高額救援費 誰來埋單

尚華

驢友要追求刺激，也要負(fù)擔(dān)起責(zé)任，為自己、為他人，不能用社會成本為個人探險買單。

3月30日，得知分別來自上海、長沙、鄭州的3位驢友在裝備及經(jīng)驗不足的情況下，執(zhí)意徒步挑戰(zhàn)位于呼圖壁至和靜縣的狼塔C線，新疆山友救援隊立即派出4名資深隊友赴呼圖壁縣展開救援。

3月31日17時30分，道歌、雷鳥、苦咖啡、剛剛好等4位新疆山友救援隊隊員完成救援任務(wù)，平安抵達(dá)烏市。

質(zhì)疑并非空穴風(fēng)

記者在此次意欲穿越狼塔C線的驢友張婷婷徒步前發(fā)出的微博中看到，她這樣預(yù)期自己此次的旅程：“昨晚和隊友聊天到凌晨4點，對我而言進(jìn)行了一場精神的洗禮。對，如爬山一樣，是什么改變了我們最初的方向，讓我們不再單純，就因為知道太多顧慮太多，最后偏離了我們原本的方向。應(yīng)該什么都不問，不聽，跟著自己的心走，即使身陷絕境，一定會有解決方法，燃燒吧，心中的小宇宙！”

微博中，我們不難看到一位戶外運動愛好者內(nèi)心深處對冒險的熾烈追求，但是，一句“什么都不問，不聽”，無疑暴露了驢友此行也不乏盲目和沖動。

對此，一部分網(wǎng)友認(rèn)為，驢友在裝備和經(jīng)驗不足的情況下執(zhí)意穿越無人之境，滿足了一己需求，有尋求刺激的成分。但這種行為會給社會和他人帶來傷痛，是瞎折騰，不值得提倡。

網(wǎng)友“青旗沽酒冉冉竹”說，驢友要追求刺激，也要負(fù)擔(dān)起責(zé)任，不能用社會成本為個人探險埋單。

在網(wǎng)絡(luò)上，更多網(wǎng)友則將目光投向?qū)H友們及時施救的山友救援隊及政府派出力量。驢友被救需要付費嗎？此次救援所花費的資金來自哪里？

問渠哪得清如許

3月30日至31日，在前方搜救隊員不斷根據(jù)經(jīng)驗判斷受困驢友方位，積極采取行動的同時，我們也了解到了這樣的情況。

3月30日11時31分，在新疆山友救援隊隊長楊軍發(fā)布的一條廣播中提到，搜救隊員“急需衛(wèi)星電話或北斗系統(tǒng)”。消息發(fā)出后，立即得到呼圖壁相關(guān)部門的積極配合。政府出面聯(lián)系公安、電信、醫(yī)療等各個部門為搜救隊員提供了技術(shù)設(shè)備支持。

據(jù)隊長楊軍介紹，搜救隊員均為志愿者，他們攜帶的裝備除部分為公共所有外，均屬個人財產(chǎn)。救援成本來自驢友捐助的救援基金。而另一方面，政府方面提供的技術(shù)及資金則來源于納稅所得。

采訪中，有救援隊隊員無奈表示，資金、成本已成為他們不得不考慮的問題，而以人救人，背后的艱辛更不言而喻。

許多網(wǎng)友表示，驢友外出活動應(yīng)該量力而行，驢友的活動應(yīng)該在身體、環(huán)境等允許的范圍內(nèi)，前提條件是保證自身安全，否則就不要去活動，不要給家庭和社會造成不必要的麻煩。畢竟，應(yīng)急救援往往需要消耗大量的金錢和物資。

救援費用或分?jǐn)偅?/p>

對此，記者采訪了新疆財經(jīng)大學(xué)副教授、新疆山友救援隊后方指揮王建疆。他說，驢友屢屢身陷險境，無論是對景區(qū)、路線的認(rèn)知，還是硬件裝備，都處于比較業(yè)余的狀態(tài)，甚至還有一種“我不入禁區(qū)誰入禁區(qū)”的盲目情緒，有必要反思一番。戶外活動，安全第一。

據(jù)他了解，在美國及西方一些國家，公民會像買保險一樣，每年向政府繳納一定費用，用以應(yīng)對在突發(fā)事件中遇到的不測。一旦遇到危險，公民便會得到政府出動緊急物資及救援。這種方法在一定程度上會使公民在決意冒險前有所顧忌，對冒險行為更加慎重。另外，救援資金的運用管理也可有理有據(jù)。

此前，在四姑娘山救援結(jié)束后，由驢友承擔(dān)3600元，當(dāng)?shù)卣⒕皡^(qū)管理方承擔(dān)10萬元。雖然這樣的結(jié)果在一些人看來仍不“解渴”，但這畢竟是第一次讓驢友出錢。

記者在網(wǎng)上看到，幾年前，就有不少網(wǎng)友的呼聲，要求建立野外搜救有償服務(wù)機(jī)制，拯救行動需要付出高昂的人力和物力成本，政府部門每次動用大量的人力財力去解救被困驢友，但對被救驢友沒有起到懲戒作用，導(dǎo)致前赴后繼的驢友繼續(xù)這樣，因為他們總認(rèn)為遇險有人會無償?shù)貭I救他們，建議每次搜救后所有的費用應(yīng)當(dāng)讓驢友組織和個人分?jǐn)偂７駝t，就是對社會資源的一種浪費。■