分期治療頸椎黃韌帶骨化合并后縱韌帶骨化癥

馮良恩，周榮平，顧玉榮，陳偉才，殷明，金大地

(1.廣西省賀州市人民醫院骨科，廣西 賀州 542800；2.南昌大學第二附屬醫院骨一科，江西 南昌 330006；3.南方醫科大學第三附屬醫院骨科中心，廣東 廣州 510630)

臨床論著

分期治療頸椎黃韌帶骨化合并后縱韌帶骨化癥

馮良恩1，周榮平2，3，顧玉榮2*，陳偉才2，殷明2，金大地3

(1.廣西省賀州市人民醫院骨科，廣西 賀州 542800；2.南昌大學第二附屬醫院骨一科，江西 南昌 330006；3.南方醫科大學第三附屬醫院骨科中心，廣東 廣州 510630)

目的回顧性分析分期后前路手術治療頸椎黃韌帶骨化(ossification of ligamentum flavum，OLF)合并后縱韌帶骨化(ossification of the posterior longitudinal ligament，OPLL)的臨床療效。方法完整隨訪手術治療的頸椎OLF合并OPLL患者18 例，一期行后路椎板成形術，術后嚴密觀察6～9個月，一期術后癥狀改善有限，影像學檢查發現前方骨化的韌帶壓迫脊髓，二期行前路椎體次全切除并切除骨化的韌帶+植骨內固定術。術前、一期和二期術后行JOA評分并計算恢復率，測量頸椎前凸值，比較術前、術后頸椎前凸值、JOA評分和恢復率。結果椎板成形術后出現不全癱瘓癥狀加重者1 例，C5神經根麻痹癥狀1 例，腦脊液漏3 例；二期前路手術后出現腦脊液漏2 例，神經根麻痹2 例，保守治療后痊愈。平均隨訪時間26.3個月，術前JOA評分(7.2±1.3)分，頸椎前凸值(5.7±4.1)°；一期術后JOA評分(12.6±3.8)分，改善率為(51.6±19.3)%，頸椎前凸值(9.3±3.8)°；二期術后JOA評分(14.8±1.6)分，改善率為(72.7±13.4)%，頸椎前凸值(15.5±3.2)°。JOA評分、改善率以及頸椎前凸值在一期、二期術后與術前相比差異均有統計學意義，P<0.05。結論分期后前路手術治療可明顯改善OLF合并OPLL患者術后JOA評分、恢復率和頸椎前凸值，是治療OLF合并OPLL的一種良好方式。

頸椎黃韌帶骨化；后縱韌帶骨化；分期手術

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組共18 例，男12 例，女6 例；年齡39～75 歲，平均55.8 歲。病程2 d～4年，平均19.2個月。有明顯外傷史出現四肢不全癱急診入院的男性患者2 例，慢性出現上運動神經元損害癥狀和體征的患者16 例。其中逐漸出現加重的四肢或軀干麻木感7 例，雙下肢乏力11 例，頸部、肩部及單側肢體疼痛1 例，胸腹部束帶感或足底踩棉花樣感12 例。體檢主要體征：18 例患者均有頸部棘突及椎旁壓痛，叩擊痛較輕，出現單側或雙側四肢肌力減退15 例，全部患者均有受壓頸髓以下平面感覺不同程度減弱或消失，出現上運動神經元損傷體征如四肢生理性反射亢進或病理征陽性等12 例。

1.2 影像學檢查 X線片檢查可見椎管前后壁處密度增高影，椎體后緣縱行骨贅，部分側位片顯示黃韌帶骨化基底位于椎板或關節突的骨化塊突向椎管。在X線片上測量手術前、一期和二期手術后頸椎前凸值。CT檢查可見后縱韌帶和黃韌帶骨化突入椎管內，造成相應水平的椎管狹窄。MRI檢查，矢狀面表現為椎管前后壁連續性、節段性或局灶性結節型病灶突向椎管內；橫斷面示后縱韌帶骨化呈結節型、山丘型或斜坡型，黃韌帶骨化呈線條型或V字型，相應節段脊髓受壓，甚至可見脊髓內信號改變。

1.3 手術方法 所有患者均在診斷明確后由同一組醫生先行后路手術，嚴密觀察6～9個月后，發現癥狀改善有限，影像學檢查發現前路骨化的后縱韌帶仍然壓迫硬膜囊，選擇行前路手術治療：椎體次全切除、骨化后縱韌帶切除、椎間植骨內固定術。

后路手術治療：本組18 例患者在全麻插管下行頸后路單開門椎管成形術。術中所見：OLF骨化位于椎板間隙水平，局灶線條型者3 例，椎管兩側者15 例；單節段骨化5 例，多節段骨化13 例。其中16 例集中位于C4～5、C5～6、C6～7水平，骨化范圍在1～4個節段不等。黃韌帶骨化厚達3.5～5.0 mm，質地堅硬，術中小心用磨鉆慢慢磨除開門側椎板、鉸鏈側單層椎板和骨化的黃韌帶，磨除骨化的韌帶時要根據CT片檢查確定先磨除較薄弱處的骨化灶，如果沒有明顯薄弱處時可以先磨椎管后外側靠近關節突側的骨化灶。磨鉆應用時需要用雙手把住，防止磨除椎板處骨質有壓力，在磨除時注意用生理鹽水沖洗，防止局部溫度過高造成對神經的損傷。2 例骨化的黃韌帶與硬膜形成黏連，術中發生硬脊膜撕裂3 例，應用明膠海綿圍堵后噴蛋白凝膠。

前路手術治療：所有18 例患者在一期后路手術治療后，嚴密隨訪后發現癥狀均有不同程度的改善，但患者仍然存在不同程度的脊髓壓迫癥狀，選擇在一期手術后6～9個月行前路減壓手術治療。二期手術根據后縱韌帶骨化壓迫位置、嚴重程度和范圍，選擇單個椎體次全切除減壓6 例，連續兩個椎體次全切除7 例，間斷兩個椎體次全切除5 例。術中發現后縱韌帶骨化與硬膜囊黏連2 例，其中1 例撕破硬膜囊出現腦脊液漏，應用明膠海綿圍堵后噴蛋白凝膠。

術中在即將打開椎管時常規應用甲基強的松龍0.5 g靜脈滴注，術后常規應用地塞米松、甘露醇靜脈滴注3～5 d。腦脊液漏患者均在術后常規應用醋氮酰胺，待腦脊液漏較少至每日少于80 mL時拔除引流管。

1.4 統計方法 采用SPSS 13.0統計學軟件進行統計學分析，對所得頸椎前凸值、JOA評分及恢復率數據用單因素方差分析檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 JOA評分及恢復率 患者術前、一期和二期術后(末次隨訪)的神經功能評分使用JOA評分標準，術后神經功能的恢復按恢復率=(術后JOA評分-術前JOA評分)/(17-術前JOA評分)×100%來評估[3]。在側位X線片上測量頸椎前凸值(見表1)。術后18 例患者獲完整隨訪14～42個月，平均26.3個月。

表1 手術前、后JOA、恢復率、頸椎前凸值比較

2.2 影像學結果 術后隨訪未發現開門椎板塌陷、斷裂、移位等，未出現內固定物斷裂、松動等。第一次頸后路手術后正側位X線片示頸椎生理曲度與手術前比較有所恢復，CT及MRI示后路減壓充分，但前方骨化的后縱韌帶對脊髓仍有壓迫。第二次前路術后CT、MRI示前路減壓徹底，植骨融合良好，正側位X線片示頸椎生理曲度恢復，內固定位置良好(見圖1～3)。

2.3 并發癥 手術后出現神經根麻痹2 例，表現為牽扯痛，經營養神經、脫水、激素治療1周～2個月后癥狀消失；出現不全癱瘓癥狀加重者1 例，營養神經等治療半年后神經功能基本恢復；腦脊液漏3 例，術后適當加壓，并輔以抬高頭頸部、定期更換敷料、充分引流、口服抑制腦脊液生成藥物醋氮酰胺等保守治療后治愈[4]；術后出現上臂外側感覺減退、疼痛、肱二頭肌和三角肌肌力減弱等C5神經根麻痹癥狀1 例，口服止痛藥、神經營養藥物治療5個月癥狀消失。無喉返神經損傷、食管和氣管瘺、感染、內固定斷裂或鈦網下沉等并發癥發生。

圖1 術前CT檢查，見黃韌帶呈完全骨化，后縱韌帶不規則山丘樣骨化

圖2 一期后路手術后CT、MRI橫斷面、矢狀面平掃，顯示后路減壓充分，但是前路后縱韌帶骨化 仍然壓迫硬膜囊，脊髓內高信號改變

圖3 二期前路手術后頸椎X線片示頸椎生理曲度恢復,內固定位置良好

3 討 論

關于OLF以及OPLL的發生機制目前均不甚明確[1，5]。分析本組病例中年齡和職業等分布無特殊規律，無法明確說明OLF合并OPLL的病因。從發生部位分析，主要分布在C4～5、C5～6、C6～7部位，這些節段正好為頸椎屈伸活動大的部位，說明其發生可能與張應力有關系。術中見黃韌帶骨化或鈣化主要為韌帶內的病理改變，而且最嚴重的上下節段黃韌帶也有不同程度肥厚或不同程度的骨化，骨化灶主要分布于椎板間，且最初多形成于韌帶與椎板附著處[6]。在本組病例中，大部分黃韌帶骨化的節段中，其相應的椎管前方的后縱韌帶亦出現骨化，進一步說明頸段OLF合并OPLL與應力變化有關系[7]。至于是先出現OPLL還是OLF，或者兩者同時出現，在本組病例的病史中沒有發現特殊規律。

3.1 OLF合并OPLL的診斷 單純的臨床癥狀、體征不能作為決定性診斷[8]，影像學檢查仍然是診斷OLF和OPLL最重要的手段。正位X線片中黃韌帶骨化陰影常與椎體影像重疊而難以辨別，頸椎側位顯示率較低。CT掃描是診斷黃韌帶骨化較為理想的方法[9]，它不但顯示其部位、形態、大小、脊髓和神經根的受壓情況，而且能對椎板、小關節突、椎弓根進行觀察，對手術治療方案的制定具有指導意義。MRI對于OLF和OPLL有較高診斷價值[10]，能清晰顯示脊髓與其受壓迫物之間的關系，同時清楚顯示脊髓有無信號改變，但特異性分辨率不如CT，故常規給予CT檢查有助于診斷[11]。本組中頸椎OLF合并OPLL的同時合并有胸椎OLF者1 例，故應加強對本癥的認識，減少誤診誤治現象。

3.2 頸椎OLF合并OPLL的手術治療 OLF是一個連續發展的過程，多發生在頸椎活動度大的節段，如C4～5、C5～6、C6～7部位。OPLL和OLF均是頸椎韌帶退化的表現，二者對脊髓的損害為直接壓迫所致。因此，導致進展性的慢性脊髓損害，其治療均以解除壓迫為目的。劉永盛等[12]在2000年報道采用后路椎板成形術治療OLF合并OPLL有效。后路可以直接切除椎管后方致壓物，椎板開門或切除后椎管容積得到擴大，在生理曲度恢復的同時，脊髓向后漂移，同時減少了前方骨化物的壓迫力量[13，14]。但是有作者對胸椎黃韌帶骨化行開門手術治療認為椎板成形術無法對該區域達到減壓[15]。經頸前入路可直接切除骨化的前縱韌帶，解除脊髓壓迫的效果較好[16]，同時前路手術還有利于頸椎生理曲度的糾正，前路切除骨化后縱韌帶后也阻止了骨化進一步發展的可能。對于伴有重度脊髓型頸椎病的患者，應當綜合考慮骨化的類型、部位、椎管狹窄率[17]以及術者經驗、手術器械設備等因素。本組病例中所有患者均為確診時就有OLF合并OPLL，而且脊髓損傷的癥狀明顯，所以在做完一期手術后，JOA評分為(12.6±3.8)分，恢復率為(51.6±19.3)%。由于優良率較低，從影像學檢查看，大部分患者椎管前方骨化的后縱韌帶壓迫脊髓，所以選擇二期手術，從前路切除骨化的后縱韌帶。二期手術后隨訪觀察發現JOA評分為(14.8±1.6)分，恢復率為(72.7±13.4)%，與一期手術后比較差異均有統計學意義，優良率顯著提高，說明前路手術后明顯改善了患者的癥狀和體征。所以作者認為對于后路椎板成形術后患者癥狀改善有限的患者，如果前路仍然有明顯壓迫者，還是有必要行前路手術減壓。

OLF通常從關節囊處開始，逐漸向椎板部分延伸。雙側型OLF繼續骨化，在中間形成融合最后加厚形成團塊狀，這些融合及中央團塊型常常與硬膜黏連或一起骨化融合[1，5]。為了提高手術效果，減少手術對脊髓的損傷，在切除黃韌帶骨化時多數采用高速磨鉆，傳統的蠶食法、剝洋蔥皮樣術式很難避免器械占位和震蕩，容易加重脊髓損傷，現基本已經摒棄[1，2，5，15]。陳仲強等[18]用“揭蓋式”胸椎管后壁切除，分離椎板及骨化塊與硬脊膜囊間的黏連，分節段或整體切除，手術效率高，節省時間，可減少出血，且操作較為安全，不易損傷脊髓。作者認為：a)骨化的韌帶在椎管前后擠壓硬膜囊，甚至與硬膜黏連，術中極易損傷脊髓，需仔細操作，后路手術中先從椎板開門側的椎管后外側壁進人椎管，開門時仔細用神經鉤邊探邊沿椎板下分離。b)二期手術前確定病變節段的具體部位、范圍，明確椎管減壓的范圍，切除骨化的后縱韌帶時用神經鉤縱行從側方探入椎管，然后旋轉90°探查硬膜囊是否與骨化的韌帶有黏連以及黏連的部位和程度，必要時采用骨化灶漂浮法[19]。綜合本組病例中的臨床療效，作者認為采用分期后前路聯合手術是治療OLF合并OPLL的一種良好的治療方法。

[1]Fong SY，Wong HK.Thoracic myelopathy secondary to ligamentum flavum ossification[J].Ann Acad Med Singapore，2004，33(3)：340-346.

[2]Liao CC，Chen TY，Jung SM，etal.Surgical experience with symptomatic thoracic ossification of the ligamentum flavum[J].J Neurosurg Spine，2005，2(1)：34-39.

[3]Kotani Y，Takahata M，Abumi K，etal.Cervical myelopathy resulting from combined ossification of the ligamentum flavum and posterior longitudinal ligament：report of two cases and literature review[J].Spine J，2013，13(1)：1-6.

[4]魏新建，曹志勇，曹飛，等.頸椎前路手術并發腦脊液漏的治療體會[J].實用骨科雜志，2009，15(6)：435-437.

[5]Jun JK，Kim SM.Association study of fibroblast growth factor 2 and fibroblast growth factor receptors gene polymorphism in korean ossification of the posterior longitudinal ligament patients[J].J Korean Neurosurg Soc，2012，52(1)：7-13.

[6]Mohindra S，Chhabra R，Mukhkrjee KK，etal.Spinal compression due to ossified yellow ligament：a short series of 5 patients and literature review[J].Surg Neurol，2006，65(4)：377-384.

[7]王長峰，賈連順，魏梅洋.頸椎黃韌帶退變和脊髓型頸椎病的相關性研究[J].中國脊柱脊髓雜志，2005，15(8)：486-488.

[8]劉忠軍.頸椎黃韌帶的骨化與鈣化[J].中國脊柱脊髓雜志，1996，6(2)：56-57.

[9]Pascali-moussellard H，Cabre P，Smadja D，etal.Symptomatic ossification of the ligamentum flavum：a clinical series from the french[J].Antilles Spine，2005，30(14)：400-405.

[10]Guo JJ，Luk KD，Karppinen J，etal.Prevalence，distribution，and morphology of ossification of the ligamentum flavum：a population study of one thousand seven hundred thirty-six magnetic resonance imaging scans[J].Spine，2010，35(1)：51-56.

[11]Han C，Chae GK，Ho YW，etal.Inter-and Intra-observer variability of a cervical OPLL classification using reconstructed CT images[J].Clinics in Orthopedic Surgery，2010，2(1)：8-12.

[12]劉永盛，樊長安，劉忠軍，等.頸椎后縱韌帶骨化癥合并黃韌帶骨化的診斷和治療[J].骨與關節損傷，2000，15(6)：407-408.

[13]Chen Y，Chen DY，WangXW，etal.Single-stage combined decompression for patients with tandem ossification in the cervical and thoracic spine[J].Arch Orthop Trauma Surg，2012，132(9)：1219-1226.

[14]Shigeru Hirabayashi，Hironobu Yamada，Takao Motosuneya，etal.Comparison of enlargement of the spinal canal after cervical laminoplasty：open-door type and double-door type[J].Eur Spine J，2010，19(10)：1690-1694.

[15]Li FC，Chen Q，Xu K.Surgical treatment of 40 patients with thoracic ossification of the ligamentum flavum[J].J Neurosurg Spine，2006，4(3)：191-197.

[16]Xu J，Zhang K，Ma X，etal.Systematic review of cohort studies comparing surgical treatment for multilevel ossification of posterior longitudinal ligament：anterior vs posterior approach[J].Orthopedics，2011，34(8)：397-402.

[17]Morio Y，Teshima R，Nagashima H，etal.Correlation between operative outcomes of cervical compression myelopathy and mri of the spinal cord[J].Spine，2001，26(11)：1238-1245.

[18]陳仲強，孫垂國，黨耕町，等.手術治療胸椎黃韌帶骨化癥的療效及其影響因素[J].中國脊柱脊髓雜志，2006，16(7)：485-488.

[19]陳海波，郝定均，吳啟寧，等.頸椎后縱韌帶骨化癥的手術治療[J].中國矯形外科雜志，2009，17(7)：540-543.

ClinicalEffectofStagedCombinedPosterior-anteriorApproachonSevereOssificationofLigamentumFlavumAccompaniedwithPosteriorLongitudinalLigament

FENG Liang-en1，ZHOU Rong-ping2，3，GU Yu-rong2，etal

(1.Orthopaedic Department，People′s Hospital of Hezhou，Hezhou，542800，China；2.Orthopaedic Department of The Second Affiliated Hospital of Nanchang University，Nanchang 330006，China；3.Orthopaedic Center of the Third Affiliated Hospital of South Medical University，Guangzhou 510630，China)

ObjectiveTo retrospective analyze the clinical outcome of staged combined posterior-anterior approach for ossification of ligamentum flavum(OLF)accompanied with posterior longitudinal ligament(OPLL)complicated with cervical spondylotic myelopathy.Methods18 patients with OLF accompanied with OPLL complicated with cervical spondylotic myelopathy who undernent posterior laminoplasty，anterior decompression，bone graft and internal fixation between June 2009 and June 2011 were reviewed retrospectively.Ventral compression of ossifications still presented on radiograph in 6 to 9 months after surgery in all cases，anterior corpectomy and dissection of OPLL as well as bone graft was then conducted.JOA，RR and cervical lordosis was used to evaluate the pre-and post-operation score and follow-up outcome.Results1 cases presented C5 nerve root paralysis after posterior approach，3 cases were complicated with CSF leakage which resolved by conservative treatment.The mean follow-up time was 26.3 months.The preoperative mean scores of JOA was 7.2±1.3，cervical lordosis was(5.7±4.1)°and JOA was(12.6±3.8)for posterior approach with the mean improvement ratio of(51.6±19.3)%，cervical lordosis was(9.3±3.8)°.The mean JOA scores after anterior decompression was 14.8±1.6 with the mean improvement ratio of(72.7±13.4)% compared with preoperation，cervical lordosis was(15.5±3.2)°.ConclusionPatient with OLF accompanied with OPLL complicated with cervical spondylotic myelopathy undergoing posterior decompression have good clinical outcome after anterior approach operation if still presenting ventral compression.Staged combined posterior-anterior approach is a better method for patient with OLF accompanied with OPLL complicated with cervical spondylotic myelopathy.

ossification of ligamentum flavum；ossification of the posterior longitudinal ligament；staged surgery

1008-5572(2014)11-0961-04

R681.5+5

：B

國家自然科學基金(81160226)；江西省教育廳科技支撐計劃基金(GJJ12075)；*本文通訊作者：顧玉榮

2014-05-30

馮良恩(1978- )，男，主治醫師，廣西省賀州市人民醫院骨科，542800。

頸椎黃韌帶對脊髓的保護以及頸椎穩定性起著重要的作用。黃韌帶骨化(ossification of ligamentum flavum，OLF)好發于下胸椎[1，2]，頸椎黃韌帶骨化較少見。頸椎黃韌帶骨化多合并有后縱韌帶骨化(ossificationof posteriorlongitudinalligamentum，OPLL)和/或發育性頸椎椎管狹窄等，最終導致頸椎管狹窄、脊髓壓迫等嚴重后果，對個人生活質量及家庭的經濟負擔造成極大影響[3]。本研究對2009年6月至2011年6月手術治療并獲得隨訪的18 例頸椎OLF合并OPLL患者進行回顧性分析，評估手術療效，探討頸椎OLF合并OPLL手術治療方法，為臨床選擇手術治療頸椎OLF合并OPLL提供參考。