不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型精確性研究

郭建敏

[摘要] 目的 系統評價不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型精確性。 方法 利用局部托盤的方法，通過灌注硬石膏，在上頜部位制作藻酸鹽標準模型的印模。而后依次測量齦緣近中邊緣至遠中邊緣（4牙位）距離，以及遠中邊緣至近中邊緣（2牙位）的距離，將上述兩種距離與正常標準值進行統計學對比分析。參照局部托盤選擇材料的不同，將研究對象分為鋁制和鋼制局部托盤兩組；參照測量時間的不同，劃分為1h和12h兩組，上述各組依次測量6次。 結果 在近中邊緣至27遠中邊緣距離測定時，全部的模型組與標準之間的差異均有統計學意義（P<0.05）；在遠中邊緣至近中邊緣的距離對比分析時，標準與鋼制托盤之間差異無統計學意義（P>0.05），剩余各組模型與標準模型之間的比較差異有統計學意義（P<0.05）；在時間對比方面，1h和12h兩組模型進行統計分析，兩個時間段之間的差異無統計學意義（P>0.05）。 結論 在藻酸鹽印模制取的過程中，遠中邊緣至近中邊緣的距離與標準的實體更相吻合；而近中邊緣至27遠中邊緣鋼制與鋁制托盤印模的準確性基本一致；在臨床中，制作近中邊緣至27遠中邊緣距離，以及遠中邊緣至近中邊緣兩種印模，材料以及石膏模型的規格比例之間的差異無統計學意義。

[關鍵詞] 藻酸鹽；印模；石膏模型；精確性

[中圖分類號] R783 [文獻標識碼] A [文章編號] 2095-0616（2014）17-15-03

[Abstract] Objective To systematically review accuracy of gypsum model after Alginate Impression taken through using different trays. Methods Through perfusion of anhydrite， impression of alginate standard model was made by the method of local tray in the upper. Distance from proximal middle edge to distal middle edge of gingival margin （4 teeth）， and distance from distal middle edge to proximal middle edge （2 teeth） were measured respectively. The two distances were compared and analyzed statistically with normal standard values. Research subjects were allocated to two groups of aluminum local trays and steel local trays according to the different materials used by local trays， and subjects were also allocated to 1-hour group and 12-hour group based on different measuring time. All groups were measured 6 times respectively. Results In the measuring of distance from proximal middle edge to distal middle edge， the differences between all the model groups and the standard model were statistically significant （P<0.05）. In the comparison and analysis of the distance from distal middle edge to proximal middle edge， the differences between the standard model and steel trays were not statistically significant （P=0.258）， and the differences between the standard model and the rest of the groups were statistically significant （P<0.05）. In time comparison， the differences between 1-hour group and 12-hour group were not statistically significant （P>0.05）. Conclusion During the production of alginate impression， the distance from distal middle edge to proximal middle edge is close to that of the standard model， and the precision of steel and aluminum trays impression is similar regarding the distance from proximal middle edge to distal middle edge. In clinical practice， for the production of two types of impressions of the distance from proximal middle edge to distal middle edge and the distance from distal middle edge to proximal middle edge， the differences of material， size and proportion of plaster model are not statistically significant.endprint

[Key words] Alginate； Impression； Plaster model； Accuracy

隨著口腔疾病的種類和嚴重程度呈現日益增多的趨勢，對患者進行口腔修復術是一個常見的手術操作，該操作要求準確性非常高，如果手術操作不當，術后并發癥的發生率較高等[1]。因此，在手術前，如何選擇科學、安全、有效的石膏模型對口腔修復術的成功進行是非常重要的[2]。大量研究證據表明[3-5]：不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型，其精確性可能存在差異。本研究通過對不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型的精確性進行分析，以探討不同局部托盤的差異性。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

本研究所采用的材料主要包括翡翠齒科藻酸鹽以及唯美齒硬石膏粉，所使用的儀器主要包括高精度電子數顯卡尺，由鄭州大學附屬醫院口腔科提供鋼制托盤、鋁制托盤以及標準模型。

1.2 方法

通過局部托盤，制作一個標準的藻酸鹽印模，而后依次測量齦緣近中邊緣至遠中邊緣（4牙位）距離，以及遠中邊緣至近中邊緣（2牙位）的距離，將上述兩種距離與正常標準值進行統計學對比分析。見圖1。

1.3 統計學方法

通過兩獨立樣本t檢驗和x2檢驗的方法，利用SPSS18.0軟件進行數據分析，計量資料采用（）表示，檢驗水準α=0.05，P<0.05表明差異有統計學意義。

2 結果

通過嚴格的測量本研究的石膏模型與標準模型的大小和相應的尺寸，可知：當對遠中邊緣的位置測量同近中邊緣兩者之間的距離時，本研究中所采用的鋼制托盤膠布粘邊取灌模型與標準模型之間的差異無統計學意義（P=0.086），但是，標準模型與剩余的其他取灌模型之間的差異有統計學意義（P=0.023）；當對近中邊緣的位置測量同遠中邊緣兩者之間的距離時，標準模型與本研究中所采用的取灌模型之間的差異均有統計學意義（P=0.015）。同時，在印模不同長度方面，所有的膠布粘邊鋁制托盤與所有的膠布粘邊鋼制托盤兩組的取灌模型之間的差異均有統計學意義（P=0.032）。在時間對比分析方法，上述各組之間通過12h的間隔，重復測量上述模型與模準模型對比，各組之間的差異無統計學意義（P=0.386）；針對固定1h與固定12h的石膏模型進行比較時，發現，各組之間的差異無統計學意義（P=0.361）。見表1。

3 討論

目前，在矯正牙齒一般采用磨牙升高、磨牙直立以及前牙的壓低和前傾三種方式打開牙齒咬合。但相關專家研究發現，上述的每種方式都有其各自針對的咬合情形，比如說對于低角型深覆牙合患者一般采用磨牙升高和磨牙直立兩種方式，這兩種治療方式具有很好的矯正效果[6]。但若是放于對面型較突的高角型的患者就使得患者牙齒咬合情況變得更加的嚴重[7]。有學者指出壓低前牙這種治療途徑對于過多暴露上前牙的有露齦笑的深覆牙合患者來說具有很好的矯正效果[8]。國內學者研究發現[9]：在矯治骨性Ⅱ類高角錯牙合病例時應采取能使上磨牙壓低的措施并刺激下頜骨絕對增長的同時促進其向前上旋轉。有學者指出[10]，在深覆牙合矯正過程中，為了有效的防止上頜前牙唇傾，操作者可以在長弓絲的末端放置于帶環的頰管里，在位于輔弓的末端與頰溝用結扎圈緊密結扎，能達到較好的效果。

在口腔臨床中，要想取得較好的義齒，必須要有合適精確的模型和印模。國內外相關專家研究表明[11-12]：影響義齒模型的準確性和精確性的主要因素包括材料的水分比，醫務人員對材料的調配方式和方法，以及對材料的操作時間等。還有學者研究發現[13]，石膏模型的精確性還與模型的放置方式以及放置時間有密切的相關性。但是，針對不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型精確性的相關報告不是很多，因此，本研究對不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型精確性進行了實驗性研究。

在本次的實驗過程中，為了減少人為的系統誤差的干擾，本研究對石膏模型以及印模材料的調拌都是嚴格按照生產企業的說明書由專業的實驗員來操作。同時，為了消除由于石膏模型的體積對尺寸大小的影響，要求實驗員制作的模型的寬度以及厚度最大限度的與本研究所需保持高度一致。結果表明：在藻酸鹽印模制取的過程中，遠中邊緣至近中邊緣的距離與標準的實體更相吻合；而近中邊緣至27遠中邊緣鋼制與鋁制托盤印模的準確性基本一致；在臨床中，制作近中邊緣至27遠中邊緣距離，以及遠中邊緣至近中邊緣兩種印模，材料以及石膏模型的規格比例之間的差異無統計學意義，上述的研究結果與前期的相關學者研究結果基本相符[14-15]。進一步說明了本次研究結果的準確性和可操作性和重復性，同時也提示了藻酸鹽印模后的石膏模型的高度穩定性。

[參考文獻]

[1] 王寧，張群，劉翠玲，等.消毒液和表面活性劑對改良型硅橡膠印模翻制石膏模型表面特征的影響[J].口腔頜面修復學雜志，2010，11（4）：251-254.

[2] 肖莉，張蕾，李正明，等.2%戊二醛噴灑密封消毒陰模對牙科石膏模型精度及硬度的影響[J].醫學理論與實踐，2007，20（1）：7-8.

[3] 鄔維娜，張慶鴻.含氯消毒液消毒印模后灌注的石膏模型尺寸變化研究[J].口腔頜面修復學雜志，2013，14（6）：358-360.

[4] 王建鴻，朱洪水，石連水.藻酸鹽印模浸泡消毒對所灌注超硬石膏模型尺寸精度和表面質量的影響[J].中國實用口腔科雜志，2008，1（11）：660-663.

[5] 劉冠花，馬芳軍，余占海，等.調合法消毒對超硬石膏模型的消毒效果的實驗研究[J].中國現代醫學雜志，2009，19（19）：2983-2985，2988.

[6] 孫健，曹軼婷，張富強.托盤粘結劑對硅橡膠印模材料與托盤材料間粘結強度的影響[J].口腔醫學研究，2010，26（1）：92-94.

[7] 曹軼婷，孫健.托盤粘接劑對硅橡膠印模材料與不同粗糙度托盤材料間結合強度的影響[J].口腔頜面修復學雜志，2010，11（4）：240-243.

[8] 曹軼婷，孫健.托盤粘接劑對藻酸鹽印模材料與三種不同材料托盤間粘接強度的影響[J].北京口腔醫學，2010，18（1）：11-13.

[9] 危薇.2種托盤制取松動基牙模型的精度比較[J].口腔醫學研究，2012，28（11）：1169-1170，1173.

[10] 沈愛娟，祝海林，周芳.護理托盤架的設計與應用[J].護士進修雜志，2013，28（17）：1627-1628.

[11] 李晶，王碩，張達，等.口內掃描數字化模型與硅橡膠制取石膏模型測量的對比研究[J].中華口腔正畸學雜志，2013，20（3）：163-166.

[12] 嚴靜靜，安源遠，徐英娜，等.不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型精確性研究[J].口腔頜面修復學雜志，2013，14（5）：290-293.

[13] 郭亞琳，袁林天.口腔石膏模型經微波消毒前后三維線性變化[J].按摩與康復醫學（中旬刊），2010，1（9）：61.

[14] 雷東輝，楊建軍，安世昌，等.四種超硬石膏模型精度及抗彎強度的比較[J].中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（21）：3979-3982.

[15] 應玉瑛，熊偉，康桂妹，等.含氯消毒劑對石膏模型消毒及變形影響的調查[J].中華醫院感染學雜志，2010，20（16）：2450-2451.

（收稿日期：2014-04-17）endprint

[Key words] Alginate； Impression； Plaster model； Accuracy

隨著口腔疾病的種類和嚴重程度呈現日益增多的趨勢，對患者進行口腔修復術是一個常見的手術操作，該操作要求準確性非常高，如果手術操作不當，術后并發癥的發生率較高等[1]。因此，在手術前，如何選擇科學、安全、有效的石膏模型對口腔修復術的成功進行是非常重要的[2]。大量研究證據表明[3-5]：不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型，其精確性可能存在差異。本研究通過對不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型的精確性進行分析，以探討不同局部托盤的差異性。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

本研究所采用的材料主要包括翡翠齒科藻酸鹽以及唯美齒硬石膏粉，所使用的儀器主要包括高精度電子數顯卡尺，由鄭州大學附屬醫院口腔科提供鋼制托盤、鋁制托盤以及標準模型。

1.2 方法

通過局部托盤，制作一個標準的藻酸鹽印模，而后依次測量齦緣近中邊緣至遠中邊緣（4牙位）距離，以及遠中邊緣至近中邊緣（2牙位）的距離，將上述兩種距離與正常標準值進行統計學對比分析。見圖1。

1.3 統計學方法

通過兩獨立樣本t檢驗和x2檢驗的方法，利用SPSS18.0軟件進行數據分析，計量資料采用（）表示，檢驗水準α=0.05，P<0.05表明差異有統計學意義。

2 結果

通過嚴格的測量本研究的石膏模型與標準模型的大小和相應的尺寸，可知：當對遠中邊緣的位置測量同近中邊緣兩者之間的距離時，本研究中所采用的鋼制托盤膠布粘邊取灌模型與標準模型之間的差異無統計學意義（P=0.086），但是，標準模型與剩余的其他取灌模型之間的差異有統計學意義（P=0.023）；當對近中邊緣的位置測量同遠中邊緣兩者之間的距離時，標準模型與本研究中所采用的取灌模型之間的差異均有統計學意義（P=0.015）。同時，在印模不同長度方面，所有的膠布粘邊鋁制托盤與所有的膠布粘邊鋼制托盤兩組的取灌模型之間的差異均有統計學意義（P=0.032）。在時間對比分析方法，上述各組之間通過12h的間隔，重復測量上述模型與模準模型對比，各組之間的差異無統計學意義（P=0.386）；針對固定1h與固定12h的石膏模型進行比較時，發現，各組之間的差異無統計學意義（P=0.361）。見表1。

3 討論

目前，在矯正牙齒一般采用磨牙升高、磨牙直立以及前牙的壓低和前傾三種方式打開牙齒咬合。但相關專家研究發現，上述的每種方式都有其各自針對的咬合情形，比如說對于低角型深覆牙合患者一般采用磨牙升高和磨牙直立兩種方式，這兩種治療方式具有很好的矯正效果[6]。但若是放于對面型較突的高角型的患者就使得患者牙齒咬合情況變得更加的嚴重[7]。有學者指出壓低前牙這種治療途徑對于過多暴露上前牙的有露齦笑的深覆牙合患者來說具有很好的矯正效果[8]。國內學者研究發現[9]：在矯治骨性Ⅱ類高角錯牙合病例時應采取能使上磨牙壓低的措施并刺激下頜骨絕對增長的同時促進其向前上旋轉。有學者指出[10]，在深覆牙合矯正過程中，為了有效的防止上頜前牙唇傾，操作者可以在長弓絲的末端放置于帶環的頰管里，在位于輔弓的末端與頰溝用結扎圈緊密結扎，能達到較好的效果。

在口腔臨床中，要想取得較好的義齒，必須要有合適精確的模型和印模。國內外相關專家研究表明[11-12]：影響義齒模型的準確性和精確性的主要因素包括材料的水分比，醫務人員對材料的調配方式和方法，以及對材料的操作時間等。還有學者研究發現[13]，石膏模型的精確性還與模型的放置方式以及放置時間有密切的相關性。但是，針對不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型精確性的相關報告不是很多，因此，本研究對不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型精確性進行了實驗性研究。

在本次的實驗過程中，為了減少人為的系統誤差的干擾，本研究對石膏模型以及印模材料的調拌都是嚴格按照生產企業的說明書由專業的實驗員來操作。同時，為了消除由于石膏模型的體積對尺寸大小的影響，要求實驗員制作的模型的寬度以及厚度最大限度的與本研究所需保持高度一致。結果表明：在藻酸鹽印模制取的過程中，遠中邊緣至近中邊緣的距離與標準的實體更相吻合；而近中邊緣至27遠中邊緣鋼制與鋁制托盤印模的準確性基本一致；在臨床中，制作近中邊緣至27遠中邊緣距離，以及遠中邊緣至近中邊緣兩種印模，材料以及石膏模型的規格比例之間的差異無統計學意義，上述的研究結果與前期的相關學者研究結果基本相符[14-15]。進一步說明了本次研究結果的準確性和可操作性和重復性，同時也提示了藻酸鹽印模后的石膏模型的高度穩定性。

[參考文獻]

[1] 王寧，張群，劉翠玲，等.消毒液和表面活性劑對改良型硅橡膠印模翻制石膏模型表面特征的影響[J].口腔頜面修復學雜志，2010，11（4）：251-254.

[2] 肖莉，張蕾，李正明，等.2%戊二醛噴灑密封消毒陰模對牙科石膏模型精度及硬度的影響[J].醫學理論與實踐，2007，20（1）：7-8.

[3] 鄔維娜，張慶鴻.含氯消毒液消毒印模后灌注的石膏模型尺寸變化研究[J].口腔頜面修復學雜志，2013，14（6）：358-360.

[4] 王建鴻，朱洪水，石連水.藻酸鹽印模浸泡消毒對所灌注超硬石膏模型尺寸精度和表面質量的影響[J].中國實用口腔科雜志，2008，1（11）：660-663.

[5] 劉冠花，馬芳軍，余占海，等.調合法消毒對超硬石膏模型的消毒效果的實驗研究[J].中國現代醫學雜志，2009，19（19）：2983-2985，2988.

[6] 孫健，曹軼婷，張富強.托盤粘結劑對硅橡膠印模材料與托盤材料間粘結強度的影響[J].口腔醫學研究，2010，26（1）：92-94.

[7] 曹軼婷，孫健.托盤粘接劑對硅橡膠印模材料與不同粗糙度托盤材料間結合強度的影響[J].口腔頜面修復學雜志，2010，11（4）：240-243.

[8] 曹軼婷，孫健.托盤粘接劑對藻酸鹽印模材料與三種不同材料托盤間粘接強度的影響[J].北京口腔醫學，2010，18（1）：11-13.

[9] 危薇.2種托盤制取松動基牙模型的精度比較[J].口腔醫學研究，2012，28（11）：1169-1170，1173.

[10] 沈愛娟，祝海林，周芳.護理托盤架的設計與應用[J].護士進修雜志，2013，28（17）：1627-1628.

[11] 李晶，王碩，張達，等.口內掃描數字化模型與硅橡膠制取石膏模型測量的對比研究[J].中華口腔正畸學雜志，2013，20（3）：163-166.

[12] 嚴靜靜，安源遠，徐英娜，等.不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型精確性研究[J].口腔頜面修復學雜志，2013，14（5）：290-293.

[13] 郭亞琳，袁林天.口腔石膏模型經微波消毒前后三維線性變化[J].按摩與康復醫學（中旬刊），2010，1（9）：61.

[14] 雷東輝，楊建軍，安世昌，等.四種超硬石膏模型精度及抗彎強度的比較[J].中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（21）：3979-3982.

[15] 應玉瑛，熊偉，康桂妹，等.含氯消毒劑對石膏模型消毒及變形影響的調查[J].中華醫院感染學雜志，2010，20（16）：2450-2451.

（收稿日期：2014-04-17）endprint

[Key words] Alginate； Impression； Plaster model； Accuracy

隨著口腔疾病的種類和嚴重程度呈現日益增多的趨勢，對患者進行口腔修復術是一個常見的手術操作，該操作要求準確性非常高，如果手術操作不當，術后并發癥的發生率較高等[1]。因此，在手術前，如何選擇科學、安全、有效的石膏模型對口腔修復術的成功進行是非常重要的[2]。大量研究證據表明[3-5]：不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型，其精確性可能存在差異。本研究通過對不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型的精確性進行分析，以探討不同局部托盤的差異性。

1 材料與方法

1.1 材料與儀器

本研究所采用的材料主要包括翡翠齒科藻酸鹽以及唯美齒硬石膏粉，所使用的儀器主要包括高精度電子數顯卡尺，由鄭州大學附屬醫院口腔科提供鋼制托盤、鋁制托盤以及標準模型。

1.2 方法

通過局部托盤，制作一個標準的藻酸鹽印模，而后依次測量齦緣近中邊緣至遠中邊緣（4牙位）距離，以及遠中邊緣至近中邊緣（2牙位）的距離，將上述兩種距離與正常標準值進行統計學對比分析。見圖1。

1.3 統計學方法

通過兩獨立樣本t檢驗和x2檢驗的方法，利用SPSS18.0軟件進行數據分析，計量資料采用（）表示，檢驗水準α=0.05，P<0.05表明差異有統計學意義。

2 結果

通過嚴格的測量本研究的石膏模型與標準模型的大小和相應的尺寸，可知：當對遠中邊緣的位置測量同近中邊緣兩者之間的距離時，本研究中所采用的鋼制托盤膠布粘邊取灌模型與標準模型之間的差異無統計學意義（P=0.086），但是，標準模型與剩余的其他取灌模型之間的差異有統計學意義（P=0.023）；當對近中邊緣的位置測量同遠中邊緣兩者之間的距離時，標準模型與本研究中所采用的取灌模型之間的差異均有統計學意義（P=0.015）。同時，在印模不同長度方面，所有的膠布粘邊鋁制托盤與所有的膠布粘邊鋼制托盤兩組的取灌模型之間的差異均有統計學意義（P=0.032）。在時間對比分析方法，上述各組之間通過12h的間隔，重復測量上述模型與模準模型對比，各組之間的差異無統計學意義（P=0.386）；針對固定1h與固定12h的石膏模型進行比較時，發現，各組之間的差異無統計學意義（P=0.361）。見表1。

3 討論

目前，在矯正牙齒一般采用磨牙升高、磨牙直立以及前牙的壓低和前傾三種方式打開牙齒咬合。但相關專家研究發現，上述的每種方式都有其各自針對的咬合情形，比如說對于低角型深覆牙合患者一般采用磨牙升高和磨牙直立兩種方式，這兩種治療方式具有很好的矯正效果[6]。但若是放于對面型較突的高角型的患者就使得患者牙齒咬合情況變得更加的嚴重[7]。有學者指出壓低前牙這種治療途徑對于過多暴露上前牙的有露齦笑的深覆牙合患者來說具有很好的矯正效果[8]。國內學者研究發現[9]：在矯治骨性Ⅱ類高角錯牙合病例時應采取能使上磨牙壓低的措施并刺激下頜骨絕對增長的同時促進其向前上旋轉。有學者指出[10]，在深覆牙合矯正過程中，為了有效的防止上頜前牙唇傾，操作者可以在長弓絲的末端放置于帶環的頰管里，在位于輔弓的末端與頰溝用結扎圈緊密結扎，能達到較好的效果。

在口腔臨床中，要想取得較好的義齒，必須要有合適精確的模型和印模。國內外相關專家研究表明[11-12]：影響義齒模型的準確性和精確性的主要因素包括材料的水分比，醫務人員對材料的調配方式和方法，以及對材料的操作時間等。還有學者研究發現[13]，石膏模型的精確性還與模型的放置方式以及放置時間有密切的相關性。但是，針對不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型精確性的相關報告不是很多，因此，本研究對不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型精確性進行了實驗性研究。

在本次的實驗過程中，為了減少人為的系統誤差的干擾，本研究對石膏模型以及印模材料的調拌都是嚴格按照生產企業的說明書由專業的實驗員來操作。同時，為了消除由于石膏模型的體積對尺寸大小的影響，要求實驗員制作的模型的寬度以及厚度最大限度的與本研究所需保持高度一致。結果表明：在藻酸鹽印模制取的過程中，遠中邊緣至近中邊緣的距離與標準的實體更相吻合；而近中邊緣至27遠中邊緣鋼制與鋁制托盤印模的準確性基本一致；在臨床中，制作近中邊緣至27遠中邊緣距離，以及遠中邊緣至近中邊緣兩種印模，材料以及石膏模型的規格比例之間的差異無統計學意義，上述的研究結果與前期的相關學者研究結果基本相符[14-15]。進一步說明了本次研究結果的準確性和可操作性和重復性，同時也提示了藻酸鹽印模后的石膏模型的高度穩定性。

[參考文獻]

[1] 王寧，張群，劉翠玲，等.消毒液和表面活性劑對改良型硅橡膠印模翻制石膏模型表面特征的影響[J].口腔頜面修復學雜志，2010，11（4）：251-254.

[2] 肖莉，張蕾，李正明，等.2%戊二醛噴灑密封消毒陰模對牙科石膏模型精度及硬度的影響[J].醫學理論與實踐，2007，20（1）：7-8.

[3] 鄔維娜，張慶鴻.含氯消毒液消毒印模后灌注的石膏模型尺寸變化研究[J].口腔頜面修復學雜志，2013，14（6）：358-360.

[4] 王建鴻，朱洪水，石連水.藻酸鹽印模浸泡消毒對所灌注超硬石膏模型尺寸精度和表面質量的影響[J].中國實用口腔科雜志，2008，1（11）：660-663.

[5] 劉冠花，馬芳軍，余占海，等.調合法消毒對超硬石膏模型的消毒效果的實驗研究[J].中國現代醫學雜志，2009，19（19）：2983-2985，2988.

[6] 孫健，曹軼婷，張富強.托盤粘結劑對硅橡膠印模材料與托盤材料間粘結強度的影響[J].口腔醫學研究，2010，26（1）：92-94.

[7] 曹軼婷，孫健.托盤粘接劑對硅橡膠印模材料與不同粗糙度托盤材料間結合強度的影響[J].口腔頜面修復學雜志，2010，11（4）：240-243.

[8] 曹軼婷，孫健.托盤粘接劑對藻酸鹽印模材料與三種不同材料托盤間粘接強度的影響[J].北京口腔醫學，2010，18（1）：11-13.

[9] 危薇.2種托盤制取松動基牙模型的精度比較[J].口腔醫學研究，2012，28（11）：1169-1170，1173.

[10] 沈愛娟，祝海林，周芳.護理托盤架的設計與應用[J].護士進修雜志，2013，28（17）：1627-1628.

[11] 李晶，王碩，張達，等.口內掃描數字化模型與硅橡膠制取石膏模型測量的對比研究[J].中華口腔正畸學雜志，2013，20（3）：163-166.

[12] 嚴靜靜，安源遠，徐英娜，等.不同局部托盤制取藻酸鹽印模后的石膏模型精確性研究[J].口腔頜面修復學雜志，2013，14（5）：290-293.

[13] 郭亞琳，袁林天.口腔石膏模型經微波消毒前后三維線性變化[J].按摩與康復醫學（中旬刊），2010，1（9）：61.

[14] 雷東輝，楊建軍，安世昌，等.四種超硬石膏模型精度及抗彎強度的比較[J].中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（21）：3979-3982.

[15] 應玉瑛，熊偉，康桂妹，等.含氯消毒劑對石膏模型消毒及變形影響的調查[J].中華醫院感染學雜志，2010，20（16）：2450-2451.

（收稿日期：2014-04-17）endprint