市售檀香的比較鑒別研究

蔡宇憶，葉永浩，楊麗瑩，李書淵

(廣東藥學(xué)院 中藥學(xué)院，廣東 廣州 510006)

市售檀香的比較鑒別研究

蔡宇憶，葉永浩，楊麗瑩，李書淵*

(廣東藥學(xué)院 中藥學(xué)院，廣東 廣州 510006)

目的：檀香具有很高的藥用價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，通過對(duì)6份市售檀香藥材進(jìn)行比較研究，明確正品，鑒別偽品，保證檀香臨床用藥的安全、有效。方法：通過性狀鑒別、顯微鑒別，結(jié)合薄層色譜，對(duì)6份檀香樣品進(jìn)行比較鑒定。結(jié)果：6份檀香樣品在外觀性狀上較為相似，都具有香氣，但顯微特征、薄層色譜均有明顯差異。結(jié)論：市售檀香存在一定的摻假現(xiàn)象，僅進(jìn)行性狀鑒定尚難以確認(rèn)藥材真?zhèn)危枧浜巷@微鑒別、薄層鑒別等方法才能作出客觀的鑒別。

檀香；性狀鑒別；顯微鑒別；薄層色譜鑒別

《中國(guó)藥典》2010版一部收載的檀香為檀香科植物檀香SantalumalbumL.樹干的干燥心材[1]。由檀香的心材經(jīng)蒸餾所得的揮發(fā)油，即檀香油，為檀香藥材的主要有效成分，具有抗抑郁、消炎、殺菌、解痙、利尿、祛痰、殺蟲、鎮(zhèn)靜安神等作用，對(duì)皮膚疾病、支氣管炎、黏膜炎、抑郁失眠等具有一定的療效。檀香在自然狀態(tài)下生長(zhǎng)十分緩慢，8年左右開始形成心材，30～40年方可收獲[2]。由于檀香種植時(shí)間比較長(zhǎng)，來源有限，價(jià)格昂貴，因此市面上出現(xiàn)了大量的偽品，筆者對(duì)市售部分檀香藥材進(jìn)行比較鑒別，為鑒別檀香真?zhèn)我约拔覈?guó)市售檀香藥材質(zhì)量情況提供依據(jù)。

1 材料與儀器

1.1 材料

1號(hào)樣品購(gòu)于湛江南藥試驗(yàn)場(chǎng)(1975年自印尼引種)，其原植物經(jīng)廣東藥學(xué)院中藥學(xué)院李書淵教授鑒定為檀香科植物檀香SantalumalbumL.；2～4號(hào)樣品購(gòu)于廣州清平藥材市場(chǎng)；5～6號(hào)樣品購(gòu)于廣州采芝林藥業(yè)有限公司。

硅膠G(青島海洋化工有限公司)；羧甲基纖維素鈉(CMC-Na)；碘；乙酸乙酯、石油醚(60～90 ℃)，均為分析純；水合氯醛試液；稀甘油；稀鹽酸；間苯三酚試液；蒸餾水；檀香油對(duì)照品(中國(guó)食品藥品檢定研究院，批號(hào)：0789-200005)。

1.2 儀器

數(shù)顯恒溫水浴鍋HH-4(金壇市富華儀器有限公司)；超聲波清洗器(上海科導(dǎo)超聲儀器有限公司)；烘箱；1 μL定量毛細(xì)管；層析缸；滑走切片機(jī)(Warn-Lambert technologies.Inc)；自制薄層板(硅膠G，10 cm×10 cm，0.5 mm)；Canon TXUS 220HS 數(shù)碼照相機(jī)(佳能有限公司)；ER-120A電子天平(廣州衛(wèi)材制藥有限公司)；Mshot數(shù)碼顯微鏡(廣州市明美科技有限公司)。

2 方法與結(jié)果

2.1 外觀性狀

按《中國(guó)藥典》2010版一部檀香項(xiàng)下進(jìn)行鑒別[1]，結(jié)果見表1。

表1 檀香樣品性狀鑒別

2.2 橫切面顯微鑒別

選擇已軟化的藥材適當(dāng)部位，切割成2～3 cm的小段，使用滑走切片機(jī)切片，將切好的薄片用毛筆小心地移入盛有清水的培養(yǎng)皿中浸泡。用鑷子將切片移到載玻片上，滴加水合氯醛試液，加熱透化，再滴加稀甘油，加上蓋玻片。加間苯三酚試液1～2滴，稍置再滴加鹽酸1滴，觀察，見圖1、表2。

1.韌性纖維 2.導(dǎo)管 3.射線 4.薄壁細(xì)胞圖1 檀香樣品橫切面顯微圖(100×)

樣品編號(hào)木射線導(dǎo)管 韌型纖維薄壁細(xì)胞1多為2列，偶有1列呈圓形，單個(gè)散在，偶有2～3個(gè)成群存在細(xì)胞腔較寬木薄壁細(xì)胞單個(gè)散在或數(shù)個(gè)聯(lián)結(jié)2多為1列，偶有2列呈類圓形，余同1號(hào)細(xì)胞腔較窄同1號(hào)3多為1列，偶有2列呈類方形，余同1號(hào)細(xì)胞腔較窄同1號(hào)4多為1列，偶有2列導(dǎo)管常與射線相切導(dǎo)管口徑較大，余同1號(hào)細(xì)胞腔較窄木薄壁細(xì)胞數(shù)個(gè)聯(lián)結(jié)，常集聚在導(dǎo)管周圍5同1號(hào)同1號(hào)同1號(hào)同1號(hào)6同1號(hào)同1號(hào)同1號(hào)同1號(hào)

2.3 薄層色譜鑒別

2.3.1 供試品溶液及對(duì)照品溶液的制備 取檀香粉末各約0.5 g，分別加石油醚10 mL，超聲處理30 min，濾過，濾液濃縮至1 mL，作為供試品溶液。取檀香油對(duì)照品，加石油醚制成5 μL·mL-1的溶液，作為對(duì)照品溶液。

2.3.2 色譜條件 照《中國(guó)藥典》2010版一部附錄Ⅵ B試驗(yàn)，吸取對(duì)照品溶液和供試品溶液各1 μL，分別點(diǎn)于同一硅膠G薄層板上，以石油醚-乙酸乙酯(85∶ 15)為展開劑，在溫度為25 ℃，濕度為85%條件下展開，取出，晾干，置碘蒸氣中熏至斑點(diǎn)顯色清晰。見圖2。

1～6.樣品 7.檀香油對(duì)照品圖2 檀香樣品及檀香油對(duì)照品TLC圖

3 討論

鑒別結(jié)果表明僅從性狀上很難做出準(zhǔn)確判斷，需要操作者具有比較豐富的經(jīng)驗(yàn)。1號(hào)、5號(hào)、6號(hào)樣品顯微特征相似，木射線均由2列徑向延長(zhǎng)的細(xì)胞組成，偶有1列，韌型纖維細(xì)胞腔較寬，導(dǎo)管呈圓形，多單個(gè)散在；2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)樣品區(qū)別于1號(hào)、5號(hào)、6號(hào)樣品的顯微特征是木射線多由1列細(xì)胞組成，韌型纖維細(xì)胞腔較窄，且2號(hào)樣品導(dǎo)管口徑較小，3號(hào)樣品的導(dǎo)管橫切面呈類方形，4號(hào)導(dǎo)管常與射線相切，導(dǎo)管口徑較大，木薄壁細(xì)胞多集聚在導(dǎo)管周圍。從薄層鑒別色譜圖可以看出1號(hào)、5號(hào)、6

號(hào)樣品在與檀香油對(duì)照品相應(yīng)的位置上顯相同的黃色斑點(diǎn)，而2號(hào)、3號(hào)、4號(hào)樣品在與對(duì)照品相應(yīng)的位置上不顯相同的黃色斑點(diǎn)。

綜合比較分析藥材性狀、顯微特征和薄層色譜結(jié)果，筆者收集的6個(gè)檀香樣品中，只有1號(hào)、5號(hào)、6號(hào)3個(gè)樣品為《中國(guó)藥典》收載的檀香SantalumalbumL.正品，其余3種均為偽品。由此可見，市售的檀香藥材常出現(xiàn)偽品。常見的偽品有檀香的邊材[3]或其他木材，如側(cè)柏木、樺木、桂花木、柏木[4]等。檀香偽品與正品檀香的外觀性狀較相似，香氣接近，可能為人工香精香料所浸泡[5]，但兩者的顯微特征、薄層色譜均有明顯差異。因此，要準(zhǔn)確地鑒別檀香真品和偽品，不僅從藥材性狀著手，還應(yīng)結(jié)合顯微特征、薄層色譜等鑒別方法綜合比較分析，才能得出正確結(jié)論。

[1] 國(guó)家藥典委員會(huì).中國(guó)藥典[S].一部.北京：中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2010：357.

[2] 卓金勛.檀香木[J].質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督研究，2012，(3)：28-31.

[3] 黃富遠(yuǎn).檀香的邊材不作檀香藥用[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，9(2)：123.

[4] 張繼慶.檀香及其偽品——柏木的鑒定研究[J].華西藥學(xué)雜志，1996，11(1)：14-18.

[5] 蔣萬浪，姚麗佳，沈克拉.檀香及其混用品的鑒別研究[J].中國(guó)藥業(yè)，2005，14(9)：81.

AComparativeStudyofCommerciallyAvailableSantaliAlbiLignum

CAI Yuyi，YE Yonghao，YANG Liying，LI Shuyuan*

(SchoolofChinesemedicine，GuangdongPharmaceuticalUniversity，Guangzhou，510006，China)

Objective：The Santali Albi Lignum possess highly medicinal and economic value.This study carried out a comparison of six market-available Santali Albi Lignum medicine materials for identifying authenticity and counterfeit.Thus to make sure of safety and effective of Santali Albi Lignum for clinical use.Methods：Six Santali Albi Lignum samples were identified by macroscopic，microscopic，and thin-layer chromatography(TLC).Results：Six Santali Albi Lignum samples showed a high similarity at external appearance，and all of them exuded an aroma.But these six samples have significant differences in both of microscopic characteristics and TLC results.Conclusion：There are some commercial adulterants which are difficult to identify using macroscopic method.Accurate identification still need combination methods of microscopic and TLC.

Santali Albi Lignum；macroscopic identification；microscopic identification；thin-layer chromatography identification

10.13313/j.issn.1673-4890.2014.11.006

2014-03-07)

*

李書淵，女，教授，研究方向：中藥物質(zhì)基礎(chǔ)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究；E-mail：lsy0508@sohu.com