高等職業(yè)院校校長(zhǎng)公信力的構(gòu)建

張宇+唐錫海

摘 要 高等職業(yè)院校校長(zhǎng)公信力指高職院校校長(zhǎng)在工作過(guò)程中，充分運(yùn)用各種資源，通過(guò)各種途徑獲得社會(huì)公眾的心理認(rèn)同和行為支持的能力。高職校長(zhǎng)公信力形成的實(shí)質(zhì)是校長(zhǎng)信任機(jī)制的確立，其形成過(guò)程具有非均衡性和非對(duì)稱性。以此為理論基礎(chǔ)，高職校長(zhǎng)的角色定位和公眾角色期待成為高職校長(zhǎng)能力框架構(gòu)建的重要依據(jù)，其能力框架主要包括公平正義的職業(yè)倫理、創(chuàng)新思維、高瞻遠(yuǎn)矚能力及溝通協(xié)調(diào)能力等。

關(guān)鍵詞 高等職業(yè)院校；校長(zhǎng)；公信力

中圖分類號(hào) G718.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1008-3219（2014）10-0030-05

一、高職校長(zhǎng)公信力的內(nèi)涵解讀

（一）公信力的要素解析

在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中，“公信力”的解釋是“使公眾信任的力量或能力”，是個(gè)體或組織社會(huì)信譽(yù)的重要體現(xiàn)。在學(xué)術(shù)研究中，“公信力”用以表征個(gè)人、團(tuán)體或事物獲得公眾認(rèn)同、信賴的情況，是“公共權(quán)力領(lǐng)域與公民社會(huì)領(lǐng)域中以組織形態(tài)存在的行動(dòng)者（公共機(jī)構(gòu)）及具有‘公共性的抽象存在物（主要包括語(yǔ)言、制度、權(quán)力、貨幣、真理等）因贏得公眾的普遍信任而擁有的權(quán)威性資源”[1]，其內(nèi)涵主要包括以下三方面：

一是公信力的評(píng)價(jià)主體——“公”。“公”即“公眾”，從公共關(guān)系學(xué)的視角解釋，“公眾”指“因共同的利益問(wèn)題等聯(lián)結(jié)起來(lái)并與特定組織發(fā)生聯(lián)系或相互作用的個(gè)人、群體或組織的總和”[2]。作為現(xiàn)代特定組織的高職院校，所涉及的“公眾”主要指高職院校的教師、學(xué)生和學(xué)生家長(zhǎng)、政府主管部門，校企合作的相關(guān)企業(yè)及潛在的職業(yè)教育接受者等。

二是公信力的本質(zhì)與核心——“信”。“信”是一個(gè)重要的倫理學(xué)范疇，也是公信力內(nèi)涵分析的核心。在中國(guó)傳統(tǒng)文化語(yǔ)境中，“信”的本意是誠(chéng)實(shí)不欺、不敢妄言。在現(xiàn)代語(yǔ)境中，“信”延伸為因信任而產(chǎn)生的認(rèn)同和服從的心理感受，屬于主體的一種心理認(rèn)知現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)主體對(duì)個(gè)體或組織態(tài)度上的肯定和行為上的支持。

三是公信力的落腳點(diǎn)和程度指數(shù)——“力”。“力”即“力量或能力”，公信力標(biāo)示個(gè)體或組織獲得公眾認(rèn)同和支持的能力大小，“力”的衡量評(píng)判存在著程度指數(shù)。從認(rèn)知心理學(xué)層面分析，公信力更加側(cè)重事物的外在客觀效果，公眾認(rèn)同構(gòu)成了公信力形成的心理基礎(chǔ)；從規(guī)范有效性的層面探究，公信力反映社會(huì)公眾對(duì)個(gè)體或組織的主觀評(píng)價(jià)、心理反映和價(jià)值判斷的外在化體現(xiàn)，是證實(shí)其規(guī)范有效性的重要基礎(chǔ)。

概而言之，公信力是個(gè)體或組織因贏得公眾的普遍認(rèn)可信任而擁有的權(quán)威性資源，是個(gè)體或組織維護(hù)權(quán)威性和信服力的重要表征，是信用和信任的有機(jī)統(tǒng)一。

（二）高職校長(zhǎng)公信力的內(nèi)涵解讀

“公信力”作為描述性詞匯，本身并無(wú)實(shí)質(zhì)性意義，只有當(dāng)它與所指代的對(duì)象結(jié)合使用時(shí)，才可被賦予明確的內(nèi)涵。就高職校長(zhǎng)公信力而言，其內(nèi)涵應(yīng)包括三方面特征：一是高職校長(zhǎng)公信力的形成源于其自身能力和個(gè)人魅力。高職校長(zhǎng)公信力的獲得，根本在于客體或被信任對(duì)象是否有能力獲得信任。這種能力可以體現(xiàn)在客體的成就價(jià)值等理性方面，也可以體現(xiàn)在個(gè)人魅力及權(quán)威等非理性方面。高職校長(zhǎng)具備公眾信任的力量或能力是其公信力形成的邏輯起點(diǎn)。二是高職校長(zhǎng)公信力的評(píng)價(jià)主體是公眾，包括教師、學(xué)生及員工等校內(nèi)公眾，也包括企業(yè)、政府主管部門、學(xué)生家長(zhǎng)等校外公眾，高職校長(zhǎng)要贏得公眾認(rèn)同和信任需要妥善處理校內(nèi)公眾和校外公眾的需求與期待，及其相互之間的關(guān)系。三是高職校長(zhǎng)公信力的形成與否取決于主體間交流互動(dòng)的結(jié)果。任何信任關(guān)系的產(chǎn)生發(fā)展都建立在主客體互動(dòng)的成效價(jià)值基礎(chǔ)之上，其不是自在的，而是相對(duì)于其對(duì)象的關(guān)系范疇。高職校長(zhǎng)公信力的形成變化取決于高職校長(zhǎng)的品德、態(tài)度、行為及個(gè)人魅力等信用資源與公眾期待和需求之間的關(guān)系。

基于以上分析，高職校長(zhǎng)公信力指高職校長(zhǎng)在工作過(guò)程中，充分運(yùn)用各種資源，通過(guò)各種途徑獲得社會(huì)公眾的心理認(rèn)同和行為支持的能力，代表公眾對(duì)高職校長(zhǎng)的認(rèn)同和支持，在一定程度上反映高職校長(zhǎng)在公眾中的權(quán)威性、信譽(yù)度和影響力。由于公信力形成的交互性，高職校長(zhǎng)公信力的獲得，不僅要求其提高自身修養(yǎng)和管理能力，同時(shí)也要求其主動(dòng)及時(shí)聽(tīng)取公眾的意見(jiàn)和呼聲、訴求和期待，并不斷進(jìn)行反思改進(jìn)，從而獲取信用資源。

二、高職校長(zhǎng)公信力形成的理論基礎(chǔ)

（一）高職校長(zhǎng)公信力形成的實(shí)質(zhì)是校長(zhǎng)信任機(jī)制的確立

“信任”是公信力研究的核心，高職校長(zhǎng)公信力形成的實(shí)質(zhì)是校長(zhǎng)信任機(jī)制的構(gòu)建與確立。關(guān)于“信任”的解讀詮釋，國(guó)內(nèi)外學(xué)者有不同的見(jiàn)解和思考。《牛津英語(yǔ)辭典》將“信任”定義為“對(duì)某人或某物之品質(zhì)或?qū)傩裕驅(qū)δ骋魂愂鲋鎸?shí)性，持有信心或依賴的態(tài)度”。吉登斯認(rèn)為，信任可被定義為：“對(duì)一個(gè)人或一個(gè)系統(tǒng)之可依賴性所持有的信心，在一系統(tǒng)給定的后果或事件中，這種信心表達(dá)了對(duì)誠(chéng)實(shí)或他人的愛(ài)的信念，或者，對(duì)抽象原則（技術(shù)知識(shí)）之正確性的信念”[3]。從以上概念詮釋可以明確一點(diǎn)，即信任涉及信賴和信心兩個(gè)方面，且“信心”明顯地以某種方式與“信賴”聯(lián)系在一起。“信心是人們對(duì)于熟悉的東西將保持穩(wěn)定所持的一種想當(dāng)然的態(tài)度”[4]，涉及對(duì)人的信任，信賴則包含有“誠(chéng)實(shí)”（榮譽(yù)）或愛(ài)的含義[5]。從信任機(jī)制的內(nèi)容分析，信心和信賴是高職校長(zhǎng)公信力研究中兩個(gè)重要的內(nèi)容，“信心”表明公眾以一種想當(dāng)然的態(tài)度對(duì)待高職校長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)能力和管理能力，是對(duì)高職校長(zhǎng)可能領(lǐng)導(dǎo)行為的肯定性期待。信賴則展示公眾認(rèn)為校長(zhǎng)的行為品質(zhì)是誠(chéng)實(shí)的、可信的、充滿愛(ài)和正義的。從信任機(jī)制涉及的主體看，高職校長(zhǎng)的信任機(jī)制不僅與非專業(yè)人士和專家相聯(lián)系，也與那些處于抽象體系“內(nèi)部”工作的人的活動(dòng)相聯(lián)。職業(yè)道德的準(zhǔn)則構(gòu)成了內(nèi)在駕馭同事或同道間的可信任性的手段。因此，高職校長(zhǎng)要靈活運(yùn)用不同的方式處理好信任機(jī)制主體間的沖突和矛盾，從而持續(xù)獲得信任性資源。

（二）高職校長(zhǎng)公信力的形成具有非均衡性和非對(duì)稱性

高職校長(zhǎng)公信力的形成不僅需要校長(zhǎng)本身?yè)碛行庞觅Y源，更需要將此信用資源作為一種信號(hào)傳遞給公眾，通過(guò)與公眾的直接或間接互動(dòng)，得到公眾的肯定與支持。因此說(shuō)，校長(zhǎng)公信力的高低不僅取決于高職校長(zhǎng)本身所具有的信用資源的豐富度，也取決于公眾對(duì)校長(zhǎng)信用資源的主觀評(píng)價(jià)和價(jià)值判斷。高職校長(zhǎng)和公眾作為影響校長(zhǎng)公信力形成的兩端，其之間的互動(dòng)過(guò)程存在兩個(gè)不可忽視的特征，即非均衡性和非對(duì)稱性。非均衡性是指公信力形成的過(guò)程中，兩個(gè)主體處于不同的位置，導(dǎo)致信息的不對(duì)稱性。高職校長(zhǎng)處于公信力形成的開(kāi)端，而公眾處于公信力形成的末端，其地位存在明顯的不對(duì)等。一方面，公眾不可能對(duì)校長(zhǎng)的所有信息都了如指掌。“信任與在時(shí)間和空間中的缺場(chǎng)有關(guān)”[6]，所以公眾對(duì)高職校長(zhǎng)的信用資源不可能深入了解，而僅憑主觀或先前經(jīng)驗(yàn)做出不真實(shí)的判斷和評(píng)價(jià)。另一方面，高職校長(zhǎng)可能通過(guò)一些虛假信息或一些假象獲得公眾的認(rèn)同，使得主體之間地位不對(duì)等。公信力的非對(duì)稱性是指“公信力形成過(guò)程的長(zhǎng)期性與破壞過(guò)程的短暫性之間的矛盾”[7]。高職校長(zhǎng)公信力是公眾對(duì)校長(zhǎng)信用資源或能力的主觀評(píng)價(jià)。高職校長(zhǎng)的多種角色決定校長(zhǎng)不可能和任何一類公眾有密切交流，而“無(wú)知總是提供了懷疑（或者至少是謹(jǐn)慎）的基礎(chǔ)”[8]，公眾自然對(duì)校長(zhǎng)的信任有所保留，從而影響著校長(zhǎng)公信力的建立和維持。可見(jiàn)，高職校長(zhǎng)公信力建立的艱難和不易。經(jīng)驗(yàn)表明，公眾遭遇的一次不愉快體驗(yàn)，則可能導(dǎo)致公眾與校長(zhǎng)之間信任關(guān)系的斷裂。如對(duì)高職校長(zhǎng)的負(fù)面報(bào)道或傳聞可能將校長(zhǎng)建立起的公信力瞬間瓦解或摧毀。因此，校長(zhǎng)公信力的建立要充分考慮非均衡性和非對(duì)稱性因素，實(shí)現(xiàn)校長(zhǎng)與公眾間信任關(guān)系的持續(xù)。

三、高職校長(zhǎng)公信力構(gòu)建的依據(jù)

（一）高職校長(zhǎng)的角色定位

高職校長(zhǎng)作為高等職業(yè)院校的領(lǐng)導(dǎo)者，肩負(fù)著引領(lǐng)學(xué)校改革發(fā)展、促進(jìn)全校師生自我實(shí)現(xiàn)的責(zé)任，承載著高職院校教育質(zhì)量提升、影響力擴(kuò)大及服務(wù)社會(huì)能力提高的使命。校長(zhǎng)的多種社會(huì)角色決定其需具備多種能力，方可有效踐行校長(zhǎng)的職責(zé)。尤其是在教育現(xiàn)代化和教育大眾化進(jìn)程日益加快，現(xiàn)代價(jià)值觀和傳統(tǒng)價(jià)值體系張力依舊擴(kuò)大的情境下，高職校長(zhǎng)面臨著巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。要在如此復(fù)雜的情形中，提升自身公信力，高職校長(zhǎng)必然需要具備處理好各方面事務(wù)的能力。總的來(lái)講，高職校長(zhǎng)需處理三方面關(guān)系：一是校內(nèi)和校外的關(guān)系。現(xiàn)代高職院校在整個(gè)社會(huì)中所處的位置及高職校企合作的發(fā)展模式?jīng)Q定高職校長(zhǎng)不僅應(yīng)是教育家，懂得人才成長(zhǎng)規(guī)律、教育發(fā)展規(guī)律及院校發(fā)展理論等，同時(shí)也應(yīng)是公關(guān)能手，能夠協(xié)調(diào)好高職院校發(fā)展與政府之間的關(guān)系，高職院校與企業(yè)之間的合作溝通，高職院校與行會(huì)之間的交流協(xié)作及高職院校與區(qū)域公眾之間的對(duì)話協(xié)商。二是改革和穩(wěn)定的關(guān)系。當(dāng)前高等職業(yè)教育發(fā)展陷入深水區(qū)，要實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育大繁榮大發(fā)展的初衷，必然要進(jìn)行大刀闊斧的改革，走出高等職業(yè)院校發(fā)展的困境和泥沼，實(shí)現(xiàn)高等職業(yè)教育的特色發(fā)展。然而，改革在一定程度上必然沖擊到部分教職工的既得利益和本體性安全，影響教師的教學(xué)效率和教學(xué)情緒。這就要求高職校長(zhǎng)處理好院校發(fā)展與教職工利益和教學(xué)方式等方面的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)改革的平穩(wěn)過(guò)渡，獲得公眾的支持與認(rèn)可。三是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化引領(lǐng)的關(guān)系。受經(jīng)濟(jì)全球化的影響，當(dāng)前高等職業(yè)院校的功利化傾向明顯，如“重‘實(shí)踐輕理論、教學(xué)內(nèi)容極端職業(yè)性、專業(yè)設(shè)置急功近利”[9]等直接或間接影響了高等職業(yè)教育質(zhì)量、教育公平及學(xué)生價(jià)值觀的形成。校長(zhǎng)作為高職院校發(fā)展的精神領(lǐng)袖，最根本的使命是“對(duì)社會(huì)主流價(jià)值的理解與把握，對(duì)當(dāng)代教育改革中主流價(jià)值的選擇與執(zhí)行，對(duì)本校主流價(jià)值的提煉與變革”[10]，培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的技術(shù)技能型人才。因此，高職校長(zhǎng)應(yīng)結(jié)合學(xué)校傳統(tǒng)和實(shí)際，將社會(huì)主義核心價(jià)值體系融入教育教學(xué)過(guò)程中，將先進(jìn)文化滲入學(xué)校發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)，樹(shù)立正確的思想和價(jià)值理念，獲得社會(huì)公眾的認(rèn)同和肯定。

（二）公眾角色期待

高職校長(zhǎng)公信力的形成取決于其行為能力與公眾角色期待之間的差距，這也意味著高職校長(zhǎng)在其工作過(guò)程中應(yīng)充分考慮公眾的期待與訴求。具體來(lái)講，高職校長(zhǎng)應(yīng)充分考慮校內(nèi)教職員工和學(xué)生的訴求及校外公眾的期待。就當(dāng)前高職教育發(fā)展實(shí)際來(lái)看，高職教師迫切需要獲得自我實(shí)現(xiàn)，包括經(jīng)濟(jì)上的充裕、精神上的關(guān)懷鼓勵(lì)和情感上的被尊重與被認(rèn)可。高職院校校長(zhǎng)對(duì)教師訴求的回應(yīng)有利于教師建立起“本體性安全”[11]，消除其“存在性焦慮”[12]，實(shí)現(xiàn)教師本體價(jià)值的外向傳導(dǎo)，激發(fā)教師的工作激情和活力，提高高職院校的教學(xué)效率。高職學(xué)生的強(qiáng)烈訴求則在于依據(jù)教育發(fā)展規(guī)律、人才成長(zhǎng)規(guī)律和市場(chǎng)需求，提升教育質(zhì)量，完善課程設(shè)置，從而獲得就業(yè)和全面可持續(xù)發(fā)展的能力。同時(shí)，高職學(xué)生作為成長(zhǎng)中的個(gè)體，渴望在學(xué)習(xí)過(guò)程和生活中獲得來(lái)自教師和校長(zhǎng)的人文關(guān)懷和精神關(guān)照。高職學(xué)生訴求的滿足能夠增強(qiáng)其對(duì)學(xué)校的認(rèn)同和對(duì)校長(zhǎng)價(jià)值觀念及領(lǐng)導(dǎo)方式的認(rèn)可與肯定，為校長(zhǎng)公信力的提升奠定群眾基礎(chǔ)。校外公眾對(duì)高職校長(zhǎng)的角色期待突出表現(xiàn)為教學(xué)質(zhì)量、人才質(zhì)量，及高職教育社會(huì)服務(wù)能力的提升。高等職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系最為緊密，但受我國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值體系、社會(huì)心理及高職教育質(zhì)量的制約，其價(jià)值和功能尚未得到充分發(fā)揮。因此，高職校長(zhǎng)要贏得社會(huì)公眾認(rèn)同，就應(yīng)充分發(fā)揮自身潛能，運(yùn)用社會(huì)資源，溝通各種社會(huì)關(guān)系，提升高職院校教育質(zhì)量和人才質(zhì)量，加強(qiáng)職業(yè)教育與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作溝通，為區(qū)域發(fā)展提供人才支持和技術(shù)支撐。

四、高職校長(zhǎng)公信力形成的框架

（一）公平正義的職業(yè)倫理

公平正義是高職校長(zhǎng)彰顯高尚人格和個(gè)人魅力的重要方面，也是其獲得教師尊重和信任的重要指標(biāo)。公平正義是“每個(gè)人對(duì)其他人所擁有的最廣泛的平等基本自由體系相容的類似自由體系都應(yīng)有的一種平等權(quán)利”[13]。當(dāng)前，高職校長(zhǎng)堅(jiān)持公平正義主要表現(xiàn)在處事、為人、用才三個(gè)方面。一是處事要公正廉潔。尤其是在教職工比較敏感的獎(jiǎng)金、聘評(píng)職稱及評(píng)優(yōu)等方面，要根據(jù)政策要求，按照文件規(guī)定，堅(jiān)持公正廉潔的原則，不拘私情。“公生廉，廉生威”，公正廉潔是領(lǐng)導(dǎo)者之大節(jié)，校長(zhǎng)只要事事公平公正，處處先人后己，必然能夠以良好的形象贏得公眾的認(rèn)同和信任。二是為人要真誠(chéng)坦蕩。各級(jí)各類學(xué)校都承載著育人的使命，高職院校校長(zhǎng)作為學(xué)校發(fā)展的核心和靈魂，更應(yīng)真誠(chéng)坦蕩，正義無(wú)畏，與全校師生真誠(chéng)相待，在管理實(shí)踐中通過(guò)公開(kāi)透明的制度和程序維護(hù)教師和學(xué)生的合法權(quán)益，接受教職工、學(xué)生和社會(huì)公眾對(duì)學(xué)校工作的管理和監(jiān)督，從而達(dá)到公平公正的目的。三是用才要能者優(yōu)先。“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬(wàn)古不變的一條經(jīng)驗(yàn)”[14]，高職校長(zhǎng)要避免誤入權(quán)力的漩渦，堅(jiān)持公正公平的原則，積極聽(tīng)取公眾意見(jiàn)，選賢任能，服務(wù)高職院校的改革發(fā)展。

（二）創(chuàng)新思維

所謂創(chuàng)新就是突破固有框架束縛，擺脫舊觀念的制約，敢于按照新時(shí)代的要求創(chuàng)造革新。創(chuàng)新是時(shí)代發(fā)展的呼喚，也是高職院校文化自覺(jué)的重要前提。當(dāng)前高等職業(yè)教育的理論發(fā)展和實(shí)踐探索都相對(duì)滯后，大多是照搬普通教育的發(fā)展和管理模式，這將嚴(yán)重影響到高職教育質(zhì)量的提升和公眾對(duì)職業(yè)教育的認(rèn)可。高職校長(zhǎng)具備創(chuàng)新思維能夠帶領(lǐng)高職院校走出發(fā)展困境，走向充滿活力和希望的新階段。高職校長(zhǎng)的創(chuàng)新思維主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是理念創(chuàng)新。高職校長(zhǎng)應(yīng)依據(jù)高等職業(yè)教育的發(fā)展規(guī)律和市場(chǎng)需求進(jìn)行課程開(kāi)設(shè)和專業(yè)設(shè)置，根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)走向進(jìn)行專業(yè)調(diào)整，從而促進(jìn)學(xué)生就業(yè)，提高職業(yè)教育的社會(huì)服務(wù)能力，獲得公眾的認(rèn)可和支持。二是管理創(chuàng)新。高職院校的管理模式大多按照普通教育的科層制進(jìn)行，這樣難以實(shí)現(xiàn)信息傳遞的快速性和準(zhǔn)確性，且校長(zhǎng)與教職員工之間易產(chǎn)生距離和隔閡。扁平化管理則可以增加校長(zhǎng)與師生員工之間的溝通交流，增強(qiáng)彼此之間的信任感和親近感，彰顯校長(zhǎng)的人文關(guān)懷，同時(shí)可以提高辦事效率。因此，校長(zhǎng)可以將傳統(tǒng)的管理方式和扁平化管理方式有機(jī)融合，提高管理效率。三是制度創(chuàng)新。制度是高職院校各項(xiàng)工作開(kāi)展的重要依據(jù)，是影響學(xué)校文化和學(xué)校發(fā)展方向的重要指針。人性化的制度能夠使師生員工切身體會(huì)到領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)懷和支持，從而激發(fā)其工作熱情和活力，充分發(fā)揮自身潛能，服務(wù)學(xué)生發(fā)展和院校建設(shè)。同時(shí)，高職校長(zhǎng)應(yīng)具備“國(guó)際化視野和超越教育的視野審視學(xué)校的發(fā)展道路”[15]，提升其創(chuàng)新素質(zhì)，確立其在公眾中的威信。

（三）高瞻遠(yuǎn)矚能力

隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，尤其是信息化時(shí)代的到來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐逐步加快，職業(yè)變化率和更替率經(jīng)歷著前所未有的起伏與動(dòng)蕩。高職教育因自身對(duì)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的較強(qiáng)依賴性，以及對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的敏感性，其辦學(xué)模式、專業(yè)設(shè)置、課程結(jié)構(gòu)、教學(xué)方式與手段、人才培養(yǎng)等必然經(jīng)歷市場(chǎng)和技術(shù)的沖擊和考驗(yàn)。整體而言，我國(guó)高等職業(yè)院校的專業(yè)課程建設(shè)存在較強(qiáng)的滯后性，使得高職院校的學(xué)生難以滿足市場(chǎng)的需求，就業(yè)率較低，且所從事的工作與專業(yè)對(duì)口率較低，嚴(yán)重影響著職業(yè)教育的吸引力。基于此，高職院校校長(zhǎng)不僅應(yīng)主動(dòng)順應(yīng)市場(chǎng)的發(fā)展需求，更應(yīng)具備較強(qiáng)的預(yù)測(cè)和前瞻能力。一方面，高職校長(zhǎng)可以通過(guò)多種途徑了解市場(chǎng)發(fā)展信息，組織專家進(jìn)行市場(chǎng)趨向分析，明確專業(yè)發(fā)展走向，并積極開(kāi)發(fā)新專業(yè)、新課程，實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育定向性和非定向性的有機(jī)統(tǒng)一。另一方面，高職校長(zhǎng)應(yīng)積極關(guān)注國(guó)家頒布的各項(xiàng)文件政策，分析國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，果斷決策，集中力量進(jìn)行專業(yè)建設(shè)，服務(wù)于新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展建設(shè)，從而提升職業(yè)教育服務(wù)社會(huì)的能力。高職院校如果具備高瞻遠(yuǎn)矚能力，就能夠?qū)⒏呗氃盒谋粍?dòng)服從地位扭轉(zhuǎn)為主動(dòng)建構(gòu)的主導(dǎo)地位，實(shí)現(xiàn)高職院校的特色發(fā)展，激發(fā)高職院校的發(fā)展活力。

（四）溝通協(xié)調(diào)能力

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的到來(lái)和高職教育改革的深入，高職教育將越來(lái)越走向開(kāi)放與合作，高等職業(yè)院校校長(zhǎng)除了協(xié)調(diào)高職院校內(nèi)部的關(guān)系外，還面臨著與政府主管部門、合作單位、用人單位、評(píng)估機(jī)構(gòu)等的溝通與協(xié)調(diào)，這都需要高職院校校長(zhǎng)具有極強(qiáng)的協(xié)調(diào)溝通能力和公關(guān)能力，以便在開(kāi)門辦學(xué)、合作育人過(guò)程中贏得公眾認(rèn)可與信任。高職院校在改革發(fā)展時(shí)期，溝通是高職院校校長(zhǎng)必備的核心技能之一。正如伯恩斯所言，“優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)的重要品質(zhì)是與組織成員進(jìn)行對(duì)話、溝通的能力，允許成員自由地表達(dá)觀點(diǎn)，厘清領(lǐng)導(dǎo)者和下屬雙方的要求、需要和期望”[16]。作為學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)者、管理者，校長(zhǎng)的任務(wù)在于治理學(xué)校、發(fā)展學(xué)校，校長(zhǎng)的能力水平在很大程度上決定了學(xué)校的發(fā)展?fàn)顩r。一方面，校長(zhǎng)應(yīng)溝通協(xié)調(diào)院校教師之間、學(xué)生之間及師生之間的矛盾沖突。校長(zhǎng)應(yīng)充分發(fā)揮其協(xié)調(diào)溝通能力，保障教師最大程度地實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，使學(xué)生獲得支撐其未來(lái)發(fā)展的技術(shù)技能和人文素養(yǎng)，營(yíng)造溫馨和諧的師生關(guān)系。另一方面，校長(zhǎng)要具備突出的公關(guān)能力，加強(qiáng)與校外組織，校外公眾的協(xié)調(diào)溝通。校企合作是職業(yè)教育發(fā)展的重要模式，這就要求高職校長(zhǎng)積極與合作單位進(jìn)行溝通協(xié)商，不僅包括合作單位為職業(yè)院校學(xué)生提供實(shí)習(xí)崗位，實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)基地及儀器等的使用，同時(shí)包括人才培養(yǎng)方案的設(shè)計(jì)、合作制度的制定及專業(yè)設(shè)置的預(yù)測(cè)建設(shè)等。