論我國產品責任法律制度的完善

王元昊

【摘要】：隨著我國社會經濟的快速發展，我國的科學技術和工業生產也隨之不斷發展，產品已經成為了我們現代社會生產和生活中密不可分的一部分。與此同時，事物的發展都具有兩面性，當產品給我們帶來便利時，由于產品存在的缺陷對人們造成的傷害也是同時存在的。這就引起了社會矛盾的產生，這種情況下，產品責任就成為了社會關注的焦點問題。

【關鍵詞】：產品責任；產品缺陷；規責原則；損害賠償

前言：在經濟全球化的今天，產品在我們的日常生活中無處不在，也日漸成為了我們國家與國家之間聯系的橋梁。當我們在除自身使用不當的情況下出現了產品問題而產生的糾紛時，我們就需要法律站出來維護我們的消費者的自身利益。因此，本文將對產品責任法律制度進行基本概述，實現對我國產品法律制度的現狀以及如何完善我國產品責任法律制度進行研究，以此來幫助我們消費者、企業維護自身權益，減少為社會帶來不必要麻煩。

一、產品責任法律制度概述

（一）產品責任的內涵

產品責任又稱為侵權損害賠償責任，是指產品可能危及人身、財產安全的不合理等情況，最后造成消費者人身或者缺陷產品以外其他財產損失后，缺陷產品生產者、銷售者應當承擔特殊的侵權法律責任。通過對產品責任內涵的了解，可以正確的判斷產品出現問題時需要誰負責，避免了推卸責任的現象的出現。

（二）產品責任法律制度的基本內涵

隨著現代工業生產的發展以及社會分工的形成，產品責任法在很久之前就有了雛形。產品責任法就是指產品的生產者、銷售者以及第三人因為其生產或者銷售產品自身存在的缺陷，致使消費者等人人身受到傷害、財產受到損失等，承擔侵權賠償責任的法律規范的總稱。

產品責任法在人們生活中是必不可少的，產品責任法對人們有著非常重要的影響。它能夠切實地維護消費者的權益，當人們生活中遇到了關于產品的糾紛時，產品責任法就成為了人們維權堅實的后盾，可以有力的保護好人們的人身安全；產品責任法在維護人們權益的同時，也對生產者、銷售者起到了約束的作用，對維護市場的正常有著很大的幫助，就目前我國很多商家為了攫取巨大的利潤，昧著良心生產一些假冒偽劣、對人們人身傷害特別大的產品而言，產品責任法能夠在一定程度上遏制這種現象的發生和發展。讓商家在生產產品的過程中，避免生產不合格的產品擾亂市場的良好秩序；產品責任法對于節約訴訟資源有一定的幫助，由于我國現行的民事訴訟制度不夠健全，就算產品責任法解決許多糾紛，但是如果經過訴訟途徑就會很麻煩，即使數額很小，法院等有關部門也要耗費大量精力去解決，而產品責任法有關事前的補救辦法解決了大量的爭議，因此產品責任法對于節約國家的訴訟資源起到了一定的積極作用，所以，完善產品責任法是必要的、可行的。

二、我國產品責任法律制度的現狀和不足

（一）我國產品責任法律制度的形成和發展

我國的產品責任法形成和發展的過程是漫長的，在這過程中，無論是產品生產者、銷售者等等之間的矛盾轉換，最終都是消費者這一個方面的重要地位日益突出。我國產品責任法在新中國成立之初并沒有這個方面的相關規定，在改革開放之后，隨著我國經濟的迅速發展，我國民法學者通過借鑒國外的經驗，結合我國的國情，制訂了《民法通則》，這里也就提到了產品責任，隨著時間的推移，我國的產品責任向前發展了，最終在2009年底，由全國人大常委會制定出了《侵權責任法》，這其中有了對“產品責任”的專門的闡明，明確了一切關于產品出現問題的相關處理辦法，這在一定程度上推動了我國的產品責任法律制度。這也標志著我國的民事立法向著先進、完善的方向又邁進了一大步。

（二）我國現行的產品責任法律制度的不足

1.產品范圍

所謂的產品范圍指的是我國對產品的范圍規定，在齊全責任法當中并沒有一個確切的規定，因此，還是根據產品質量法當中的相關規定來界定，我國相對于發達國家來說對產品的界定是非常嚴格的，這也就將產品的范圍縮小了，我國屬于發展中國家，如果完全照搬發達國家的立法不能夠適應我國的情況，伴隨社會經濟的發展，我們要靈活規定產品的范圍，以便更好的保障消費者的權益，避免矛盾的產生。

2.產品缺陷認定

產品缺陷認定我國的產品質量法的相關規定缺陷存在危害人身以及財產安全的危險。這項規定體現了強制新標準和不合理危險標準，可是在司法程序中，法官更愿意使用其中一個標準，那就是強制性標準，主要是它自身的優點更加便于其判斷，但是相反，強制性標準有其局限性，強制性標準的產品范圍要小于合理標準對產品的規定范圍，這樣就使我國的產品范圍更加縮小，這樣并不利于我們保護消費者的合法權益，因為生活中所涉及到的產品很多，單單靠強制性標準是不可行的。如果當消費者受到了人身、財產的危害時，我國通過司法程序不能將其界定為產品，那么消費者權益就得不到保護。

3損害賠償數額

從目前來看，我國并沒有對損害賠償的具體數額做出明確的規定，都是法官根據當地的經濟水平以及其他因素的影響自行裁決，之后的案例也會將之前的案例賠償數額進行參考，這樣受到地域以及發展水平的影響，賠償數額沒有相關依據，導致了惡性循環。“我國要將傷害賠償做出明確規定，這樣更加有利于我國法官在做出決策時有法可依，有助于法官對傷害賠償的判斷[1]”。例如震驚全國的三鹿奶粉事件等等，這些損害消費者的權益的事件，如果不對消費者進行傷害賠償，那也就不能夠給企業教訓，因此，就要加大賠償數額，抑制事故的發生，這樣才能夠對非法企業起到警告作用，最大程度的保護好消費者的權益，維護我國的社會安定。

三、完善我國現行產品責任法律制度的策略

（一）擴大產品責任法中“產品”的范圍

完善產品責任法律制度，我們首先也是必須要做的就是要確定產品的具體范圍，確定哪些產品可以受到的法律的覆蓋，現如今，我國只有產品質量法對產品界定了產品的范圍，但是由于產品質量法的不合理性標準和強制性標準導致了產品的范圍縮小，因此，要擴大產品的范圍迫在眉睫。通過對產品質量法中對產品的相關規定，我們可以看出產品的范圍過小。將以銷售作為目的的產品作為條件之一，是不合適的，因為產品流通進市場，不僅僅要通過銷售，還可以有他形式，但是這樣也是盈利目的，如果產品出現了質量問題，產生糾紛，那么由于這個產品并不是以銷售的形式流通，那么就不是產品，這樣對消費者是不利的，因此，建議將流通代替銷售，這樣就能夠擴大產品的范圍，也就從一定程度上遏制了商家鉆法律的空子，還能夠更好的保護消費者的權益。

隨著我國科學技術的迅速發展，國民對產品的要求越來越高，這樣的情況下，就出現了更多不同形式的產品，而這些產品也可能對消費者造成傷害，如果在這過程中，消費者受到了傷害，那么產品質量法中的相關規定就不能夠維護消費者的利益了，基于此，就要將產品也擴展到無形產品，將這些都納入到產品的范圍內。

為了更好的適應生產的需要以及保護我們消費者的權益，應該將更多的產品納入產品責任法當中：初級農產品，初級產品就是未經過加工的產品，雖然這不能就確定對消費者造成傷害，如果不做出明確規定，一些不法商販就不算違法，保護自己不受到懲罰，所以，要明確好產品的范圍，適當擴大，對于維護市場的良好秩序，保護消費者的人身、財產安全都有所幫助；不動產，在經濟發展的今天，城市的高樓大廈層層疊起，但是有些建筑的質量卻令人堪憂，由于建筑質量不合格造成的人員傷害比比皆是。我國產品質量法中將各種建筑材料都納入了產品當中，卻將用這些建筑材料建成的建筑排除在外，這是不合理的，所以，要將建筑也納入產品的行列當中；電以及其他無形的產品，在除了我國許多其他國家都將電這種無形的產品納入法律管理當中，可是我國卻沒有這么做，由于觸碰電導致人員傷亡是嚴重的，而且時有發生，電力工業部門也是以盈利方式銷售電力，所以，就要把電力也算作產品，像煤氣等等這類相關形式的產品都應如此，這樣在出現問題時，就能夠找到相關的負責人；智力產品，由于科學技術的發展，許多圖書、電影等等無形的產出物就出現了，這些產品并不能夠對消費者直接造成傷害，它的隱形傷害如果一旦發生那就將是巨大的，所以消費者要加以防范，為了安全起見，將智力產品加入到法律中進而規范化，以便治理產品更好的服務消費者也不失為一種好的辦法；血液制品或者制劑，醫療用品具有一定的特殊性，由于我國的醫療并不是特別發達，一些病毒的潛伏期我們并看不到就將血液輸給了需要的人，久而久之，如果出現為問題，消費者得不到應有的保護。因此如果出現問題，消費者可以根據相關法律向醫院提出訴訟，要求賠償，同時也可以提供血液的人提出賠償要求，這樣就彌補了之前產品責任法律的不足。

時代在進步，隨著時間的流逝會有更多的新產品出現，但是法律在一定時間內應是固定的，這就不能及時的將新產品納入進法律中，所以擴大產品的范圍是必要的。

（二）重新界定產品缺陷的認定標準

“根據產品質量法對產品缺陷的認定有兩大標準：強制性標準以及不合理危險標準[2]”，在實踐中，我們可以感受到強制執行標準的可操作性強，但是作為產品缺陷認定的標準還是存在一定的缺陷的，由于我們在司法過程中，強制性標準的易操作性，會給人們造成錯覺，但強制性標準具有時代局限性，它不能夠包含所有產品，因此，產品所帶來的傷害也是無法預測的，我們不能夠將一個不合理的產品僅僅滿足了強制性標準，就可以不賠償消費者，這就不能充分的保護消費者。強制性標準不能夠跟上更新換代產品的速度，相關負責人又不能夠隨時為每一個產品都制定標準，在不能夠使用強制性標準時就要使用不合理危險標準，這樣導致的后果就是不同產品的區別性對待，這樣也就不利于我國新產品的開發，阻礙了新產品的發展。總之，我們要以保護消費者權益最大化為初衷，即使現階段我們不同產品的標準不同。

（三）增加產品責任免責條款有關識相的規定

“免責條款是在法律規定在一定條件下減輕、免除生產者以及消費者責任的條款[3]”。法律在保護消費者權益的同時也不能夠對生產者進行過于嚴格的控制，這樣可能造成我國經濟的緩慢發展。對產品范圍的擴大是在某種程度上保護消費者，但是增加免責條款則是保障生產。我國產品質量法的相關規定明確指出了產品沒有將產品投入流通，當產品流通時，如果由于產品缺陷造成產品在投入使用的過程中也需對其產生的損失進行賠償。

免責主要是為了平衡生產者、消費者以及銷售者之間的交易關系，但是從之前的免責條款可以看出消費者的權益并沒有被體現出來，現實中的很多事例也要求在產品責任的相關法律中要體現他的存在，以尋求這三者之間更加平衡的關系。

（四）完善產品責任損害賠償制度

完善精神損害賠償在我國消費者受到了產品帶來的傷害時往往都是采取經濟賠償，而且賠償金額并不高，我國侵權責任法的相關規定并不完善，還應加以完善，擴大賠償的范圍，如果一個人受到了傷害，那么他的家人等等間接也會受到間接傷害，這也應該提出精神賠償，這樣才能維護法律的公正性；細化損害賠償的具體標準，能夠很大程度保護精神損害受害人的人身與精神權利。

完善懲罰性損害賠償放寬請求該賠償的前提條件，我國目前獲得懲罰性賠償的損害標準是“死亡或者健康嚴重損害”這與發達國家相比，太不尊重生命了，所以就要向國外借鑒他們的優點來進一步完善我國自己的產品責任法；明確該賠償的金額，我國的法官在裁決時會根據具體情況以及當地情況來判斷賠償金額，但實際上，法官的裁決過于保守，受害者并不能夠得到應有的賠償，也不能夠在一定程度上懲罰商家，不能夠保障消費者權益，所以，要明確賠償金額，這樣既能夠讓生產者得到應有的懲罰，也能夠保障消費者的權益，最終完善我國的產品責任法律制度，切實保障消費者權益，維護市場的良好秩序，促進經濟的快速發展，提高國民的生活水平。

【結論】：根據上文所述，產品責任一直以來無論從理論上還是實踐當中都是極其復雜但是又迫切急需解決的問題，我國產品法律制度發展得慢而且起步時間比較晚，因此，我國要通過對產品責任法律制度進行全面的反思以及及時調整，積極借鑒國外的相關立法可借鑒之處，完善我國產品責任法律制度，雖然完善產品法律制度的道路是漫長的，但是我們要有信心去努力完成，以此來更好地維護廣大消費者的合法權益。

【參考文獻】：

[1]劉大洪，張劍輝.論產品嚴格責任原則的適用與完善一以法和經濟學為視角[J].法學論壇，2012，15（2）：90.

[2]邢培泉等.上市公司會計信息不是我國法律上的產品[J].鄭州航空工業

管理學院學報：社會科學版，2014，15（8）：160.

[3].溫澤彬.論國家精神損害賠償金的相關標準-——中華人民共和國國家賠償法修改草案第三十四條分析[J].南陽師范學院學報，2009，48（10）：561.