油茶不同密度造林試驗研究

石杭昌+楊承榮

摘要開展油茶不同密度造林試驗，試驗林經過10余年的管理觀測，結果表明，不同密度油茶表現不同的生長特點，不同密度對產量、生長環境、林分健康有著較大的影響。株行距為2.0 m×3.0 m，密度1 650株/hm2，單株產量由低向高提升，稀密度前期單位面積產量低；株行距為1.5 m×1.5 m，4 500株/hm2高密度林分株數產量由高逐步降低，林分環境由透光向蔽光性轉變，樹冠萎縮落葉，試驗中過密林分產量早期單位面積產量高，后期單位產量逐步降低等特點。

關鍵詞油茶；造林密度；生長；產量

中圖分類號S794.4文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0158-02

黎平縣是貴州省油茶主要產區之一，也是主要經濟林樹種之一[1]。現存的油茶林由于林農在經營管理技術上較滯后，由于密度過大等因素，現有的油茶林分基本處于低產現狀。為探索油茶高產途徑，黎平縣在引進油茶新品種造林時，開展種植密度試驗研究。油茶密度試驗林經過12年經營管理研究，不同密度表現出不同生長特點，林分結構變化，環境條件變化，在產量上具有較大差異。通過開展油茶密度試驗，優化油茶種植密度，為推動油茶產業有效發展積累了經驗，在油茶產業發展中能提供技術保障[2-3]。本密度試驗僅在生產中作參考，根據培育目的、投資情況和經營措施不同，在油茶建設中可采取不同的造林密度。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省東南邊陲高屯鎮小里村，距縣35 km。是云貴高原東南緣苗嶺山脈向湘、桂低山丘陵過渡區域，清水江水系流域。地處東經108°37′~109°31′，北緯25°44′~26°31′，屬中亞熱帶季風濕潤氣候區。海拔500 m，坡度15~20°，成土母巖為碳酸巖，土壤為黃紅壤、深厚肥沃，微酸性，保水保肥力強，通氣性能好，有機質含量高，屬中亞熱帶季風溫暖濕潤氣候區，年平均降水日數189 d，年降水量1 300~1 600 mm，其中夏季為468.1 mm，空氣相對濕度83%。年均日照時數1 290.3~1 575.4 h，年均氣溫15.6 ℃，年均有效積溫為5 712.7 ℃，無霜期279 d。試驗地面積3 hm2。

1.2試驗設計

2002年春季造林，在同一造林地開展油茶密度試驗，在林地上設3個造林密度處理，分別為：株行間距為1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2（A）；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2（B）；株行間距2.0 m×3.0 m、密度1 650株/hm2（C）。每個密度試驗面積為1 hm2。造林苗木為二年生油茶良種優質苗木。造林整地方法采取帶狀加大穴進行整地，帶狀寬80~120 cm。水平帶狀加穴狀整地，種植穴規格為60 cm×60 cm×40 cm，每穴施底肥復合肥250 g。呈“品”字形配置。林地管理以除草松土為主，每年撫育2次。

1.3測定內容與方法

營建試驗林12年，進入豐產期連續5年對不同密度測產，對當前的林分現狀進行調查。調查方法：在試驗地各密度隨機抽取15株對產量逐株稱重，重復3次，計算出單株平均產果量。對不同密度試驗林分進行全面調查，調查株行距覆蓋度、林分郁閉度、透光性、透氣性，測量樹高、地徑、冠高、冠面、枝下高、枯冠、枯枝、花芽數、產量等經濟指標。

2結果與分析

2.1不同密度對油茶生長量的影響

林分生長特征主要針對樹高、地徑、冠幅的生長量對不同密度的影響進行調查，結果見表1。從表1可以看出，3種株行距密度處理的油菜樹高、地徑差異不大；處理A、B冠高分別為107、147 cm，與處理C冠高177 cm比較，分別相差70、30 cm，具有明顯的冠高差異；處理A、B冠面分別為1.9、2.2 m2，與處理C冠面3.1 m2相比，分別小1.2、0.9 m2，差異較為明顯；高密度林分在生長后期將會嚴重影響林分健康生長以及產量。

2.2不同密度對油茶樹體健康生長的影響

林分樹體特征主要指的是不同密度林分內部樹木受到陽光影響的健康程度[4]。對林分的枝下高、冠高、冠面、樹枝的健康進行調查。從表2可以看出，3個處理枝下高無明顯變化。樹枯冠高有不同程度的變化，處理A、B冠高干枯程度分別為68、59 cm，處理C為0；處理A、B二級側枝蔭蔽枝現象較為嚴重，平均分別出現8、5個，有的干枯脫落，有的僅保存2~3片葉，基本沒有新陳代謝的作用。后者樹體生長空間大，四周保持完整的光照面，處于正常生長，枯枝數基本為0。處理A、B蔭蔽枝增多也是造成產量降低的重要因素。

2.3不同密度對油茶產量的影響

林分產量是表現林分成效的重要指標之一。2008年連年對試驗林的不同試驗產量進行調查比較，各年產量調查結果見表3。該試驗林到2008年進入豐產初期，當年為豐年，不同處理林分的產量也所有不同，處理A高密度產量達到2 058.0 kg/hm2的高產量、處理B中密度產量達1 509.0 kg/hm2、處理C稀密度產量達到754.5 kg/hm2。到2009年后，由于連年對試驗林進行采摘穗條，每年人工采摘近2/3的春梢，樹冠生長量受到嚴重的影響，高密度林分到后期樹冠交錯，產量逐年降低。特別是進入2012年、2103年高密度產量大幅度下降，稀密度產量保持平穩狀態。

2.4不同密度對油茶花、枝、葉物候的影響

對試驗林3種密度的春梢著花數、春梢枝長、春梢葉片數進行物候調查。從表4調查結果看出，處理A、B油茶單株著花芽數分別為537、622個，與處理C相比減少近1/2，差異非常明顯。葉片、春枝生長受到近幾年嚴重采穗影響，3個處理差異不大。

2.5不同密度對油茶生長環境的影響

對試驗林3種株、行距間密度林分的行間距、株間距、郁閉度、林下狀況進行調查。從表5可以看出，處理A行間距和株間距短，樹冠生長交錯封行快，株間、行間被樹冠覆蓋，郁閉度達到100%，林地達到全覆蓋；處理B行間距較前種寬，行間距空間余25 cm，株間距短，已進入交錯狀態，郁閉度達85%。處理A、B林下已通透亮腳，地面無雜草生長，無投影透光空隙。處理C種植行間寬，株間還未封，行間還保留120 cm空隙，透光度較高，樹體四周陽光面達到100%。

3結論與討論

3.1結論

油茶試驗株行間距1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2 2種密度進入豐產期，隨著樹齡增大，樹木長高，樹冠擴大，行間、株間空隙逐步縮小，樹冠樹枝交叉，林分光照、透風、透氣受到嚴重影響，造成林下蔭蔽，樹枝干枯、樹葉脫落，樹冠枯萎，整株數僅有樹冠面及上部陽光面有樹葉樹枝，著花數減少、有效掛果面逐年萎縮，產量急速降低。油茶試驗基地2 m×3 m規格處理目前來看，行間還保留1.2 m左右空隙，還處于高產林分環境，沒有受到光照、透風的影響，產量基本保持穩產。再往后3年，株間冠幅也要交叉，樹枝、花芽、掛果將要受到光照的影響，產量也將隨之減少。

3.2討論

根據試驗結果，提出以下建議，以提高油茶造林效果。

（1）調整密度。密度試驗林樹齡屬中幼林期，油茶為灌木和小喬木樹種，特別是嫁接苗木營建的林分，樹冠生長優勢較大，該樹齡正是豐產期，也是樹木生長旺盛期，還需要有充足的光照，具有良好關通透性、通氣性的生長環境。因此，要對株行間距1.5 m×1.5 m、2.0 m×1.5 m的林分進行及時調整，采取隔行隔株疏伐改造，調整后保留1 110株/hm2，改善林木生存環境，提高油茶單位面積產量。

（2）墾復恢冠。墾復恢冠是培冠的重要措施[5]。試驗林地為緩坡地，對林地要進行全墾，墾復在冬季開展。2.0 m×3.0 m種植規格的油茶株間樹冠覆蓋面積寬、不便操作，可采取行間墾復，墾寬不低于1.0 m，對3.0 m×2.0 m種植規格的油茶已調整密度的地塊采取株間墾復，墾復寬度不低于1.5 m，深度為15~20 cm，挖翻疏松的土塊打成小塊。

（3）施肥促冠。施肥促冠是恢復樹冠不可缺少的重要措施[6]。在截干的林分在行間施肥或未調整密度的林分，結合墾復，將肥料撒入地面再墾復翻入土里。施用的肥料為速效肥，即氮、磷、鉀西洋復合肥（15-15-15），截干的林分施肥500 kg/hm2，未調整密度的林分1 500 kg/hm2。根據油茶果實發育過程按季節進行施肥，在6—9月施抽枝肥、促果肥和促花肥，冬季或早春可結合墾復進行冬季施肥，促春芽抽梢，春枝粗壯。

4參考文獻

[1] 姚小華，莊端林，王開良，等.圖說油茶高效生態栽培[M].杭州：浙江科技出版社，2009：4-6.

[2] 申巍，楊水平，姚小華，等.施肥對油茶生長和結實特性的影響[J].林業科學研究，2008，21（2）：239-242.

[3] 楊承榮，楊正懷，嚴明先，等.長林油茶無性系引種試驗[J].林業實施用技術，2011，3（1）：22-24.

[4] 姚小華，黃勇著.小果油茶資源與遺傳多樣性研究[M].北京：科學出版社，2013.

[5] 施延喜，占代飛，胡爐魁.油茶無性系良種栽培和質量技術管理[J].林業實施用技術，2011，3（1）：22-24.

[6] 傅子照，莊衛東，林文忠，等.不同嫁接處理對油茶高接茶花接穗生長的影響[J].江西農業學報，2009，21（7）：87-88.

摘要開展油茶不同密度造林試驗，試驗林經過10余年的管理觀測，結果表明，不同密度油茶表現不同的生長特點，不同密度對產量、生長環境、林分健康有著較大的影響。株行距為2.0 m×3.0 m，密度1 650株/hm2，單株產量由低向高提升，稀密度前期單位面積產量低；株行距為1.5 m×1.5 m，4 500株/hm2高密度林分株數產量由高逐步降低，林分環境由透光向蔽光性轉變，樹冠萎縮落葉，試驗中過密林分產量早期單位面積產量高，后期單位產量逐步降低等特點。

關鍵詞油茶；造林密度；生長；產量

中圖分類號S794.4文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0158-02

黎平縣是貴州省油茶主要產區之一，也是主要經濟林樹種之一[1]。現存的油茶林由于林農在經營管理技術上較滯后，由于密度過大等因素，現有的油茶林分基本處于低產現狀。為探索油茶高產途徑，黎平縣在引進油茶新品種造林時，開展種植密度試驗研究。油茶密度試驗林經過12年經營管理研究，不同密度表現出不同生長特點，林分結構變化，環境條件變化，在產量上具有較大差異。通過開展油茶密度試驗，優化油茶種植密度，為推動油茶產業有效發展積累了經驗，在油茶產業發展中能提供技術保障[2-3]。本密度試驗僅在生產中作參考，根據培育目的、投資情況和經營措施不同，在油茶建設中可采取不同的造林密度。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省東南邊陲高屯鎮小里村，距縣35 km。是云貴高原東南緣苗嶺山脈向湘、桂低山丘陵過渡區域，清水江水系流域。地處東經108°37′~109°31′，北緯25°44′~26°31′，屬中亞熱帶季風濕潤氣候區。海拔500 m，坡度15~20°，成土母巖為碳酸巖，土壤為黃紅壤、深厚肥沃，微酸性，保水保肥力強，通氣性能好，有機質含量高，屬中亞熱帶季風溫暖濕潤氣候區，年平均降水日數189 d，年降水量1 300~1 600 mm，其中夏季為468.1 mm，空氣相對濕度83%。年均日照時數1 290.3~1 575.4 h，年均氣溫15.6 ℃，年均有效積溫為5 712.7 ℃，無霜期279 d。試驗地面積3 hm2。

1.2試驗設計

2002年春季造林，在同一造林地開展油茶密度試驗，在林地上設3個造林密度處理，分別為：株行間距為1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2（A）；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2（B）；株行間距2.0 m×3.0 m、密度1 650株/hm2（C）。每個密度試驗面積為1 hm2。造林苗木為二年生油茶良種優質苗木。造林整地方法采取帶狀加大穴進行整地，帶狀寬80~120 cm。水平帶狀加穴狀整地，種植穴規格為60 cm×60 cm×40 cm，每穴施底肥復合肥250 g。呈“品”字形配置。林地管理以除草松土為主，每年撫育2次。

1.3測定內容與方法

營建試驗林12年，進入豐產期連續5年對不同密度測產，對當前的林分現狀進行調查。調查方法：在試驗地各密度隨機抽取15株對產量逐株稱重，重復3次，計算出單株平均產果量。對不同密度試驗林分進行全面調查，調查株行距覆蓋度、林分郁閉度、透光性、透氣性，測量樹高、地徑、冠高、冠面、枝下高、枯冠、枯枝、花芽數、產量等經濟指標。

2結果與分析

2.1不同密度對油茶生長量的影響

林分生長特征主要針對樹高、地徑、冠幅的生長量對不同密度的影響進行調查，結果見表1。從表1可以看出，3種株行距密度處理的油菜樹高、地徑差異不大；處理A、B冠高分別為107、147 cm，與處理C冠高177 cm比較，分別相差70、30 cm，具有明顯的冠高差異；處理A、B冠面分別為1.9、2.2 m2，與處理C冠面3.1 m2相比，分別小1.2、0.9 m2，差異較為明顯；高密度林分在生長后期將會嚴重影響林分健康生長以及產量。

2.2不同密度對油茶樹體健康生長的影響

林分樹體特征主要指的是不同密度林分內部樹木受到陽光影響的健康程度[4]。對林分的枝下高、冠高、冠面、樹枝的健康進行調查。從表2可以看出，3個處理枝下高無明顯變化。樹枯冠高有不同程度的變化，處理A、B冠高干枯程度分別為68、59 cm，處理C為0；處理A、B二級側枝蔭蔽枝現象較為嚴重，平均分別出現8、5個，有的干枯脫落，有的僅保存2~3片葉，基本沒有新陳代謝的作用。后者樹體生長空間大，四周保持完整的光照面，處于正常生長，枯枝數基本為0。處理A、B蔭蔽枝增多也是造成產量降低的重要因素。

2.3不同密度對油茶產量的影響

林分產量是表現林分成效的重要指標之一。2008年連年對試驗林的不同試驗產量進行調查比較，各年產量調查結果見表3。該試驗林到2008年進入豐產初期，當年為豐年，不同處理林分的產量也所有不同，處理A高密度產量達到2 058.0 kg/hm2的高產量、處理B中密度產量達1 509.0 kg/hm2、處理C稀密度產量達到754.5 kg/hm2。到2009年后，由于連年對試驗林進行采摘穗條，每年人工采摘近2/3的春梢，樹冠生長量受到嚴重的影響，高密度林分到后期樹冠交錯，產量逐年降低。特別是進入2012年、2103年高密度產量大幅度下降，稀密度產量保持平穩狀態。

2.4不同密度對油茶花、枝、葉物候的影響

對試驗林3種密度的春梢著花數、春梢枝長、春梢葉片數進行物候調查。從表4調查結果看出，處理A、B油茶單株著花芽數分別為537、622個，與處理C相比減少近1/2，差異非常明顯。葉片、春枝生長受到近幾年嚴重采穗影響，3個處理差異不大。

2.5不同密度對油茶生長環境的影響

對試驗林3種株、行距間密度林分的行間距、株間距、郁閉度、林下狀況進行調查。從表5可以看出，處理A行間距和株間距短，樹冠生長交錯封行快，株間、行間被樹冠覆蓋，郁閉度達到100%，林地達到全覆蓋；處理B行間距較前種寬，行間距空間余25 cm，株間距短，已進入交錯狀態，郁閉度達85%。處理A、B林下已通透亮腳，地面無雜草生長，無投影透光空隙。處理C種植行間寬，株間還未封，行間還保留120 cm空隙，透光度較高，樹體四周陽光面達到100%。

3結論與討論

3.1結論

油茶試驗株行間距1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2 2種密度進入豐產期，隨著樹齡增大，樹木長高，樹冠擴大，行間、株間空隙逐步縮小，樹冠樹枝交叉，林分光照、透風、透氣受到嚴重影響，造成林下蔭蔽，樹枝干枯、樹葉脫落，樹冠枯萎，整株數僅有樹冠面及上部陽光面有樹葉樹枝，著花數減少、有效掛果面逐年萎縮，產量急速降低。油茶試驗基地2 m×3 m規格處理目前來看，行間還保留1.2 m左右空隙，還處于高產林分環境，沒有受到光照、透風的影響，產量基本保持穩產。再往后3年，株間冠幅也要交叉，樹枝、花芽、掛果將要受到光照的影響，產量也將隨之減少。

3.2討論

根據試驗結果，提出以下建議，以提高油茶造林效果。

（1）調整密度。密度試驗林樹齡屬中幼林期，油茶為灌木和小喬木樹種，特別是嫁接苗木營建的林分，樹冠生長優勢較大，該樹齡正是豐產期，也是樹木生長旺盛期，還需要有充足的光照，具有良好關通透性、通氣性的生長環境。因此，要對株行間距1.5 m×1.5 m、2.0 m×1.5 m的林分進行及時調整，采取隔行隔株疏伐改造，調整后保留1 110株/hm2，改善林木生存環境，提高油茶單位面積產量。

（2）墾復恢冠。墾復恢冠是培冠的重要措施[5]。試驗林地為緩坡地，對林地要進行全墾，墾復在冬季開展。2.0 m×3.0 m種植規格的油茶株間樹冠覆蓋面積寬、不便操作，可采取行間墾復，墾寬不低于1.0 m，對3.0 m×2.0 m種植規格的油茶已調整密度的地塊采取株間墾復，墾復寬度不低于1.5 m，深度為15~20 cm，挖翻疏松的土塊打成小塊。

（3）施肥促冠。施肥促冠是恢復樹冠不可缺少的重要措施[6]。在截干的林分在行間施肥或未調整密度的林分，結合墾復，將肥料撒入地面再墾復翻入土里。施用的肥料為速效肥，即氮、磷、鉀西洋復合肥（15-15-15），截干的林分施肥500 kg/hm2，未調整密度的林分1 500 kg/hm2。根據油茶果實發育過程按季節進行施肥，在6—9月施抽枝肥、促果肥和促花肥，冬季或早春可結合墾復進行冬季施肥，促春芽抽梢，春枝粗壯。

4參考文獻

[1] 姚小華，莊端林，王開良，等.圖說油茶高效生態栽培[M].杭州：浙江科技出版社，2009：4-6.

[2] 申巍，楊水平，姚小華，等.施肥對油茶生長和結實特性的影響[J].林業科學研究，2008，21（2）：239-242.

[3] 楊承榮，楊正懷，嚴明先，等.長林油茶無性系引種試驗[J].林業實施用技術，2011，3（1）：22-24.

[4] 姚小華，黃勇著.小果油茶資源與遺傳多樣性研究[M].北京：科學出版社，2013.

[5] 施延喜，占代飛，胡爐魁.油茶無性系良種栽培和質量技術管理[J].林業實施用技術，2011，3（1）：22-24.

[6] 傅子照，莊衛東，林文忠，等.不同嫁接處理對油茶高接茶花接穗生長的影響[J].江西農業學報，2009，21（7）：87-88.

摘要開展油茶不同密度造林試驗，試驗林經過10余年的管理觀測，結果表明，不同密度油茶表現不同的生長特點，不同密度對產量、生長環境、林分健康有著較大的影響。株行距為2.0 m×3.0 m，密度1 650株/hm2，單株產量由低向高提升，稀密度前期單位面積產量低；株行距為1.5 m×1.5 m，4 500株/hm2高密度林分株數產量由高逐步降低，林分環境由透光向蔽光性轉變，樹冠萎縮落葉，試驗中過密林分產量早期單位面積產量高，后期單位產量逐步降低等特點。

關鍵詞油茶；造林密度；生長；產量

中圖分類號S794.4文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0158-02

黎平縣是貴州省油茶主要產區之一，也是主要經濟林樹種之一[1]。現存的油茶林由于林農在經營管理技術上較滯后，由于密度過大等因素，現有的油茶林分基本處于低產現狀。為探索油茶高產途徑，黎平縣在引進油茶新品種造林時，開展種植密度試驗研究。油茶密度試驗林經過12年經營管理研究，不同密度表現出不同生長特點，林分結構變化，環境條件變化，在產量上具有較大差異。通過開展油茶密度試驗，優化油茶種植密度，為推動油茶產業有效發展積累了經驗，在油茶產業發展中能提供技術保障[2-3]。本密度試驗僅在生產中作參考，根據培育目的、投資情況和經營措施不同，在油茶建設中可采取不同的造林密度。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省東南邊陲高屯鎮小里村，距縣35 km。是云貴高原東南緣苗嶺山脈向湘、桂低山丘陵過渡區域，清水江水系流域。地處東經108°37′~109°31′，北緯25°44′~26°31′，屬中亞熱帶季風濕潤氣候區。海拔500 m，坡度15~20°，成土母巖為碳酸巖，土壤為黃紅壤、深厚肥沃，微酸性，保水保肥力強，通氣性能好，有機質含量高，屬中亞熱帶季風溫暖濕潤氣候區，年平均降水日數189 d，年降水量1 300~1 600 mm，其中夏季為468.1 mm，空氣相對濕度83%。年均日照時數1 290.3~1 575.4 h，年均氣溫15.6 ℃，年均有效積溫為5 712.7 ℃，無霜期279 d。試驗地面積3 hm2。

1.2試驗設計

2002年春季造林，在同一造林地開展油茶密度試驗，在林地上設3個造林密度處理，分別為：株行間距為1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2（A）；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2（B）；株行間距2.0 m×3.0 m、密度1 650株/hm2（C）。每個密度試驗面積為1 hm2。造林苗木為二年生油茶良種優質苗木。造林整地方法采取帶狀加大穴進行整地，帶狀寬80~120 cm。水平帶狀加穴狀整地，種植穴規格為60 cm×60 cm×40 cm，每穴施底肥復合肥250 g。呈“品”字形配置。林地管理以除草松土為主，每年撫育2次。

1.3測定內容與方法

營建試驗林12年，進入豐產期連續5年對不同密度測產，對當前的林分現狀進行調查。調查方法：在試驗地各密度隨機抽取15株對產量逐株稱重，重復3次，計算出單株平均產果量。對不同密度試驗林分進行全面調查，調查株行距覆蓋度、林分郁閉度、透光性、透氣性，測量樹高、地徑、冠高、冠面、枝下高、枯冠、枯枝、花芽數、產量等經濟指標。

2結果與分析

2.1不同密度對油茶生長量的影響

林分生長特征主要針對樹高、地徑、冠幅的生長量對不同密度的影響進行調查，結果見表1。從表1可以看出，3種株行距密度處理的油菜樹高、地徑差異不大；處理A、B冠高分別為107、147 cm，與處理C冠高177 cm比較，分別相差70、30 cm，具有明顯的冠高差異；處理A、B冠面分別為1.9、2.2 m2，與處理C冠面3.1 m2相比，分別小1.2、0.9 m2，差異較為明顯；高密度林分在生長后期將會嚴重影響林分健康生長以及產量。

2.2不同密度對油茶樹體健康生長的影響

林分樹體特征主要指的是不同密度林分內部樹木受到陽光影響的健康程度[4]。對林分的枝下高、冠高、冠面、樹枝的健康進行調查。從表2可以看出，3個處理枝下高無明顯變化。樹枯冠高有不同程度的變化，處理A、B冠高干枯程度分別為68、59 cm，處理C為0；處理A、B二級側枝蔭蔽枝現象較為嚴重，平均分別出現8、5個，有的干枯脫落，有的僅保存2~3片葉，基本沒有新陳代謝的作用。后者樹體生長空間大，四周保持完整的光照面，處于正常生長，枯枝數基本為0。處理A、B蔭蔽枝增多也是造成產量降低的重要因素。

2.3不同密度對油茶產量的影響

林分產量是表現林分成效的重要指標之一。2008年連年對試驗林的不同試驗產量進行調查比較，各年產量調查結果見表3。該試驗林到2008年進入豐產初期，當年為豐年，不同處理林分的產量也所有不同，處理A高密度產量達到2 058.0 kg/hm2的高產量、處理B中密度產量達1 509.0 kg/hm2、處理C稀密度產量達到754.5 kg/hm2。到2009年后，由于連年對試驗林進行采摘穗條，每年人工采摘近2/3的春梢，樹冠生長量受到嚴重的影響，高密度林分到后期樹冠交錯，產量逐年降低。特別是進入2012年、2103年高密度產量大幅度下降，稀密度產量保持平穩狀態。

2.4不同密度對油茶花、枝、葉物候的影響

對試驗林3種密度的春梢著花數、春梢枝長、春梢葉片數進行物候調查。從表4調查結果看出，處理A、B油茶單株著花芽數分別為537、622個，與處理C相比減少近1/2，差異非常明顯。葉片、春枝生長受到近幾年嚴重采穗影響，3個處理差異不大。

2.5不同密度對油茶生長環境的影響

對試驗林3種株、行距間密度林分的行間距、株間距、郁閉度、林下狀況進行調查。從表5可以看出，處理A行間距和株間距短，樹冠生長交錯封行快，株間、行間被樹冠覆蓋，郁閉度達到100%，林地達到全覆蓋；處理B行間距較前種寬，行間距空間余25 cm，株間距短，已進入交錯狀態，郁閉度達85%。處理A、B林下已通透亮腳，地面無雜草生長，無投影透光空隙。處理C種植行間寬，株間還未封，行間還保留120 cm空隙，透光度較高，樹體四周陽光面達到100%。

3結論與討論

3.1結論

油茶試驗株行間距1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2 2種密度進入豐產期，隨著樹齡增大，樹木長高，樹冠擴大，行間、株間空隙逐步縮小，樹冠樹枝交叉，林分光照、透風、透氣受到嚴重影響，造成林下蔭蔽，樹枝干枯、樹葉脫落，樹冠枯萎，整株數僅有樹冠面及上部陽光面有樹葉樹枝，著花數減少、有效掛果面逐年萎縮，產量急速降低。油茶試驗基地2 m×3 m規格處理目前來看，行間還保留1.2 m左右空隙，還處于高產林分環境，沒有受到光照、透風的影響，產量基本保持穩產。再往后3年，株間冠幅也要交叉，樹枝、花芽、掛果將要受到光照的影響，產量也將隨之減少。

3.2討論

根據試驗結果，提出以下建議，以提高油茶造林效果。

（1）調整密度。密度試驗林樹齡屬中幼林期，油茶為灌木和小喬木樹種，特別是嫁接苗木營建的林分，樹冠生長優勢較大，該樹齡正是豐產期，也是樹木生長旺盛期，還需要有充足的光照，具有良好關通透性、通氣性的生長環境。因此，要對株行間距1.5 m×1.5 m、2.0 m×1.5 m的林分進行及時調整，采取隔行隔株疏伐改造，調整后保留1 110株/hm2，改善林木生存環境，提高油茶單位面積產量。

（2）墾復恢冠。墾復恢冠是培冠的重要措施[5]。試驗林地為緩坡地，對林地要進行全墾，墾復在冬季開展。2.0 m×3.0 m種植規格的油茶株間樹冠覆蓋面積寬、不便操作，可采取行間墾復，墾寬不低于1.0 m，對3.0 m×2.0 m種植規格的油茶已調整密度的地塊采取株間墾復，墾復寬度不低于1.5 m，深度為15~20 cm，挖翻疏松的土塊打成小塊。

（3）施肥促冠。施肥促冠是恢復樹冠不可缺少的重要措施[6]。在截干的林分在行間施肥或未調整密度的林分，結合墾復，將肥料撒入地面再墾復翻入土里。施用的肥料為速效肥，即氮、磷、鉀西洋復合肥（15-15-15），截干的林分施肥500 kg/hm2，未調整密度的林分1 500 kg/hm2。根據油茶果實發育過程按季節進行施肥，在6—9月施抽枝肥、促果肥和促花肥，冬季或早春可結合墾復進行冬季施肥，促春芽抽梢，春枝粗壯。

4參考文獻

[1] 姚小華，莊端林，王開良，等.圖說油茶高效生態栽培[M].杭州：浙江科技出版社，2009：4-6.

[2] 申巍，楊水平，姚小華，等.施肥對油茶生長和結實特性的影響[J].林業科學研究，2008，21（2）：239-242.

[3] 楊承榮，楊正懷，嚴明先，等.長林油茶無性系引種試驗[J].林業實施用技術，2011，3（1）：22-24.

[4] 姚小華，黃勇著.小果油茶資源與遺傳多樣性研究[M].北京：科學出版社，2013.

[5] 施延喜，占代飛，胡爐魁.油茶無性系良種栽培和質量技術管理[J].林業實施用技術，2011，3（1）：22-24.

[6] 傅子照，莊衛東，林文忠，等.不同嫁接處理對油茶高接茶花接穗生長的影響[J].江西農業學報，2009，21（7）：87-88.