銳勝350 g/L+亮盾525 g/L懸浮劑水稻種子包衣水育秧田試驗研究

方農

摘要2012年開展銳勝350 g/L種子處理懸浮劑+亮盾525 g/L種子處理懸浮劑水稻種子包衣水育秧田藥效試驗，結果表明，銳勝350 g/L種子處理懸浮劑和亮盾525 g/L種子處理懸浮劑示范藥劑表現了對薊馬、灰飛虱等害蟲防效好，且持效期長，同時對壯苗快發、蘗多也有明顯的積極影響，供試藥劑作為種子包衣劑，在廣德縣可大面積示范推廣。

關鍵詞銳勝350 g/L種子處理懸浮劑；亮盾525 g/L種子處理懸浮劑；水稻秧田；效果

中圖分類號S511文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0119-01

應先正達（中國）有限公司的邀請，為評價銳勝350 g/L種子處理懸浮劑和亮盾525 g/L種子處理懸浮劑處理種子后對水稻秧苗期惡苗病、立枯病等病害和薊馬、飛虱等害蟲的防治效果和持效性，2012年在安徽省廣德縣進行銳勝350 g/L種子處理懸浮劑水稻種子包衣水育秧田示范工作。

1材料與方法

1.1試驗概況

示范地點安排在安徽省廣德縣新杭鎮流洞社區種糧大戶處，示范田為一大畈區中，肥力中等，土壤pH值6.5，有機質含量2.5%，前茬空白。供試藥劑：30%噻蟲嗪種子處理懸浮劑（銳勝）、62.5%精甲·咯菌腈種子處理懸浮劑（亮盾），2種藥劑由先正達（中國）有限公司提供；25%吡蚜酮懸浮劑（江蘇克勝集團有限公司，市售）；示范作物：一季中稻，豐優989；防治對象：水稻秧苗期惡苗病、立枯病、薊馬、飛虱。

1.2試驗設計

試驗共設3個處理，分別為供試藥劑包衣：按每100 kg干水稻種子用銳勝300 mL+亮盾200 mL對水25 mL進行種子包衣（A）；常規用藥：種子播下15 d使用25%吡蚜酮懸浮劑360 mL/hm2對水300 kg/hm2均勻噴霧，不包衣（B）；以噴清水作對照，不包衣（CK）。3個處理選在同一塊水育秧田中，處理A、B小區面積各120 m2，CK 40 m2。并按照處理B、處理A、CK順序排列。

1.3試驗實施

5月6日翻耕、耙耘，5月7日播種，播種前再次耘平，保持壟面濕潤、無明水，田溝里有水，干撒種，力保均勻。播后秧田管理同當地管理一致，15 d除草、施肥。處理B在5月22日用25%吡蚜酮懸浮劑360 mL/hm2對水300 kg/hm2均勻噴霧[1-2]。

1.4調查內容與方法

1.4.1安全性觀察。目測小區內水稻秧苗有無出苗晚、生長遲緩、葉片發黃等藥害癥狀，如有藥害產生，作定性、定量調查記錄。觀察水稻生長狀況，記錄供試藥劑施用后水稻種子的出苗時間、出苗率。

1.4.2病蟲害防效調查。播后10 d內調查立枯病為害情況，20、30 d調查各小區秧苗卷尖、飛虱量及惡苗病為害株數，計算供試藥劑對薊馬、稻飛虱的防效。稻薊馬防效調查采用10點取樣，每點25 cm×25 cm，調查卷尖數，計算防治效果；稻飛虱調查采用盤拍法（每點0.06 m2），每小區20盤，調查飛虱量，計算校正防效。病害調查采用目測法[3-4]。

1.4.3秧苗素質調查。在播后15、30 d，每小區3個點，每點5株秧苗，調查株高、根長、總根數、白根數、莖基寬、地上和地下鮮重。并采用目測方法記錄壯苗情況及移栽返青快慢、長勢、分蘗、封行情況。

2結果與分析

2.1對水稻安全性的影響

供試藥劑包衣使用后，未發現示范田秧苗出現藥害情況，說明銳勝350 g/L種子處理懸浮劑+亮盾525 g/L種子處理懸浮劑在示范劑量下作種子包衣劑在水稻秧田期至大田分蘗盛期的安全性較高。

2.2對水稻生長的影響

由于是較粗放的示范，24 h后調查最差的處理出苗率都達到75%以上，但明顯可以看出未包衣種芽長、根長比包衣種要長。播出15 d調查出苗率，定點區100粒種子經供試藥劑包衣后89粒出苗，出苗率89%（與播后24 h調查結果一致），未包衣的正常用藥和對照區平均有78粒出苗，出苗率78%，說明經供試藥劑包衣后種子的出苗率提高11個百分點。

2.3對水稻病蟲害防效的影響

2012年度秧田病害發生極輕，示范田3個處理小區在整個秧田期均未見惡苗病、立枯病為害。故供試藥劑對水稻秧苗期的病害防效作用，本示范未有明顯表現。由表1可知，供試藥劑使用后，處理A播后20 d薊馬防效達到73.44%，比播后15 d用25%吡蚜酮懸浮劑防治的處理B防效還要高22.13個百分點，說明效果明顯。播后30 d銳勝350 g/L種子處理懸浮劑的防效有所下降，但還能達到60%以上，說明銳勝350 g/L種子處理懸浮劑作為拌種劑在秧苗期能夠有效控制薊馬為害，持效期達1個月。而此時25%吡蚜酮懸浮劑防治效果卻增加了20個百分點。對灰飛虱防效同該供試藥劑對薊馬防效類似，隨時間推移，防效略有下降，但在灰飛虱基數不是很高的情況下仍能控制灰飛虱在整個秧田期的發生發展。

2.4對水稻秧苗素質的影響

由表2可知，株高、根長和總根數的數據都是處理A表現最好，對照最差。特別是白根數、莖基寬、鮮重這幾個主要指標數據比較，銳勝350 g/L種子處理懸浮劑處理區苗色濃綠、整體株高明顯高于其他處理，苗壯、分蘗多、長勢好。另外，根據移栽大田后記載，供試藥劑處理區明顯返青快、分蘗快，封行時間供試藥劑明顯早于未包衣種。

3結論

試驗結果表明，用銳勝350 g/L種子處理懸浮劑+亮盾525 g/L種子處理懸浮劑處理過的種子，在水育秧田內與其他處理相比，對蟲害特別是薊馬、灰飛虱防效較好，且持效時間較長，30 d后控害效果最低也能達60%以上（此次示范，由于秧田病害發生極輕，供試藥劑對病害的防治效果很難顯現出來）。供試藥劑對水稻安全，能明顯促進水稻生長，成苗率明顯增加。通過15、30 d秧苗素質調查，有明顯壯苗作用、分蘗多、長勢好，對水稻生育前期秧苗的生長有明顯極積影響。因此供試藥劑作為種子包衣劑，可大面積推廣[5-6]。

4參考文獻

[1] 唐裕智.銳勝包衣水稻種子試驗示范[J].四川農業科技，2013（3）：48.

[2] 尹惠平，李耀明，張劍，等.30%銳勝水稻種子包衣水育秧田試驗總結[J].種子世界，2013（7）：36-37.

[3] 沙桂蘭，劉道明.銳勝+亮盾對水稻種子包衣處理效果試驗[J].現代農業科技，2014（3）：35，38.

[4] 劉志偉，方奎，許鵬，等.銳勝種衣劑的安全性及其對玉米生長發育的影響[J].河南農業科學，2009（12）：43-45.

[5] 賀長征.種子包衣和引發在水稻上的應用研究[D].杭州：浙江大學，2001.

[6] 何天祥，王安虎，鄭傳剛.攀西地區水稻種子包衣效果研究[J].農業與技術，2006，26（2）：82-84.

摘要2012年開展銳勝350 g/L種子處理懸浮劑+亮盾525 g/L種子處理懸浮劑水稻種子包衣水育秧田藥效試驗，結果表明，銳勝350 g/L種子處理懸浮劑和亮盾525 g/L種子處理懸浮劑示范藥劑表現了對薊馬、灰飛虱等害蟲防效好，且持效期長，同時對壯苗快發、蘗多也有明顯的積極影響，供試藥劑作為種子包衣劑，在廣德縣可大面積示范推廣。

關鍵詞銳勝350 g/L種子處理懸浮劑；亮盾525 g/L種子處理懸浮劑；水稻秧田；效果

中圖分類號S511文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0119-01

應先正達（中國）有限公司的邀請，為評價銳勝350 g/L種子處理懸浮劑和亮盾525 g/L種子處理懸浮劑處理種子后對水稻秧苗期惡苗病、立枯病等病害和薊馬、飛虱等害蟲的防治效果和持效性，2012年在安徽省廣德縣進行銳勝350 g/L種子處理懸浮劑水稻種子包衣水育秧田示范工作。

1材料與方法

1.1試驗概況

示范地點安排在安徽省廣德縣新杭鎮流洞社區種糧大戶處，示范田為一大畈區中，肥力中等，土壤pH值6.5，有機質含量2.5%，前茬空白。供試藥劑：30%噻蟲嗪種子處理懸浮劑（銳勝）、62.5%精甲·咯菌腈種子處理懸浮劑（亮盾），2種藥劑由先正達（中國）有限公司提供；25%吡蚜酮懸浮劑（江蘇克勝集團有限公司，市售）；示范作物：一季中稻，豐優989；防治對象：水稻秧苗期惡苗病、立枯病、薊馬、飛虱。

1.2試驗設計

試驗共設3個處理，分別為供試藥劑包衣：按每100 kg干水稻種子用銳勝300 mL+亮盾200 mL對水25 mL進行種子包衣（A）；常規用藥：種子播下15 d使用25%吡蚜酮懸浮劑360 mL/hm2對水300 kg/hm2均勻噴霧，不包衣（B）；以噴清水作對照，不包衣（CK）。3個處理選在同一塊水育秧田中，處理A、B小區面積各120 m2，CK 40 m2。并按照處理B、處理A、CK順序排列。

1.3試驗實施

5月6日翻耕、耙耘，5月7日播種，播種前再次耘平，保持壟面濕潤、無明水，田溝里有水，干撒種，力保均勻。播后秧田管理同當地管理一致，15 d除草、施肥。處理B在5月22日用25%吡蚜酮懸浮劑360 mL/hm2對水300 kg/hm2均勻噴霧[1-2]。

1.4調查內容與方法

1.4.1安全性觀察。目測小區內水稻秧苗有無出苗晚、生長遲緩、葉片發黃等藥害癥狀，如有藥害產生，作定性、定量調查記錄。觀察水稻生長狀況，記錄供試藥劑施用后水稻種子的出苗時間、出苗率。

1.4.2病蟲害防效調查。播后10 d內調查立枯病為害情況，20、30 d調查各小區秧苗卷尖、飛虱量及惡苗病為害株數，計算供試藥劑對薊馬、稻飛虱的防效。稻薊馬防效調查采用10點取樣，每點25 cm×25 cm，調查卷尖數，計算防治效果；稻飛虱調查采用盤拍法（每點0.06 m2），每小區20盤，調查飛虱量，計算校正防效。病害調查采用目測法[3-4]。

1.4.3秧苗素質調查。在播后15、30 d，每小區3個點，每點5株秧苗，調查株高、根長、總根數、白根數、莖基寬、地上和地下鮮重。并采用目測方法記錄壯苗情況及移栽返青快慢、長勢、分蘗、封行情況。

2結果與分析

2.1對水稻安全性的影響

供試藥劑包衣使用后，未發現示范田秧苗出現藥害情況，說明銳勝350 g/L種子處理懸浮劑+亮盾525 g/L種子處理懸浮劑在示范劑量下作種子包衣劑在水稻秧田期至大田分蘗盛期的安全性較高。

2.2對水稻生長的影響

由于是較粗放的示范，24 h后調查最差的處理出苗率都達到75%以上，但明顯可以看出未包衣種芽長、根長比包衣種要長。播出15 d調查出苗率，定點區100粒種子經供試藥劑包衣后89粒出苗，出苗率89%（與播后24 h調查結果一致），未包衣的正常用藥和對照區平均有78粒出苗，出苗率78%，說明經供試藥劑包衣后種子的出苗率提高11個百分點。

2.3對水稻病蟲害防效的影響

2012年度秧田病害發生極輕，示范田3個處理小區在整個秧田期均未見惡苗病、立枯病為害。故供試藥劑對水稻秧苗期的病害防效作用，本示范未有明顯表現。由表1可知，供試藥劑使用后，處理A播后20 d薊馬防效達到73.44%，比播后15 d用25%吡蚜酮懸浮劑防治的處理B防效還要高22.13個百分點，說明效果明顯。播后30 d銳勝350 g/L種子處理懸浮劑的防效有所下降，但還能達到60%以上，說明銳勝350 g/L種子處理懸浮劑作為拌種劑在秧苗期能夠有效控制薊馬為害，持效期達1個月。而此時25%吡蚜酮懸浮劑防治效果卻增加了20個百分點。對灰飛虱防效同該供試藥劑對薊馬防效類似，隨時間推移，防效略有下降，但在灰飛虱基數不是很高的情況下仍能控制灰飛虱在整個秧田期的發生發展。

2.4對水稻秧苗素質的影響

由表2可知，株高、根長和總根數的數據都是處理A表現最好，對照最差。特別是白根數、莖基寬、鮮重這幾個主要指標數據比較，銳勝350 g/L種子處理懸浮劑處理區苗色濃綠、整體株高明顯高于其他處理，苗壯、分蘗多、長勢好。另外，根據移栽大田后記載，供試藥劑處理區明顯返青快、分蘗快，封行時間供試藥劑明顯早于未包衣種。

3結論

試驗結果表明，用銳勝350 g/L種子處理懸浮劑+亮盾525 g/L種子處理懸浮劑處理過的種子，在水育秧田內與其他處理相比，對蟲害特別是薊馬、灰飛虱防效較好，且持效時間較長，30 d后控害效果最低也能達60%以上（此次示范，由于秧田病害發生極輕，供試藥劑對病害的防治效果很難顯現出來）。供試藥劑對水稻安全，能明顯促進水稻生長，成苗率明顯增加。通過15、30 d秧苗素質調查，有明顯壯苗作用、分蘗多、長勢好，對水稻生育前期秧苗的生長有明顯極積影響。因此供試藥劑作為種子包衣劑，可大面積推廣[5-6]。

4參考文獻

[1] 唐裕智.銳勝包衣水稻種子試驗示范[J].四川農業科技，2013（3）：48.

[2] 尹惠平，李耀明，張劍，等.30%銳勝水稻種子包衣水育秧田試驗總結[J].種子世界，2013（7）：36-37.

[3] 沙桂蘭，劉道明.銳勝+亮盾對水稻種子包衣處理效果試驗[J].現代農業科技，2014（3）：35，38.

[4] 劉志偉，方奎，許鵬，等.銳勝種衣劑的安全性及其對玉米生長發育的影響[J].河南農業科學，2009（12）：43-45.

[5] 賀長征.種子包衣和引發在水稻上的應用研究[D].杭州：浙江大學，2001.

[6] 何天祥，王安虎，鄭傳剛.攀西地區水稻種子包衣效果研究[J].農業與技術，2006，26（2）：82-84.

摘要2012年開展銳勝350 g/L種子處理懸浮劑+亮盾525 g/L種子處理懸浮劑水稻種子包衣水育秧田藥效試驗，結果表明，銳勝350 g/L種子處理懸浮劑和亮盾525 g/L種子處理懸浮劑示范藥劑表現了對薊馬、灰飛虱等害蟲防效好，且持效期長，同時對壯苗快發、蘗多也有明顯的積極影響，供試藥劑作為種子包衣劑，在廣德縣可大面積示范推廣。

關鍵詞銳勝350 g/L種子處理懸浮劑；亮盾525 g/L種子處理懸浮劑；水稻秧田；效果

中圖分類號S511文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0119-01

應先正達（中國）有限公司的邀請，為評價銳勝350 g/L種子處理懸浮劑和亮盾525 g/L種子處理懸浮劑處理種子后對水稻秧苗期惡苗病、立枯病等病害和薊馬、飛虱等害蟲的防治效果和持效性，2012年在安徽省廣德縣進行銳勝350 g/L種子處理懸浮劑水稻種子包衣水育秧田示范工作。

1材料與方法

1.1試驗概況

示范地點安排在安徽省廣德縣新杭鎮流洞社區種糧大戶處，示范田為一大畈區中，肥力中等，土壤pH值6.5，有機質含量2.5%，前茬空白。供試藥劑：30%噻蟲嗪種子處理懸浮劑（銳勝）、62.5%精甲·咯菌腈種子處理懸浮劑（亮盾），2種藥劑由先正達（中國）有限公司提供；25%吡蚜酮懸浮劑（江蘇克勝集團有限公司，市售）；示范作物：一季中稻，豐優989；防治對象：水稻秧苗期惡苗病、立枯病、薊馬、飛虱。

1.2試驗設計

試驗共設3個處理，分別為供試藥劑包衣：按每100 kg干水稻種子用銳勝300 mL+亮盾200 mL對水25 mL進行種子包衣（A）；常規用藥：種子播下15 d使用25%吡蚜酮懸浮劑360 mL/hm2對水300 kg/hm2均勻噴霧，不包衣（B）；以噴清水作對照，不包衣（CK）。3個處理選在同一塊水育秧田中，處理A、B小區面積各120 m2，CK 40 m2。并按照處理B、處理A、CK順序排列。

1.3試驗實施

5月6日翻耕、耙耘，5月7日播種，播種前再次耘平，保持壟面濕潤、無明水，田溝里有水，干撒種，力保均勻。播后秧田管理同當地管理一致，15 d除草、施肥。處理B在5月22日用25%吡蚜酮懸浮劑360 mL/hm2對水300 kg/hm2均勻噴霧[1-2]。

1.4調查內容與方法

1.4.1安全性觀察。目測小區內水稻秧苗有無出苗晚、生長遲緩、葉片發黃等藥害癥狀，如有藥害產生，作定性、定量調查記錄。觀察水稻生長狀況，記錄供試藥劑施用后水稻種子的出苗時間、出苗率。

1.4.2病蟲害防效調查。播后10 d內調查立枯病為害情況，20、30 d調查各小區秧苗卷尖、飛虱量及惡苗病為害株數，計算供試藥劑對薊馬、稻飛虱的防效。稻薊馬防效調查采用10點取樣，每點25 cm×25 cm，調查卷尖數，計算防治效果；稻飛虱調查采用盤拍法（每點0.06 m2），每小區20盤，調查飛虱量，計算校正防效。病害調查采用目測法[3-4]。

1.4.3秧苗素質調查。在播后15、30 d，每小區3個點，每點5株秧苗，調查株高、根長、總根數、白根數、莖基寬、地上和地下鮮重。并采用目測方法記錄壯苗情況及移栽返青快慢、長勢、分蘗、封行情況。

2結果與分析

2.1對水稻安全性的影響

供試藥劑包衣使用后，未發現示范田秧苗出現藥害情況，說明銳勝350 g/L種子處理懸浮劑+亮盾525 g/L種子處理懸浮劑在示范劑量下作種子包衣劑在水稻秧田期至大田分蘗盛期的安全性較高。

2.2對水稻生長的影響

由于是較粗放的示范，24 h后調查最差的處理出苗率都達到75%以上，但明顯可以看出未包衣種芽長、根長比包衣種要長。播出15 d調查出苗率，定點區100粒種子經供試藥劑包衣后89粒出苗，出苗率89%（與播后24 h調查結果一致），未包衣的正常用藥和對照區平均有78粒出苗，出苗率78%，說明經供試藥劑包衣后種子的出苗率提高11個百分點。

2.3對水稻病蟲害防效的影響

2012年度秧田病害發生極輕，示范田3個處理小區在整個秧田期均未見惡苗病、立枯病為害。故供試藥劑對水稻秧苗期的病害防效作用，本示范未有明顯表現。由表1可知，供試藥劑使用后，處理A播后20 d薊馬防效達到73.44%，比播后15 d用25%吡蚜酮懸浮劑防治的處理B防效還要高22.13個百分點，說明效果明顯。播后30 d銳勝350 g/L種子處理懸浮劑的防效有所下降，但還能達到60%以上，說明銳勝350 g/L種子處理懸浮劑作為拌種劑在秧苗期能夠有效控制薊馬為害，持效期達1個月。而此時25%吡蚜酮懸浮劑防治效果卻增加了20個百分點。對灰飛虱防效同該供試藥劑對薊馬防效類似，隨時間推移，防效略有下降，但在灰飛虱基數不是很高的情況下仍能控制灰飛虱在整個秧田期的發生發展。

2.4對水稻秧苗素質的影響

由表2可知，株高、根長和總根數的數據都是處理A表現最好，對照最差。特別是白根數、莖基寬、鮮重這幾個主要指標數據比較，銳勝350 g/L種子處理懸浮劑處理區苗色濃綠、整體株高明顯高于其他處理，苗壯、分蘗多、長勢好。另外，根據移栽大田后記載，供試藥劑處理區明顯返青快、分蘗快，封行時間供試藥劑明顯早于未包衣種。

3結論

試驗結果表明，用銳勝350 g/L種子處理懸浮劑+亮盾525 g/L種子處理懸浮劑處理過的種子，在水育秧田內與其他處理相比，對蟲害特別是薊馬、灰飛虱防效較好，且持效時間較長，30 d后控害效果最低也能達60%以上（此次示范，由于秧田病害發生極輕，供試藥劑對病害的防治效果很難顯現出來）。供試藥劑對水稻安全，能明顯促進水稻生長，成苗率明顯增加。通過15、30 d秧苗素質調查，有明顯壯苗作用、分蘗多、長勢好，對水稻生育前期秧苗的生長有明顯極積影響。因此供試藥劑作為種子包衣劑，可大面積推廣[5-6]。

4參考文獻

[1] 唐裕智.銳勝包衣水稻種子試驗示范[J].四川農業科技，2013（3）：48.

[2] 尹惠平，李耀明，張劍，等.30%銳勝水稻種子包衣水育秧田試驗總結[J].種子世界，2013（7）：36-37.

[3] 沙桂蘭，劉道明.銳勝+亮盾對水稻種子包衣處理效果試驗[J].現代農業科技，2014（3）：35，38.

[4] 劉志偉，方奎，許鵬，等.銳勝種衣劑的安全性及其對玉米生長發育的影響[J].河南農業科學，2009（12）：43-45.

[5] 賀長征.種子包衣和引發在水稻上的應用研究[D].杭州：浙江大學，2001.

[6] 何天祥，王安虎，鄭傳剛.攀西地區水稻種子包衣效果研究[J].農業與技術，2006，26（2）：82-84.