歐美法制類電視節目特點

□紀 楠

欄目責編：曾 鳴

法制類電視節目在全球具有很高的媒體市場價值，并很早就在北美和歐洲的電視市場上規?；谱骱屯茝V，其形態多樣、內容豐富、受眾定位明確。歐美國家的電視制作行業走在世界的前列，尤其是美國。本文通過對歐美法制類電視節目特點的介紹，從中探尋出適合中國法制類電視節目發展的學習借鑒之路。

強調專業性

在歐美國家，刑偵科學、法醫科學和犯罪心理學等學科非常發達，許多案例都是依據這些專業知識被最終偵破的。許多美國法制類電視節目都由法律界的資深人士主持，其中包括犯罪心理學家、著名法官、偵探、法醫。比如TruTV的《蛛絲馬跡》欄目的主持人是著名的華裔刑事鑒定專家李昌鈺博士，他鑒證過的著名案件有“辛普森殺妻案”和“克林頓桃色案件”等。節目也正是以李昌鈺40年來親身調查的案件為藍本，其嚴謹的科學和縝密的專家推理不僅普及了破案知識，而且使節目向縱深推進，從而增加了可信度與說服力，播出后獲得了很高的收視率?！斗ㄡt檔案》（Forensic Files）則是由美國著名的法制頻道TruTV與美國法醫科學研究院合力推出的節目，其致力于節目的法醫分析，制作出了一系列反映刑偵人員如何利用線索和法醫科學破案的節目。如該節目曾經表現法醫們是如何根據一根頭發或一點碎屑找到犯罪分子，追蹤過程非常詳細，畫面非常精致，使觀眾感受到了法醫科學在破獲案件時所起的巨大作用。

追求懸念性

歐美案例紀實類法制節目通常采取一種“偵探模式”，以追求懸念性。這種“偵探模式”的步驟是：首先，介紹偵探和罪行，經常采用偵探小說的敘述方法，環環相扣、懸念迭起；接著重組犯罪情節并尋找線索，主持人會來到案發地點，詳細回溯案情和背后的陰謀；然后對質犯罪嫌疑人和證人；最后說明解決方式和結局。這些欄目力求將觀眾“帶入”到故事之中，節目中會不斷設置問題，解決問題，從而揭開犯罪、事故的真實原因。例如TruTV的 《身體證據》（Body Of Evidence），該節目的主持人黛爾·西曼是受過FBI嚴格訓練的犯罪學領域專家，她在節目中帶領觀眾走進一件件離奇的案件當中，并且闡釋這些案件是如何一步一步解決的。節目所選的案例往往是一些神秘的事件，經常沒有目擊證人、沒有證據，甚至缺乏明顯的犯罪動機，整個案件由一個個謎團組成，那么案件的破獲也懸念迭起，引人入勝，賺足了觀眾的眼球。

注重可視性

這里所說的 “可視性”并不是說節目為了追求收視率而單純地迎合觀眾，而是看它如何將一些法理性很強的節目做得更具觀賞性。庭審類節目由于其節奏緩慢、內容繁雜而不易得到觀眾青睞，而歐美法制類電視節目則積極尋求各種電視表現手段以豐富節目內容。

譬如，美國全國廣播公司 (NBC)播出的 《朱蒂法官》（Judge Judy）以模擬真實的法庭場景為基本形式，所涉及的案件都是日常生活中常見的情景。在節目中所穿插大量的字幕成為觀眾了解案件進展及主要內容的重要信息來源。這些字幕往往包括一條滾動法律新聞標題，正在播放的審判案件名稱，發言人的姓名、身份、教育背景、從業經驗或犯罪前科記錄及其與案件的關聯、案件技術信息等等。這些內容可以幫助不熟悉司法程序的觀眾了解案情。此外節目還聘請經驗豐富的律師及專職記者擔綱主持節目并對檢察人員以及警察進行采訪。這些主持人及評論員就像電視網體育節目主持人一樣，對法庭現場人物的表現、動機、策略等等一一點評，現場觀眾也是有笑有怒，氣氛非常熱鬧。

體現娛樂性

除了常規節目外，歐美法制類電視節目還存在一些“法律娛樂”類資訊節目，并提出“嚴肅娛樂（Seriously Entertaining）”的口號。 例如，TruTV 的《好萊塢熱線》（Hollywood Heat）、IND頻道的《名人司法》就是以涉及法律糾紛等問題的各界名人為報道對象，向觀眾提供有關明星的各類與法律相關的花邊新聞。單從這些節目的名稱就讓觀眾明顯地感受到其娛樂特征，而且從主持人的主持風格到服裝化妝，從現場的道具、燈光布置到攝像方式，從剪輯手法到畫面的拼接，甚至宣傳語和預告片……諸多方面都表現得時尚、跳躍，從而在短時期內就能迅速吸引觀眾，并牢牢地鎖定其視線。這類節目的題材涉及走在時尚前列的體育、娛樂等各界明星們的大小方面，小到交通違章，大到謀殺案件，借助明星的名人效應，創造高收視率。同時，觀眾在關注名人的同時也會潛移默化地了解到法律知識。

受眾參與性

歐美法制類電視節目還有一些基于觀眾參與的欄目，比如，英國 BBC-1 的《罪行觀察》（Crime watch）,就請警察和公眾一起破解疑難案件。觀眾可以隨時與節目聯系，通過電話、網絡等方式提供疑難案件、犯罪行為的詳情或犯罪的線索，隨著節目的播出，有許多曾經解決不了的案件在節目進行中竟然都得到了破解，如1984年的布蘭德旅館爆炸案和2004年M25的強奸事件，使《罪行觀察》的影響力越來越大。 再如，TruTV 的《我，偵探》（I,Detective）、《偽裝》（Fake Out）等，它們以競猜的方式在節目中設問，以增強節目的互動性。觀眾可以根據自己的法律常識以及對案件的理解做出判斷和選擇，然后刑事專家會采用排除法分別對錯誤答案和正確答案進行分析和解釋。

許多案例紀實類的節目也非常重視電視機前的觀眾是否能參與到故事中來，于是節目中會不斷設置問題和解決問題，很好地抓住了觀眾的視線。一些法制系列劇，如NBC的《法律與秩序》（Law&Order），甚至賦予電視觀眾投票的權力，由觀眾來決定劇中的人物是留下來還是處死，這種突破更加增強了觀眾的參與程度。

通過上面對歐美法制類電視節目特點的介紹，可以總結出其精華所在，即可視性與法理性的結合、節目公共服務功能與大眾娛樂功能的平衡以及受眾定位的清晰。然而美國法制類電視節目并不是盡善盡美的，它的一些節目過分注重娛樂化、暴力、犯罪的內容，即使在西方也會引來爭議，在我國的政策背景下更是不可取的。

1.游 潔，鄭 蔚：《電視法制節目新論》，北京，中國廣播電視出版社。