綜合排名：華為P7力壓蘋果5S

左永君

綜合消費者實際選購手機(jī)時所考慮的性能指標(biāo)，三星GALAXY S5各項指標(biāo)表現(xiàn)優(yōu)異，綜合評分排名榜首，華為P7第二，蘋果5S則列第三。

智能手機(jī)市場經(jīng)過這些年的激烈競爭，消費者已不再是“人傻、錢多、速來”，而是逐漸懂得如何“只選對的，不選貴的”。

本刊綜合各項測試結(jié)果與銷售價格對6款手機(jī)進(jìn)行排名，結(jié)果顯示三星Galaxy S5的綜合評分最高，華為P7則力壓蘋果5S而排名次席。

綜合排名華為P7力壓蘋果5S

本刊采取實驗室檢測和主觀測評相結(jié)合的方式，分別測試了6款手機(jī)的4G信號收發(fā)能力、電池容量、攝像頭和屏幕。在4G信號接收能力上，酷派8730L和蘋果5S的表現(xiàn)較差； 蘋果5S的電池續(xù)航能力排名墊底，不過其攝像頭和屏幕表現(xiàn)最優(yōu)；此外，華為P7的5英寸屏更適合單手操作，僅次于蘋果5S。

除了上述幾個項目，本刊還測試了各手機(jī)的輻射連續(xù)騷擾和散熱性能等。結(jié)果顯示，6款手機(jī)的輻射連續(xù)騷擾都符合標(biāo)準(zhǔn)要求，而散熱性能方面酷派8730L和蘋果5S排名靠后。輻射連續(xù)騷擾是指手機(jī)發(fā)射的電磁波對周圍電子產(chǎn)品、設(shè)備、系統(tǒng)等的干擾，該指標(biāo)超標(biāo)的產(chǎn)品會干擾周圍電子產(chǎn)品的正常工作，并對人體造成一定的危害；散熱性不好的手機(jī)則會讓使用者感到發(fā)燙，影響使用體驗。

Strategy Analytics用戶體驗分析師吳櫟告訴記者，在影響4G手機(jī)使用體驗的各項指標(biāo)中，4G信號的穩(wěn)定性是比較重要的一點；艾媒咨詢集團(tuán)CEO張毅也認(rèn)同，能否收到4G信號是使用時的一個痛點。張毅補(bǔ)充道，由于4G手機(jī)CPU大多為4核或8核，因而散熱性也是主要考量因素之一。

綜合消費者實際選購時所考慮的性能指標(biāo)，本刊給出了6款4G手機(jī)的綜合排名（見圖5）。排名顯示，三星GALAXY S5各項指標(biāo)表現(xiàn)優(yōu)異，綜合評分排名榜首，而華為P7第二，蘋果5S則列第三。

“土豪金”iPhone5S綜合排名不敵華為P7，這個結(jié)果多少有點讓人意外，因為二者的價格相差近兩千元。不過仔細(xì)看看它的各項指標(biāo)也就不難理解了——雖然它有著表現(xiàn)足夠強(qiáng)勢的攝像頭和屏幕，但是其短板也異常明顯：電池續(xù)航能力和散熱性能在主觀測評中未能盡如人意。

從本刊此次測試結(jié)果來看，華為P7和中興Grand S Ⅱ各方面表現(xiàn)比較均衡，沒有明顯的短板。中興在個別指標(biāo)上還有優(yōu)異表現(xiàn)（如4G信號接收能力），而1699元的價格也使其性價比更具競爭力。

國產(chǎn)品牌實力不俗

就在大概兩年前，國產(chǎn)智能手機(jī)似乎還是“山寨”的代名詞，蘋果和三星在國內(nèi)市場獨領(lǐng)風(fēng)騷。然而時過境遷，在如今的4G時代，國產(chǎn)品牌從性能到市場份額上已然全面崛起，本刊此次測試結(jié)果也印證了這一點。

以本刊此次測試的華為P7為例，其6項性能指標(biāo)中有4項排名第三，而蘋果5S則有2項指標(biāo)排名靠后。決定手機(jī)性能的主要是其所用的芯片，目前中國LTE芯片絕大部分由美國高通公司提供，而華為P7所用的是其自主研發(fā)的海思芯片Kirin（麒麟） 910T。

其他國內(nèi)廠商如中興也推出了自主研發(fā)的4G芯片“迅龍7510”（未用于Grand S Ⅱ）。中興通訊股份有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)本刊稱，迅龍7510已批量應(yīng)用于包括手機(jī)、數(shù)據(jù)卡和CPE在內(nèi)的多種4G終端上，而且支持四模十三頻，五模十三頻的終端明年可以上市。

“華為、中興過去幾年在芯片方面都有大量投入，現(xiàn)在（成果）逐漸顯露出來了。”獨立電信分析師付亮向本刊記者表示，“它們確實開始成為高通等公司的競爭對手了。”

中國消費者也愈來愈接受國產(chǎn)手機(jī)，市場調(diào)研公司賽諾數(shù)據(jù)發(fā)布的7月國內(nèi)手機(jī)市場報告顯示，7月國內(nèi)4G手機(jī)市場份額三星蘋果分列三四位，酷派排名第一，并且在前十席里國內(nèi)品牌占了七席。