糖化血紅蛋白和內(nèi)皮素變化與冠狀動脈粥樣硬化的關系

周秀軍，何 樂，劉玉潔

（天津市胸科醫(yī)院心內(nèi)科 300222）

心血管疾病是危害人類健康的嚴重疾病。其中，冠心病（coronary heart disease，CHD）占重要比例，糖尿病（diabetes mellitus，DM）被認為是CHD的等危癥，DM患者大多并發(fā)CHD，由于斑塊破裂以及血栓形成，增加致死性冠脈事件的發(fā)生。糖化血紅蛋白（glycosylated hemoglobin，HbA1c）是指血紅蛋白糖基化，可以反映糖尿病患者取血前2～3個月的平均血糖水平。有實驗證明HbA1c與冠脈血管并發(fā)癥相關，但也有學者由病例統(tǒng)計對其提出異議［1－2］。內(nèi)皮素（endothelin，ET）是由內(nèi)皮及血管平滑肌細胞產(chǎn)生的強效血管收縮肽，亦是血管內(nèi)皮功能障礙最具有代表性的循環(huán)標志物之一。在心臟內(nèi)科臨床，CHD患者合并DM占很大比例，對于此類患者，如何尋找便捷有效的標記物檢測指導臨床初篩、診斷具有非常切實的意義。本研究通過比較CHD、DM及CHD合并DM患者之間HbA1c及ET的差異，探討HbA1c及ET測定的臨床意義及其與冠狀動脈粥樣硬化之間的關系。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2010年5月至2012年11月連續(xù)入選天津市胸科醫(yī)院心內(nèi)科住院患者572例，經(jīng)既往病史、臨床生化檢查及冠狀動脈造影（coronary angiography，CAG）檢查結果確診／排除CHD及DM，并記錄患者年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)、高血壓史、吸煙史、空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（P2hPG）。

1.1.1 排除標準 合并有肝膽系統(tǒng)疾患、血液系統(tǒng)疾患、其他出血性疾患和嚴重心力衰竭（NYHA心功能分級Ⅲ～Ⅳ級）、肝腎功能衰竭及急性感染性疾病者。

1.1.2 診斷標準 CAG結果示至少1支血管內(nèi)徑狹窄大于或等于50%診斷為CHD。DM診斷標準：根據(jù)1999年世界衛(wèi)生組織（WHO）、國際糖尿病聯(lián)盟（IDF）公布，同年得到中華醫(yī)學會糖尿病學會等認同，并建議在中國執(zhí)行的DM診斷標準：（1）具有 典型癥 狀，F(xiàn)PG≥7.0mmol／L 或 P2hPG≥11.1 mmol／L；（2）沒有典型癥狀，僅FPG≥7.0mmol／L或P2hPG≥11.1mmol／L應再重復一次，仍達以上值者，可以確診為DM；（3）沒有典型癥狀，僅FPG≥7.0mmol／L或 P2hPG≥11.1 mmol／L，糖耐量實驗2h血糖大于或等于11.1mmol／L者可以確診為DM。

表1 各組患者一般情況比較

表2 各組患者HbA1c、ET的比較

1.2 分組 根據(jù)CAG結果及血糖測定值將所有研究對象分為對照組、單純糖尿病組（DM組）、單純冠心病組（CHD組）和糖尿病合并冠心病組（DM＋CHD組）。

4組患者之間年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)、高血壓史、吸煙史等一般情況比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），F(xiàn)PG、P2hPG水平比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

1.3 檢測指標 研究對象入院第2天（其中急性心肌梗死患者發(fā)病12～72h之內(nèi)）測定 HbA1c、ET。HbA1c采用TOSOH G7糖化血紅蛋白分析儀，采用高效液相色譜法，使用優(yōu)尼樂公司糖化血紅蛋白試劑盒。生化指標測定采用OLYMPUSAU5400生化分析儀。ET采用放射免疫分析法測定，ET放射免疫分析藥盒由北京北方生物技術研究所生產(chǎn)。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS16.0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料均行正態(tài)性檢驗，符合正態(tài)分布的指標以x±s表示，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，多組計量資料間比較采用單因素方差分析，并進行方差齊性檢驗。符合正態(tài)分布的指標之間相關性分析采用Pearson線性相關分析法，影響因素行Logistic回歸分析。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 各組HbA1c與ET水平比較 HbA1c水平比較：對照組、單純CHD組＜單純DM組＜DM＋CHD組（P＜0.01），對照組與單純CHD組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。ET水平比較：對照組＜單純CHD組、單純DM組＜DM＋CHD組（P＜0.01），單純CHD與單純DM組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表2。

2.2 HbA1c、ET與CHD的關系 將是否診斷CHD作為因變量，以HbA1c、ET以及年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)、高血壓史、吸煙史、FPG、P2hPG作為自變量，作多元二項式Logistic回歸分析，結果顯示ET是CHD發(fā)生的危險因素，見表3。

表3 HbA1c、ET與CHD行Logistic回歸分析

3 討 論

動脈粥樣硬化的形成是多因素共同作用的結果，吸煙、血脂異常、高凝狀態(tài)、炎癥均可導致動脈粥樣硬化，其中高血糖是較為重要的一個因素。HbA1c由血紅蛋白中2條β鏈的N端的纈氨酸與葡萄糖非酶化結合而成，其比例取決于血糖濃度、血糖與血紅蛋白的接觸時間和紅細胞存活時間，血糖濃度越高、接觸時間越長，HbA1c的比例就越高。HbA1c值與血糖濃度呈明顯正相關，可作為糖尿病患者血糖控制情況監(jiān)測的重要參考［3］。有學者提出，與FPG相比，HbA1c與DM、心血管疾病以及全因死亡風險的聯(lián)系更為密切［4］，高水平的HbAlc意味著紅細胞黏度增高，流動性變小，變形能力明顯降低；氧自由基產(chǎn)生增多，引起內(nèi)膜細胞功能障礙、增生；脂質(zhì)代謝障礙使血脂和血黏度增高，促進脂質(zhì)沉著于動脈壁等等。以上均可促進動脈粥樣硬化發(fā)展［5］。但也有數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，有效地控制血糖主要有益于減少微血管病變的發(fā)生，但不足以減少冠心病的大血管病變的發(fā)生，即提示除高血糖外尚有其他更重要的因素導致動脈粥樣硬化的形成［6］。本實驗結果中，DM＋CHD組HbA1c水平雖然高于單純DM組，但對比血糖水平可發(fā)現(xiàn)，DM＋CHD組的血糖水平也要明顯高于DM組，并且單純CHD組與對照組的HbA1c水平亦無明顯差異，通過Logistic回歸分析糾正了血糖影響后，HbA1c水平與DM發(fā)病并無明顯相關。即證明DM患者的高血糖狀態(tài)較血糖適度控制更易并發(fā)冠狀動脈粥樣硬化，HbA1c雖與血糖狀態(tài)有很好的相關性，卻并非CHD發(fā)病的獨立危險因素。

ET作為內(nèi)皮源性血管活性因子，是已知作用最強和效應最持久的內(nèi)源性血管收縮多肽，血管內(nèi)皮通過釋放ET收縮血管和促進內(nèi)皮細胞增殖。高血壓、動脈粥樣硬化、糖尿病、高脂血癥、腦血管痙攣等均可發(fā)現(xiàn)內(nèi)皮功能障礙，ET釋放增加［7］。本研究結果也發(fā)現(xiàn)：單純DM患者與單純CHD患者ET水平均高于對照組，而合并CHD的DM患者ET升高更明顯，證明無論原發(fā)病因如何，ET均可很好地反應血管內(nèi)皮病變情況。與周小毛等［8］提出的動脈粥樣硬化患者的血漿內(nèi)皮素水平與動脈粥樣硬化血管病變數(shù)目和損害程度成正比；受損血管越多，狹窄越重，ET水平越高。本實驗在糾正了年齡、高血壓、吸煙史、血糖等因素后，證明ET為CHD發(fā)病的獨立危險因素。其機制可能與高ET引起冠狀動脈舒縮功能障礙，促進冠狀動脈管壁重塑、血小板活化和聚集等有關［9］。

高ET雖然導致CHD風險增加，但其水平同樣會受高血糖、高血脂等因素影響，即由ET診斷CHD雖然敏感性尚可，但特異性不足。綜合本實驗4組病例HbA1c與ET的比較，在心臟內(nèi)科臨床患者經(jīng)HbA1c與ET初篩，高ET而HbA1c正常提示單純患CHD風險較高；而ET與HbA1c水平均高于正常值較多，則可輔助診斷患者是否為CHD合并DM。

［1］Yilmaz MB，Erdem A，Yontar OC，et al.Relationship between HbA1cand coronary flow rate in patients with type 2diabetes mellitus and angiographically normal coronary arteries［J］.Turk Kardiyol Dern Ars，2010，38（6）：405－410.

［2］Fumisawa Y，F(xiàn)unase Y，Yamashita K，et al.Systematic analysis of risk factors for coronary heart disease in Japanese patients with type 2diabetes：a matched case－control study［J］.Atheroscler Thromb，2012，19（10）：918－923.

［3］American Diabetes Association.Diagnosis and classification of diabetes mellitus［J］.Diabetes Care，2010，33（1）：S62－S69.

［4］Selvin E，Steffes MW，Zhu H，et al.Glycated hemoglobin，diabetes，and cardiovascular risk in nondiabetic adults［J］.N Engl J Med，2010，362（9）：800－811.

［5］Lenters－Westra E，Schindhelm RK，Bilo HJ，et al.Haemoglobin A1c：Historical overview and current concepts［J］.Diabetes Res Clin Pract，2013，99（2）：75－84.

［6］Leal J，Hayes AJ，Gray AM，et al.Temporal validation of the UKPDS outcomes model using 10－year posttrial monitoring data［J］.Diabetes Care，2013，36（6）：1541－1546.

［7］Ballestshofer BM，Rittig K，Enderle MD，et a1.Endothelial dysfunction is detectable in young normotensive first degree relatives of subjects with type 2diabetes in association with insulin resistance［J］.Circulation，2000，101（15）：1780－1784.

［8］周小毛，丁愛華.冠心病患者高敏C－反應蛋白與內(nèi)皮素－1的相關性研究［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2008，46（19）：12－13.

［9］Adlbrecht C，Andreas M，Redwan B，et a1.Systemic endothelin receptor blockade in ST－segment elevation acute coronary syndrome protects the microvasculature：a randomised pilot study［J］.Euro Intervention，2012，7（12）：1386－1395.