樹碑立傳啥心思

文／原平

人們說某座建筑、某個工程、某個項目是領導干部為自己樹碑立傳，領導本人聽了未必高興。因為這樣說似有貶義，意味著領導做事情考慮自己的名聲多了，未必是事業和民眾急需。但領導決策實施的重大事情，肯定會留下物質性的存在和社會影響，無論領導本人有否意愿，這“碑”、“傳”還是存在的。怎樣看待樹碑立傳，在實踐中掌握好原則、分寸，就很必要了。

名聲固然重要，但人們做事首先是為了用處，而不應圖虛名。修路是為了交通便捷，蓋樓是為了使用。某位投資者、某個設計師決策建造了一座地標性建筑，因此聲名顯赫，但這樣宏大華美的建筑或是寫字間，或是商場，或是車站，首先不是用來看的。把事情做好，發揮了功能，造福了社會，人們稱贊它，它的形式、外觀也才引起重視。有用處才有好名聲，有價值看著才順眼。錢鐘書先生說過：“名義上最主要的東西，其實往往是附屬品。”歷史上樹了碑、立了傳的人物，都在于“立德”、“立功”、“立言”，因為有建樹、有作為而流傳千古。有誰光靠求名而名震四方？一些沽名釣譽之徒，即使當時沒被戳穿，也經不起歷史的檢驗。事業就是建設者的豐碑、走過的痕跡就是自己的傳記、公眾的贊譽就是官員的名聲，何必一心自己去樹碑立傳！

雁過留聲，人過留名。重視別人對自己的評價，留點名聲是人之常情，關鍵是留下什么名聲。人們都想留下好名聲，讓大家肯定、贊揚、向往。臭名遠揚，為人唾棄，誰會有這樣的追求？《三國演義》寫曹操因自己多疑，誤殺了朋友呂伯奢一家，逃跑時對伙伴陳宮為自己的惡行辯解：“寧教我負天下人，休教天下人負我。”有人因此說曹操寧愿追求惡名，這話不過是一時之語。全面地看曹操這個人，文治武功，安定天下，主流并非作惡，雖然有些褒貶不一，但古今公認他是一代英雄，不能說曹操情愿遺臭萬年。當今人們也憎惡惡名，領導干部更是如此。普通游客在景區亂涂亂畫，“王小二到此一游”，不甘寂寞地留點痕跡，淺薄而又無聊。領導干部一般不至如此，倒是表面的風光令一些人趨之若鶩。新建的樓堂館所何其壯麗，為官一任和締造這富麗堂皇結合起來，多么令人難忘！一些領導對此感到志得意滿，其實民眾的反應往往負面，至少不能為官員的政績添多少分，只是當官的自我滿足而已。有的國有企事業單位負責人，大權在握，搞了大項目，立起了大建筑，自己卻因貪污受賄而被判刑，這工程、這建筑記錄著他們的什么？是拍板決策的風采，還是窮途末路的凄涼？然而工程、建筑根本的用途不是為誰樹碑立傳的，也不適于記錄誰“到此一游”。研究者、有興趣的人睹物思人，想起了哪位領導的建樹，但這建樹要經得起時間的檢驗和民眾輿論的考評，人們并不是輕易贊頌、景仰的。有用的東西，大家對它的用途會習以為常，不一定關心它的締造者是誰，倒是蹩腳的建筑、“豆腐渣”工程人們更想問問出自何人拍板。想要為自己留下一點記錄、好一點兒的名聲，首先是做事情應科學決策，高標準、嚴要求地把事情做好，別留下千古罵名！

個人的政績、作為、貢獻為人們所贊賞、廣泛傳頌，是可以引為自豪的事情。一位黨員、干部受人贊譽、擁戴，也為黨的事業增光添彩。追求做事，兼得英名，當之無愧。領導的政績群眾有公論，個人欣賞一下自己事業上的建樹，向組織、向眾人訴說自己的貢獻，只要選擇適當場合，并無不可。自己寫個傳記出版也有自由，只是說到自己對事業的貢獻時，不要把個人說得過了頭。領導干部的功勞雖然非常關鍵，事關成敗，但成事得有多方面因素。黨組織的領導核心作用、群眾的努力、同事們的積極合作都不可少。自己擺功多了，強調過分了，就不符合實際情況，也容易引起別人的反感。古人說：求名過盛必作偽。樹碑立傳的心思還是少些為好！