女子舉重項目專項競技實力評定的研究

， ，

(1.山東體育學院 運動系，山東 日照 276826；2.洛陽師范學院 體育學院， 河南 洛陽 471022)

女子舉重項目專項競技實力評定的研究

李文濤1，候俊2，劉廣勝1

(1.山東體育學院 運動系，山東 日照 276826；2.洛陽師范學院 體育學院， 河南 洛陽 471022)

采用文獻資料、專家訪談、調查、測試等方法，對國家女子舉重隊28名運動員競技實力進行了分析和研究，篩選出對競技實力有顯著影響的基礎指標和專項指標，構建優秀女子舉重運動員競技實力評定指標體系及標準，從而為運動員競技實力評價提供參考，對推動女子舉重運動員的科學化訓練提供幫助。

女子舉重； 競技實力； 評價

女子舉重運動屬于我國的優勢競技項目，在國內外重大比賽中多次取得了驕人的成績。2008年北京奧運會中國女舉的全面勝利、2012年倫敦奧運會的可喜成績更是再一次為全國舉重界增添了士氣。但是，隨著世界女子舉重運動的發展，越來越多的國家，已經開始將這個項目視為他們發展的重點和突破口，各國競技水平不斷提高，我們的優勢已經逐漸縮小，今后面臨的形勢更加嚴峻，要保持項目的優勢地位，客觀分析、評價我們隊員自身真實的競技實力尤為重要。鑒于此，我們對國家女子舉重運動員競技實力進行了分析和研究，篩選出對競技實力有顯著影響的基礎指標和專項指標，構建國家女子舉重運動員競技實力評定指標體系及標準，從而為運動員競技實力評價提供參考，對推動國家女子舉重運動員的科學化訓練提供幫助。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

表1 研究對象基本情況

以備戰2012年倫敦奧運會國家女子舉重隊7個級別的28名優秀運動員為研究對象，全部為健將級以上運動員，其中48公斤級5名，53公斤級4名，58公斤級4名，63公斤級5名，69公斤級4名，75公斤級3名，75公斤以上級3名。隊員在訓練期間身體健康，無較大傷病情況，具體人員情況見下表：

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過圖書館和 Internet 互聯網檢索和收集以“女子舉重”和“競技實力”為關鍵詞的相關文獻資料，為研究提供理論依據和參考材料。

1.2.2 專家訪談

采取開放式訪談的方法與國家隊和山東省隊的部分教練員進行了交流與討論。歸納和總結他們關于運動員競技實力訓練和評價方面的意見，為進行實證性研究奠定基礎。訪談對象情況見表2。

表2 調查對象基本情況

1.2.3 問卷調查

通過查閱與舉重運動員競技實力有關的文獻與專著，收集目前已有的舉重競技實力水平評價方面的33項指標作為初選指標，制定“優秀女子舉重運動員競技實力評價指標調查問卷”進行調查，根據反饋結果對運動員競技實力評價指標優化，得到“較重要”程度以上的關鍵性指標，作為評價指標。

問卷把反映舉重項目競技實力特征的指標主要分為基礎實力指標和專項實力指標。基礎實力指標包括：抓舉類指標(4項)、挺舉類指標(5項)、拉類指標(5項)、蹲類指標(6項)、推類指標(4項)、支撐類指標(3項)；專項實力指標包括：有效組6組(3項)、抓挺成績(3項)。

通過在問卷中以設計提問的形式就問卷的內容有效性問題對相關專家進行調查，結果90%的被調查專家認可本問卷內容的設計，說明本問卷具有較高的效度。本研究用重測法對問卷進行信度檢驗，結果顯示，兩次問卷調查結果的相關系數為0.91，說明本研究的調查結果是可信的。

1.3 數據處理

所有數據采用spss13.0統計軟件的描述性統計分析進行整理和計算，以平均數±標準差表示。運用Excel統計軟件和SPSSl3.0數據包對所獲得的數據進行整理和計算，所有測試數據表示為平均數士標準差；各階段指標的對比和前后比較均進行方差分析和獨立樣本t檢驗，取Plt;0.05為顯著性水平，Plt;0.01為非常顯著性水平。

2 優秀女子舉重運動員專項競技實力的評定

2.1 評價指標的確定

運動員競技實力的構成因素很復雜，包括運動員的技術、戰術水平、身體素質、形態、機能水平、心理、智力水平等客觀因素和運動員的精神狀態、意志品質等主觀因素。但是，通過文獻和專家訪談發現，舉重項目中運動員的形態、心理、智力、精神狀態和意志品質等因素對舉重運動的敏感性和關聯度不是很大。我們在建立舉重運動員競技實力評價體系時，著重選擇了對競技實力提升“敏感性高、關聯度大、可控性強”的幾項重要指標。主要是“基礎實力平臺指標”和“專項實力平臺指標”。

2.1.1 指標初選

通過查閱與舉重運動員競技實力有關的文獻與專著，收集目前已有的舉重競技實力評價方面的指標，并與國家隊以及山東省內舉重方面的相關專家級教練商榷后，篩選出了33項相關因素指標作為初選指標(見表3)。

2.1.2 指標復選

在初選指標中，各指標之間會不可避免地出現一定程度交叉、重復、包含、矛盾、因果等關系，為了達到“少而精”的要求，我們對初選指標進行了復選。

表3 初選指標一覽表

指標復選，目前大多采用經驗法、專家咨詢法或數理統計法。本研究主要采用專家咨詢法，以問卷的形式請專家依據個人知識經驗選出認為比較重要的關鍵性指標。在研究中，我們把初選的33項指標設計成初始專家問卷，每一個指標按影響舉重運動員競技實力程度的不同，分為很重要、重要、一般重要、不重要、很不重要5個等級進行評價，調查結果見圖1。

圖1 專家對舉重運動員競技實力參數指標認同率

對于復選的指標，我們選用了認同率在85%以上的指標作為入選標準，最終確定了高抓、高翻、架上挺、寬拉、窄拉、前蹲、后蹲、借力推及成功率83%、抓最大、挺最大等11項指標作為優秀舉重運動員競技實力評定體系的參數指標。

眾所周知，舉重運動分為抓舉和挺舉，主要是腿力、腰力和支撐力。而在入選的11項指標中，前蹲、后蹲主要反映腿部力量，高抓、高翻、寬拉和窄拉的能力水平是運動員腰部力量的體現，而借力推和架上挺的能力水平主要以運動員的支撐力為保證。

除了與舉重運動員競技實力有密切的關系的基礎實力指標外。比賽成功率及抓、挺最大成績也是獲得較好名次的前提，已成為參加舉重比賽必須采取的基本戰術之一，是運動員專項實力的重要體現，因此平時訓練中抓挺有效組訓練和最大成績訓練的好壞，也影響著運動員競技實力的發展。

通過觀察，目前運動隊訓練中基本都是圍繞著這幾項實力指標來進行，因此，入選的11項指標能夠較好地反映運動員競技實力水平。

2.2 評價標準的建立

2.2.1 各級別競技實力評定指標標準

為了在訓練中能夠隨時觀察和了解運動員的競技實力變化情況，運動員競技實力發展狀況的評價標準尤為重要。本研究查閱相關的文獻資料，通過制定“優秀女子舉重運動員競技實力評定指標評價標準調查表”借鑒專家及教練多年的理論與實踐經驗，參考近幾年國內該級別優秀運動員在比賽和訓練中表現出來的競技實力發展水平，同時，對28名運動員研究對象進行了隊內測試，把測試結果進行了統計整理，初步制訂了女子舉重各個級別優秀運動員各項指標的評價標準，具體內容見表4。

表4 優秀女子舉重隊各級別競技實力評定指標評價標準(單位kg)

以上體能訓練指標的評價標準均是女子舉重各級別優秀運動員所應達到的一個參考區間，低于該參考區間，專項競技實力水平相對一般，需要再提高能力；在區間內時，表明運動員專項競技實力水平良好，如果高于該參考區間，說明運動員的專項競技實力水平較高，評價為優秀。

2.2.2 累進評分法

表5 女子48公斤級高抓成績累進評分表

為了對每一位運動員進行精確評價，我們取得基本數據后,經正態分布檢驗,制成各單項成績累進計分的評價量表。將不同量綱的單項測試成績,換算成統一量綱的分值,從不同側面了解運動員競技實力的發展情況。以運動員“高抓”為例,制成累進計分量表,見表5。

2.2.3 運動員競技實力的綜合評價

由于各指標對競技實力的貢獻率不同，在進行最后的綜合評價時,不能簡單地將各單項成績相加,而是應先通過一定辦法確定各評價指標的權重,然后采用加權綜合評判法。

權重的確定，我們采用專家調查法。通過制定“優秀女子舉重運動員競技實力評價指標權重系數”專家調查表來確定指標的權重。各指標賦值情況見表6。

表6 一級、二級指標權重分配

表7 三級指標權重分配

表8結果表明，若以運動員競技實力(Y)為因變量，以11項指標為自變量，則評價模型可表示為：

Y=0.1×借力推+ 0.12×架上挺+ 0.06×高抓+ 0.07×高翻+ 0.04×寬拉+ 0.03×窄拉+0.11×前蹲+ 0.07×后蹲+ 0.16×成功率83%+ 0.12×抓最大+ 0.12×挺最大。

表8 女子舉重運動員競技實力評價指標權重分配表

建立了方程，然后代入各單項指標的累進評分得分值，就可求得每個運動員競技實力的綜合成績。

2.3 評價體系應用

在2011年冬訓考核中，我們采用隨堂與集中測試相結合的辦法，對國家優秀女子舉重各級別運動員的專項競技實力水平進行了測試，測試對象包括在國家女子舉重隊集訓的7個級別中的26名優秀運動員(兩名隊員因傷在身未參加測試)。具體結果見表9。

表9 國家女子舉重隊2011年冬訓中期考核情況一覽表(單位Kg)

對競技實力的評價，我們以“個性化”評估為主。對重點尖子運動員的體能發展狀況進行了客觀、準確的評估，找出體能發展的薄弱環節和訓練過程中存在的主要問題，進而提出訓練建議，有效提高運動員的體能水平。下面以國家女子舉重重點運動員為例進行分析，參見表10、表11。

1)楊X，級別：48公斤級

表10 重點運動員楊X競技實力評價結果(單位Kg)

2)陳XX，級別：53公斤級

表11 重點運動員陳XX競技實力評價結果(單位Kg)

3 結論

3.1 優秀女子舉重運動員的專項競技實力，可以通過基礎實力平臺指標和專項實力平臺指標所反映，具體包括高抓、高翻、寬拉、窄拉、前蹲、后蹲、架上挺、借力推、83%成功率、抓最大及挺最大等11項指標。

3.2 建立了優秀女子舉重運動員競技實力水平的評價模型：

Y=0.1×借力推+ 0.12×架上挺+ 0.06×高抓+ 0.07×高翻+ 0.04×寬拉+ 0.03×窄拉+0.11×前蹲+ 0.07×后蹲+ 0.16×成功率83%+ 0.12×抓最大+ 0.12×挺最大。

3.3 制定了各單項指標評價標準，有助于科學診斷優秀女子舉重運動員競技實力水平，從而明確訓練重點，并進一步增加對優秀運動員訓練安排實施和控制的力度，保證尖子運動員訓練的科學性和合理性。通過實力評估發現，目前國家隊各級別重點運動員競技實力整體較為優秀，個別基礎實力水平有所欠缺。

[1]盧文超.少年女子舉重力量素質評定指標的研究[J].中國體育科技,1993,9(9):30.

[2]羅陵.我國優秀男子舉重運動員專項力量訓練與運動創傷相關因素的探討[J].廣州體育學院學報,2006,9(4):26-28.

[3]武明雄.少年女子舉重運動員基礎力量訓練初探[J].遼寧體育科技，2008,30(4).

[4]馬建平.關于女子舉重科學化訓練的研究[J].安徽體育科技，2001,3：39-43.

[5]姚景遠.舉重訓練新探索[J].遼寧體育科技，2003，1(4):36.

[6]羅智.我國優秀舉重運動員體能模型研究[J].中國體育科技.2006,1(2):24-27.

[7]王強.舉重運動員備戰全運會競技實力平臺的構建[J].山東體育科技，2008,26(4):27.

[8]國家女子舉重隊2011年冬訓中期考核成績材料[R].舉重部,2011,2.

[9] 2008北京奧運會女子舉重總結材料[R].國家舉摔揉運動管理中心，2008.

Assessingindexsystemforspecializedcompetitiveabilityofelitefemaleweightlifters

LI Wen-tao1，HOU Jun2,LIU Guang-sheng1

(1.ShandongSportUniversity,Rizhao276826,Shandong,China; 2.SchoolofP.E.,LuoyangNormalUniversity,Luoyang471022,Henan,China)

With the methods of literature review, expert interview, survey and test, the specialized competitive ability of 28 athletes in the National Women’s Weightlifting Team were studied and analyzed. The basic indicators and special indicators significantly contributing to specialized competitive ability were filtered to establish an assessing index system, which provide reference for assessing specialized competitive ability and benefiting the development of scientific training for National Women’s Weightlifting Team.

women’s weightlifting; competitive ability; assessment

2013-11-18

國家體育總局科研項目(項目編號：10A043)。

李文濤(1983- )，男，山東德州人，講師，碩士，研究方向運動訓練學理論。

A

1009-9840(2014)04-0038-05