改變的“形式”，不變的親情

對那幅照片我一直不滿意，是爺爺?shù)囊环は裾掌依锶硕颊f挺好，后來以那幅照片為藍(lán)本又做了瓷版畫，但與記憶中的爺爺相去甚遠(yuǎn)。

我是爺爺奶奶帶大的，在他們身邊八年，記憶如磐石，刻骨銘心。兩位老人早已離我遠(yuǎn)去，眼前卻總模糊著爺爺踉蹌的腳步，耳畔回蕩著奶奶的哭泣，永紅什么時(shí)候再回來啊？

盡管不能詮釋內(nèi)心記憶，但那幅照片我一直珍藏。長大后做的第一件事情就是翻拍那幅照片并放大，現(xiàn)仍在我的書房里掛著，那是記憶中爺爺唯一一幅照片。

歲月更替，手中有了相機(jī)，并從膠片到了數(shù)碼，科技改變了一切。房間一角堆積的膠片、影集遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如桌子上那個(gè)4T的硬盤所承載豐富，但點(diǎn)滴的記憶，前者所占更為豐滿。

于是，內(nèi)心常彷徨：我們少了什么？

膠片到數(shù)碼，科技改變的不僅是攝影方式，更是生活方式。一部手機(jī)搞定一切，拍照、上網(wǎng)、購物、繳罰款……不經(jīng)意間，地鐵上人手一份的報(bào)紙悄然滑落；機(jī)場旅客手中的書籍寥寥無幾；親朋聚餐，開心的是這盤菜又可以發(fā)朋友圈。

科技是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物。1912年，拉蒂格父親送給他一部小相機(jī)的時(shí)候，很是稀罕新潮，那時(shí)起，他拍攝了他的上流社會家庭親情。在那個(gè)大動蕩時(shí)代，其行為僅如低頭走路一般平凡甚至平庸，幾十年后，這些照片成為整個(gè)法國社會的時(shí)代記憶，入展紐約現(xiàn)代藝術(shù)博物館。

寫到這里，我感覺，關(guān)于“膠片時(shí)代與數(shù)碼技術(shù)時(shí)代”這個(gè)命題讓我們?nèi)ザx一確實(shí)很難，因?yàn)樽钚碌目萍及l(fā)明的確取代了舊技術(shù)，或許也取代了許多美好，但這些東西，或舊古董或新科技，永遠(yuǎn)只是一個(gè)工具。是工具掌握人還是人掌握工具，這是問題的關(guān)鍵。所以，無論是膠片時(shí)代與數(shù)碼技術(shù)時(shí)代，只要我們心中有情，無論外在工具如何變化，值得珍惜的點(diǎn)滴都不會“稀釋”。

于是，悄然問自己，我，能做什么？

急劇變化的經(jīng)濟(jì)社會面前，我們是否眼光放得太遠(yuǎn)，而無力顧及身邊——父母的健康，親人的需求？

前天，在江西老家的三弟，把手機(jī)視頻聊天功能打開，這是父母第一次使用，看到我在畫面里，媽媽興奮地說：“我看到你了。你看到我了嗎？”鏡頭里，父母滿面喜悅，綻放的笑容，抑制不住流淌。

我想，得回去了。對了，父親一直說要爺爺那幅照片，家里沒有，這次也得帶回去了。

名師點(diǎn)評

這是一篇議論性散文，文體清晰。對于老照片、數(shù)碼照片，孰優(yōu)孰劣？作者沒有簡單的取舍，而是提出了一個(gè)全新的觀點(diǎn)，即中心論點(diǎn) ：無論膠片，還是數(shù)碼，親情都是核心，關(guān)鍵在于人。文章以對爺爺?shù)幕貞洖殚_篇，并以自身生活的改變以及科技改變時(shí)代為依據(jù)，亦敘亦論，夾敘夾議，最后作結(jié)于家人的團(tuán)聚，再次憶念爺爺。文章選材貼近生活，結(jié)構(gòu)清晰而完整，語言樸實(shí)，情感真切，中心明確，首尾呼應(yīng)，渾然一體。

（李弗不）