“冰桶挑戰”熱的“冷思考”
近日,一場起源于國外、旨在讓公眾關注“漸凍人”這一罕見病的“ALS冰桶挑戰賽”風靡國內。席卷全國的“冰桶挑戰”再遭非議,秀與慈善之爭持續發酵。在“冰桶挑戰”的熱潮之下,引發各界的“冷思考”。
原NBA籃球運動員姚明:
玩冰桶挑戰時也關注一下河南大旱
應NBA中國總裁舒德偉的挑戰完成冰桶游戲,表示大家要多關注慈善本身而不是這項游戲的娛樂性。冰桶挑戰只是一個舶來品,本身是為了慈善,但目前有被過度娛樂化、商業化的趨勢,姚明更期待這項運動回歸到慈善本身,借此關注一些社會公益問題,比如當大家都在玩冰桶挑戰時其實更應該關注一下河南大旱。
自由撰稿人江德斌:
慈善與商業要保持一定的距離
慈善與商業之間并非涇渭分明,企業是慈善機構募捐善款的主要對象企業做慈善并不那么單純,多多少少都有借助慈善的名義,為企業形象添光彩等。這是慈善事業發展的伴生物,雖然時常遭到外界質疑,卻也無法徹底與商業化切割。只要慈善與商業保持一定的距離,不要過度,也還是可以接受的。也要適可而止,不能突破社會道德底線,不能過度商業化和娛樂化。
中國社科院社會政策研究中心秘書長唐鈞:
作秀的勁頭壓過了慈善
從媒體報道看,“冰桶挑戰”在中國似乎已經有點走樣,給人的感覺作秀的勁頭壓過了慈善的風頭。但不管怎樣,受益的范圍有所擴展,對于中國所有的罕見病患者來說,自然是一件大好事,因為在中國,他們受到國人關注的機會其實并不多。
北京中醫藥大學法律系講師鄧勇:
通過立法保障罕見病患者
為了保障罕見病患者權利,應該頒布罕見病防治法,建立罕見病特種醫療制度,使罕見病防治工作有法可依。當務之急是在法律文件中明確罕見病認定標準,沒有具體明確的認定標準,罕見病患者統計無從談起,罕見病患者權利無法保障,醫藥費用無法報銷,罕見病的防治工作也就等于失去了基石。此外,也要通過立法明確規定罕見病患者的權利、設立罕見病防治管理機構、保障罕見病藥物財稅優惠、保障研發企業罕見病藥物市場獨占許可使用權等。
限購政策取消 業內熱議之聲四起
2014年樓市進入下半場,“取消限購風”席卷大江南北。據統計,全國46個限購城市中,目前僅剩9個城市尚未調整樓市限購政策。一連串的動作,也觸動著大眾的神經,各界熱議之聲四起。
山東大學經濟學院副院長李鐵崗:
房產限購政策應該長期存在
一旦限購取消,短期內能起到緩和銷售低迷的作用,但從長期看,對解決房產供給需求的矛盾很不利。隨著城鎮化的推進和二胎政策的放開,房產潛在的需求要大得多。從一般規律講,房產限購政策應該長期存在。李鐵崗擔心,一旦潛在需求被激發,出現市場回暖,資產性炒作的情況會再次出現,未來泡沫加劇,房價可能也會再次上漲。如果房產限購政策可以持續,購房的投資、投機成分就被去掉了,房價大幅上漲的可能性會很小,但放開后,一旦市場投機氛圍形成,稍微控制不好,房價可能大幅度上漲,甚至有可能引發新一輪房產危機。
河南省人民政府發展研究中心主任王永蘇:
未來房地產仍是國民經濟支柱產業
雖然下半年房地產下行壓力較大,但是房價下降空間不大,未來房地產仍是國民經濟支柱產業。我國的城市化現狀,一是水平較低,二是質量不高,以河南來說,去年城鎮化率只有42.4%,低于全國平均水平。鄭州要建成國家級中心城市,人口規模要達到1500萬,需要拓展城市框架,吸引外地人前來鄭州置業、落戶,因此,從城鎮化的角度來看,取消限購有利于提高鄭州的城市化水平,有利于提高鄭州在全省的首位度,有利于外地購房者在鄭州置業。
島城房地產專業人士張百忍:
放開限購也不能抵御寒冷
中國經濟拐點已經來了,經濟開始下滑,房地產投資量也在下滑,政府財政依賴的土地財政也跟著萎縮,這是這輪“松綁潮”出現的根本原因。冬天已經來了,放開限購相當于吹吹暖風,這是不能抵御寒冷的。
嘉億集團總裁馮愛萍:
解除限購有利于釋放改善性需求
限購作為階段性治理行業過熱的一劑藥方,已經達到了治理預期。對于鄭州這樣的二線城市,市場總體健康,不存在過熱的跡象,房價區間總體合理,取消限購尤為必要。加之,目前鄭州市保障房、廉租房建設和市場投放均已實現目標,基本完成了低收入人群這個階層的基本需求,在整體經濟下滑趨勢明顯的時期,解除限購有利于改善性需求釋放帶來的消費力推動。鄭州解除限購,是符合市場經濟導向的正常所為。
世邦魏理仕青島分公司董事總經理張春雨:
限購和限貸是困住樓市的兩座大山
放開限購,房價也不會出現大規模反彈,漲價的現象。限購和限貸是同時困住樓市的兩座大山,如今只放開限購,但是銀行資金卻很緊張,對樓市資金把控仍很嚴格,得不到資金,樓市反彈很困難。
河南鑫苑置業有限公司營銷總監馮楠:
取消限購房價并不會出現瘋漲
全國40多家限購的城市中有30多家陸續取消或松綁了限購,必將刺激這些城市的經濟發展。鄭州所處中原核心位置,其經濟發展速度應位于前列。取消限購房價并不會出現瘋漲,目前市場還是以剛需為主,限購主要影響的是改善性需求,此類產品對房價的上漲并未起到決定性的作用。