近五十年來全球經濟地理格局的演化特征與趨勢

原嫄+孫鐵山+李國平

摘 要：目前，以技術革命為引擎的全球化過程促使世界經濟地理格局發生了多次階段性轉變，多個新興經濟體在產業鏈國際化的助推下迅速崛起，使全球格局逐步向多極化發展。本文以份額變動規律為主要線索，在歷史數據回顧的基礎上對近半個世紀以來的全球經濟總量、分產業增加值的份額在區域、國家等多個空間尺度上進行動態比較分析，并對當前全球產業轉移和經濟地理格局的演化特征與趨勢進行歸納和整理，初步認為：第一，全球經濟地理格局在最近五十年間呈現從傳統發達國家為單一中心的“核心-邊緣”結構逐步向“多極”世界演變，單中心集聚程度明顯降低，區域間呈現優勢分散化、差異縮小化的特點；第二，全球制造業地理格局演化的基本趨勢與以經濟總量度量的全球經濟格局變化趨勢高度一致，且前者幅度更加劇烈，在很大程度上說明制造業的區域轉移是刻畫全球經濟地理格局演化的主要影響因素，而全球各區域服務業份額的分布變化特征及趨勢與各國經濟總量份額的變化較為相似，同樣是全球經濟地理格局演化的重要驅動力；第三，從不同區域來看，東亞及太平洋地區在全球經濟中所占比重的提升受到了來自制造業和服務業共同的推進，歐洲地區在全球經濟中所占比重的逐步降低主要受到其服務業衰落的影響，北美地區在制造業占全球份額略有走低的情況下仍保持經濟總量比重的基本穩定，這主要源于北美服務業持續穩定的強大實力。另外值得注意的是，歐美地區當前逐步推進的“再工業化”過程導致的產業回流可能是預測未來世界經濟格局時需要考慮的重要因素。

關鍵詞：經濟地理格局；份額變化；多極化；制造業；服務業

中圖分類號： F119 文獻標識碼：A

1 引言

全球經濟地理格局是建立在國際產業分工基礎上的區域間、多層面的相對經濟實力分析，而針對全球經濟地理格局演化的國內外相關研究已經相當豐富[1，2]。多數學者認為經濟全球化是基于全球產業價值鏈的國際分工而漸次推進的，是推動當前世界格局演化最根本的驅動力[3，4]。生產網絡的全球化使得產品價值創造體系的各個環節分散于不同國家和地區，使得發達國家企業和企業網絡以及發展中國家企業和企業網絡分別嵌入全球價值鏈的不同價值環節，可以分別發揮各自要素享賦的比較優勢，有利于保持和提升各自的競爭優勢，促進各自國家經濟的持續增長，也為發展中國家通過經濟增長實現資本積累和技術進步，促進產業結構的調整與升級提供了可能[5，6]。發達國家和發展中國家為適應國際經濟環境變化而做出的調整以及彼此間的碰撞與相互融合，構成了全球價值鏈產生和發展的基本背景[7]。

從實證研究的角度來看，有關“亞洲四小龍”、“金磚四國”以及中國的崛起等多個案例已經充分證明在全球化過程中區域性的崛起對于國際格局改變將產生的重大影響[8-10]。因此，新興經濟體是深刻改變當前國際經濟格局的重要內生動力[11]。這些新興經濟體的快速發展大多依靠發達國家在產業結構優化、“去工業化”過程中大量承接制造業和工業企業而實現的[12-14]。這一過程中的微觀基礎正是跨國公司自身產業價值鏈的全球化分布，逐步的將大量生產環節轉移至市場開放度較高、具有勞動力優勢的發展中國家[15，16]。因此，在實證研究的基礎上，學術界對于當前的全球經濟格局的轉變方向達成共識，即以技術變革的強大引擎為動力，以跨國公司和國家為主要塑造者，在復雜的動態互動過程中建立具備全球到地方不同空間層級動力關系的經濟體系[5]。

對于全球地理格局的未來走向，已有大量研究認為區域融合背景下的多極化過程和集聚經濟基礎上的單極化過程將持續并存，而前者將成為主導力量[17]。也有部分研究認為隨著經濟全球化進程的不斷推進、大國之間相互制衡與依存的關系日益深化，促使新興大國可能對全球地理格局的未來走向產生更明顯的助力[18，19]，因而極化的思維方式可能已不足以精確描述當前及面對未來復雜的全球格局走向[20，21]，亦有研究將國際格局的演化趨勢具體為“網絡狀”[22]或“兩超多強”[23]等方向。但是，以往的研究多聚焦于國際政治和產業轉移等議題，而對于全球尺度及區域與國家尺度上相對深入的經濟份額分析則較為欠缺。

因此，全球經濟地理格局的變遷路徑和演變趨勢已經成為涉及宏觀經濟、國際政治和產業發展等多個學科的重要議題之一，而基于歷史回顧的世界格局分析能夠直接為面向未來的全球經濟格局走向提供基本的思考點和依據。本文將以份額變動規律為主要線索，從歷史回顧的實證分析角度對近半個世紀以來的世界經濟地理格局演化做一初步探索，力圖在一定程度上揭示其變化特征，并在此基礎上對當前全球產業轉移和新型國際分工轉變的趨勢進行歸納和整理。

2 全球經濟地理格局演化的總體特征

2.1 整體趨勢：從核心-邊緣到多極世界

隨著第三次科技革命的到來，國際產業內貿易大量出現的事實已經超越了傳統國際產業分工理論的解釋能力。因而，將D-S不完全競爭模型、規模報酬遞增、冰山運輸成本等作為新鮮血液整合注入核心-邊緣模型的研究應運而生[24]，促使經濟地理學完成了向擁有定量化解釋并模擬真實世界產業與貿易格局能力的新經濟地理學的華麗轉身，正如克魯格曼所說：“新經濟地理學的目標就是設計出一個模型構建方法，從而使我們能夠在一般均衡條件下同時討論經濟活動集中的向心力和分散的離心力”。在新經濟地理學的框架下，核心-邊緣模型的建立解釋了空間集聚的內生力量，全球產業轉移等重大的世界性動態經濟過程得以被理論闡釋。

但是，近二十年來，在全球化進程顯著加速的驅動下，從資本主義市場經濟產生以來所形成的“核心-邊緣”的單極化全球經濟地理結構[25-27]，正在變得更加復雜。以不同收入水平劃分的國家集團國內生產總值的份額來看，高收入國際集團占據著全球經濟總量的絕對優勢（表1）。2012年高收入國家集團GDP總額雖然仍占全球的近四分之三，但高收入國家所形成的核心集團在全球經濟中所占份額正在下降，從1970年的86.95%下降到2012年的74.58%；其中，1970年～2000年該份額的年均下降速度為0.15%，而21世紀以來該份額的下降明顯加快，2000年～2012年間的年均降速達到0.86%。與之相對應的是，1970年～2012年間中高收入國家和中低收入國家的GDP份額共增加了12.3個百分點。而上述份額的此消彼長主要發生在2000年以后，這說明新世紀以來世界經濟地理格局正在加速發生著變化。

同時，近三十年來的以GDP總量為標準的世界經濟規模前十位和前五位的國家占全球經濟的份額在逐步下滑，1980～2012年間，前十位國家的份額下降了3.47個百分點，前五位國家的份額下降了3.42個百分點，這反映了全球單中心集聚度的下降，即“核心-邊緣”的單極結構特征正在弱化（圖1）。值得注意的是，該份額的下降主體過程發生在2000年以后，說明全球格局向多極化的演變趨勢是在近十年出現并迅速加強的。盡管如此，全球經濟的極化程度仍然很高，2012年前10位國家集中了全球66.97%的經濟總量，前5位國家集中了全球52.51%的經濟總量。

2.2 區域動力：東亞崛起和歐洲衰落

為了探究全球向多極演變的過程中的具體地理特征，有必要對各大區域的經濟實力變遷進行一定的比較分析。從近四十年來世界各主要區域占全球經濟份額來看（圖2），北美占全球經濟份額最高，且相對穩定，從1970年的32.8%降至2012年的27.5%；拉丁美洲及加勒比地區和撒哈拉以南非洲地區的份額均較為穩定。最為引人注目的變動出現在歐洲和東亞及太平洋地區，1970年以來歐洲地區占全球經濟份額呈持續下降態勢，從1970年的27.97%下降至2012年的19.85%。而東亞及太平洋地區恰好相反，經濟份額持續較快增長，從1970年的14.62%上升至2012年的24.88%。中亞地區的份額也有明顯下滑，在研究時段內降低了5.01個百分點。另外，中東及北非地區、南亞地區占全球經濟的份額亦有一定的抬升，分別增長了2.04和1.84個百分點。

因此，世界經濟地理格局由核心-邊緣的單極結構向多極結構演化的過程，表現為圍繞高收入國家的核心經濟集團實力減弱、全球單中心集聚度逐步降低等特征。特別是2000年以來，世界經濟展示出優勢分散化、差距縮小化的趨勢。在各大區域的分析中可以看出，上述諸多演化特征主要受到東亞及太平洋地區的快速崛起和歐洲地區經濟實力的持續走低所影響。就近十年來的全球經濟格局來看，經濟中心已由環大西洋的北美和歐洲地區發生顯著擴散，開始向太平洋地區轉移，以北美地區、東亞及太平洋地區和歐洲地區三足鼎立為特征的多極全球經濟地理結構已經成形。

2.3 國家動力：新興經濟體快速發展

從本質上說，當前全球經濟地理格局的演化是由國家層面上經濟實力的增長或衰落所驅動的。其中，最為引人矚目的是以中國和印度等為代表的新興經濟體發展迅速，經濟規模在全球的位序快速上升，中國從1980年的第15位上升到2012年的第3位，印度從1980年的第18位上升到2012年的第8位。中國和印度經濟實力的顯著提升分別是推動東亞及太平洋地區、南亞地區占全球經濟份額增長的中堅力量（圖3）。而德國、法國、意大利、西班牙等歐洲經濟大國在世界經濟規模排序中的地位不同程度的下滑則是歐洲經濟優勢不斷減弱的主要影響因素。

新興經濟體的突飛猛進和部分傳統資本主義經濟大國的相對衰退是近幾十年來世界經濟地理格局發生演化的根本原因。在這一過程中，上述主要國家所在的各區域間經濟差異不斷縮小、優勢逐漸分散，逐步推動全球經濟的多極格局形成。

2.4 不同產業類型的優勢分散化

國家層面上的相對實力演變是區域經濟份額此消彼長的基礎，進而推動全球尺度下的經濟地理格局不斷演進。而新興經濟體實力躍升的深層原因毫無疑問應是此類國家的產業發展和結構提升。就當前全球化的基本特征來看，中國、印度等國家主要是依靠在以新型國際分工為基礎的產業轉移中積極承接勞動密集型、資本密集型產業而迅速崛起。

從不同的產業類型看，核心-邊緣結構的國際分工格局正在改變。雖然直至2010年，前10位國家仍集中了60%以上的制造業和服務業，但2000年以后制造業和服務業都呈現明顯的優勢分散化趨勢，前10位和前5位國家集中的份額顯著下降，顯示這兩個產業類型的集聚度不斷降低。其中，前10位國家集中的制造業份額由2000年的74.48%下降到67.15%，服務業份額由2000年的76.12%下降到64.46%（圖4）。這在很大程度上說明產業的全球性區域間轉移和擴散在21世紀以來不斷推進且作用強度明顯增大，并與全球經濟規模格局的演進趨勢基本一致。

3 全球制造業地理格局的演化特征與趨勢

3.1 制造業在各類型經濟體的份額變化及特征

從不同區域來看，全球各個大區經濟結構中制造業的比重都在逐漸降低，反映了全球經濟結構服務化的整體趨勢（圖5）。但是，不同區域的橫向比較仍然能夠顯示出各自的產業結構基本特征。其中，東亞及太平洋地區經濟結構中的制造業比重顯著高于世界平均水平，而歐洲和拉美則與全球平均水平較為接近，說明東亞及太平洋地區十幾年來一直是全球工業化程度最高的區域。另外，1998～2010年間，北美和歐洲地區的制造業在各自經濟結構中的比重下降最為明顯，這與發達國家近十幾年快速的去工業化過程是一致的。

從以收入水平劃分的國家集團來看，高收入和中高收入國家構成的核心集團經濟結構中制造業比重快速下降，而中低和低收入國家仍在持續的工業化過程中（圖6）。根據國家集團間的橫向比較，可以發現中高收入國家的工業化程度最高，高收入和中低收入國家次之，低收入國家最低，此現象佐證了收入水平與工業化水平之間倒U型關系的存在性。

3.2 制造業的區域間轉移

以上有關制造業在不同經濟體的份額變動與比較分析，說明制造業對于全球產業整體發展有著舉足輕重的作用。從1990年～2010年制造業占全球份額來看（圖7），東亞及太平洋地區始終最高，2009年時已超過35%，同時亦是唯一份額得到顯著增長的區域；而北美和歐洲地區所占份額雖然較為可觀，但總體仍呈明顯的下降趨勢；其他區域則變動不大。值得注意的是，2000年以后，東亞、拉美、南亞的制造業份額持續上升，而北美和歐洲的制造業份額持續下降。制造業在全球的分布情況變動情況反映了制造業全球性轉移的整體趨勢。

對世界主要國家制造業增加值位序的變化情況進行初步分析（圖8），可以看到，美國、日本、德國、意大利等老牌工業化國家長期穩居前5位。而表現最為突出的是中國、巴西、印度和韓國的位序提升，且其中提升速度較快的時期是在2000年以后；相反地，英國、荷蘭、加拿大和墨西哥等歐洲地區和拉丁美洲及加勒比地區國家的地位明顯下降。

因此，全球制造業的轉移主要發生在北美地區、歐洲地區和東亞及太平洋地區，其中，前兩個區域為主要轉出區域，而東亞及太平洋地區是最大的轉入區域。值得一提的是，全球制造業的份額格局演化特征與在總體GDP視角下的全球經濟格局在包括各區域的份額變化、各區域的相對實力等方面在基本趨勢上高度一致，但制造業的格局演化比全球整體經濟的變化更為劇烈、幅度更強，這在很大程度上說明制造業的區域轉移過程是刻畫全球經濟地理格局演化的主要影響因素。

4 全球服務業地理格局的演化特征與趨勢

當前的全球經濟已進入服務化時代，各區域服務業占各自經濟規模的份額逐步走高。從各大區層面上的服務業份額變動可以看出（圖9），北美地區始終是服務業的核心集中區域，份額穩定保持在30%～35%的高位。同樣的，東亞及太平洋地區和歐洲地區的表現仍然最為突出，其中，前者在最近四十年穩步爬升，而后者趨勢正好相反，至2010年，兩個大區服務業占全球的份額已經相差無幾。雖然東亞及太平洋地區和歐洲地區服務業所占份額與北美地區仍存在一定差距，但仍是當前全球重要的服務業集中區域。同時，中亞地區的服務業份額在過去四十年略有降低，其他區域服務業則與制造業相似，即所占份額較低亦相對穩定。

從國家層面上看世界主要國際服務業增加值位序的變化主要表現在（圖10）：①美國和加拿大非常穩定的前列位次直接主導著北美地區占全球份額的絕對優勢；②中國服務業的迅速發展直接表現在其位次的快速上升上，至2009年，中國已成為全球第三大服務業大國。中國正是東亞及太平洋地區服務業份額穩定增長的主要推動因素；③德國、英國和意大利等國的服務業位次均有不同程度的下降，這可能正是歐洲服務業份額緩步下滑的主因。

從各大區和主要國家的服務業份額變化可以看出，全球服務業的主要轉出區域為歐洲地區，主要轉入區域為東亞及太平洋地區，其他區域份額相對穩定，轉移并不明顯。上述分析顯示，全球各區域服務業份額的分布變化特征及趨勢與各國經濟總量份額的變化比較相似，說明服務業的發展同樣是全球經濟地理格局演化在產業層面上的重要驅動力。

5 結論和討論

本文在對近半個世紀以來全球經濟總量、分產業增加值份額在區域、國家等多個空間層面上的動態比較分析，初步得到以下結論：

第一，全球經濟地理格局在最近五十年間表現出了明顯的變化趨勢，其最主要的特征即為從傳統資本主義發達國家為單一中心的“核心-邊緣”結構逐步向“多極”世界演變，單中心集聚程度明顯降低，區域間呈現優勢分散化、差異縮小化的特征。目前，北美地區、東亞及太平洋地區和歐洲地區已成為全球經濟中最重要的三大支柱區域，多中心結構已經成形。在這一過程中，東亞的崛起和歐洲的衰落，亦或是國家層面上中國的崛起和英法意等歐洲國家的衰落是全球經濟地理格局發生變動的深層原因。

第二，一方面，全球制造業的主要轉出區域為北美地區和歐洲地區，主要轉入區域為東亞及太平洋地區，這與以經濟總量度量的全球經濟變化趨勢高度一致，且制造業格局變動幅度更為劇烈，在很大程度上說明制造業的區域轉移過程是刻畫全球經濟地理格局演化的主要影響因素。但是，全球制造業份額最高的區域為東亞及太平洋地區，且與北美和歐洲的差異性還在進一步增大。另一方面，全球服務業的主要轉出區域為歐洲地區，主要轉入區域為東亞及太平洋地區，其他區域份額相對穩定，轉移并不明顯。全球各區域服務業份額的分布變化特征及趨勢與各國經濟總量的份額變化較為相似，這說明服務業的發展也是全球經濟地理格局演化的重要驅動力。

第三，在產業層面上，全球經濟地理格局在近幾十年來的演化是由區域制造業和服務業發展共同驅動的。從主要區域的具體變化特征來看，東亞及太平洋地區在全球經濟中所占比重的提升受到了來自制造業和服務業共同的推進，特別是其制造業份額一直位于各大區之首；歐洲地區在全球經濟中所占比重的逐步降低主要受到其服務業衰落的影響，而其制造業份額相對較為穩定；北美地區在制造業占全球份額略有走低的情況下仍保持經濟總量比重的基本穩定，這主要源于北美服務業持續穩定的強大實力。

總體而言，本文的歷史回顧展示了在北美、歐洲等經濟體逐步“去工業化”的過程中，東亞及太平洋、拉丁美洲等地區依靠制造業大規模轉入快速崛起，導致國際經濟地理格局逐步多元化、區域差異日漸縮小化的趨勢。同時，北美地區服務業實力依然強勁，幫助其在制造業份額相對降低的情況下保持整體經濟實力的相對穩定；而歐洲地區服務業發展明顯疲軟，而東亞等地區依靠制造業緊追直上，成為全球多極化趨勢的內在原因。但是，值得注意的是，歐美地區近幾年來針對技術密集型等先進制造業的經濟刺激戰略有效推動了區域“再工業化”過程，導致在近幾十年來國際經濟格局基礎上的對于未來演化趨勢的預測更為復雜化，不確定性顯著增強[28，29]。在這一新形勢的背景下，中國、印度和巴西等新興國家應積極面對制造業回流的挑戰，調整自身發展戰略，以增強自身制造業核心競爭力為根本任務，實現新型工業化的推進。因此，在本文的歷史回顧與規律總結基礎上，歐美地區“再工業化”的推進路徑和新興經濟體的應對方式可能將是未來世界經濟地理格局演化的重要參考因素。

參考文獻：

[1] Krugman P.， Venables A. Globalization and the inequality of nations[J]. The Quarterly Journal of Economics， 1995， 110， 4（11）： 857-880.

[2] Ottaviano G.， Tabuchi T. and Thisse J. Agglomeration and trade revisited[J]. International Economic Review， 2002， 43， 2（5）： 409-436.

[3] 盧明華，李國平. 全球電子信息產業價值鏈及對我國的啟示[J]. 北京大學學報（哲學社會科學版），2004，41，4（7）： 63-69.

[4] 楊國亮，張元虹. 論當代國際分工的深化及其對世界經濟格局的影響[J]. 當代經濟研究，2007（7）：64-67.

[5] 彼得·迪肯，著，劉衛東，等，譯. 全球性轉變：重塑21世紀的全球經濟地圖[M]. 北京：商務印書館，2009.

[6] 克拉克G.L.，費爾德曼M.P.，格特勒M.S.，主編， 劉衛東，等，譯. 牛津經濟地理學手冊[M]. 北京：商務印書館，2005.

[7] Gereffi G. Global Production systems and third world development[A]， In B. Stallings（eds）， Global Change， Regional Response [C]. New York： Cambridge University Press， 1995：100-142.

[8] 張文宣. 全球價值鏈理論及其實踐應用[D]. 西安：西北大學，2008.

[9] 紀軍. 當代世界經濟格局及其走勢[J]. 中共中央黨校學報，2008，12（4）：61-66.

[10] 楊曉霞，陳瑛. 亞洲新興經濟服務貿易競爭力比較研究：基于亞洲“四小龍”服務貿易數據分析[J]. 世界地理研究，2011，20（4）：113-120.

[11] 楊逸淇. 未來世界格局將走向“無極化”[N]. 文匯報，2013-01-07（00A）.

[12] 霍建國. 世界經濟格局變化及中國的新機遇[J]. 國際經濟評論，2012（5）：38-44.

[13] 谷源洋. 新興經濟體崛起及世界格局變動[J]. 亞非縱橫，2010（1）：1-8.

[14] 奚廣慶. 新興經濟體崛起的世界歷史內涵和意義[J]. 當代世界社會主義問題，2012，112（2）：49-59.

[15] 邁克爾·波特. 競爭優勢[M]. 北京：華夏出版社，1997.

[16] 趙在洪. 網絡經濟視角下的跨國公司貿易問題研究[D]. 北京：對外經濟貿易大學，2006.

[17] 俞正梁. 經濟全球化進程中的新世紀世界格局[J]. 復旦學報（社會科學版），2001（1）：1-13.

[18] 陳向陽. 全球格局未來五年趨勢：國際秩序全面深刻變革[J]. 瞭望，2010（11）.

[19] 劉江永. 未來的國際格局與國際秩序[J]. 現代國際關系，2005（10）：7-9.

[20] 夏安凌，侯杰輝. 超越“極化”思維， 把握世界格局的基本趨向[J]. 國際政治研究，2004，93（3）：15-21.

[21] 劉建飛. 論世界格局中的“非極化”趨勢[J]. 現代國際關系，2008（4）：1-5.

[22] 鄧昌雄. 論未來世界的網狀結構[J]. 東南亞研究，1996（4）：32-34.

[23] 閻學通. 國際格局的變化趨勢[J]. 現代國際關系，2005（10）：5-7.

[24] Dixit A.K.， Stiglitz J.E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]. American Economic Review， 1977（67）： 297-308.

[25] Forslid R.， Ottaviano G. An analytically solvable core-periphery model[J]. Journal of Economic Geography， 2003， 3， 3（7）： 229-240.

[26] Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography[J]. The Journal of Political Economy， 1991， 99， 3（6）： 483-499.

[27] Baldwin R. Agglomeration and endogenous capital[J]. European Economic Review， 1999（43）： 253-280.

[28] 周春山，劉毅. 發達國家的再工業化及對我國的影響[J]. 世界地理研究，2013，22（1）：47-56.

[29] 劉毅，周春山. 再工業化背景下美國制造業發展變化及影響研究[J]. 世界地理研究，2013，22（4）：13-24.

The Pattern and Trends of the Global Economic Geographical Structure in Recent Fifty Years

YUAN Yuan， SUN Tie-shan， LI Guo-ping

（School of Government， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract： Globalization has prompted several shifts in global economic structure. Based on the changes in the Share of GDP of different regions or nations from historical data， this paper carried out a comparative analysis concerning the share of the total economic size and the added value of different industries of all the regions and nations. Combined with the analysis focusing on the manufacturing and service industry， this paper explained the declining of Europe and the fast development of the emerging economies on the industry level， which might reflect more detailed information about the historical trend.All in all， the main conclusions are as followed： 1） the global economic structure presents a gradual trend that is from the single center as “core-periphery” structure in the traditional capitalist countries into multipolar pattern， showing that the single-center concentrating degree significantly reduced and the decentralizing of the regional advantages and differences； 2） the basic trend of global manufacturing geographical pattern is highly consistent with the evolution of the total economic size， the service industry is still an important driving force of the evolution of the geographical structure； 3） the rise the proportion of East Asia and Pacific region's share in the global economy is enhanced by the co-promotion from the manufacturing and service industries，the proportion of Europe's share in the global economy gradually reduces by the reason of the fading of the service industry， and North Americas share of the manufacturing is relatively stable in the background of the global share is declined， which is mainly because of the strength of the service industry.

Key words： economic geographical structure； the share change； multipolar； manufacturing； service

[2] Ottaviano G.， Tabuchi T. and Thisse J. Agglomeration and trade revisited[J]. International Economic Review， 2002， 43， 2（5）： 409-436.

[3] 盧明華，李國平. 全球電子信息產業價值鏈及對我國的啟示[J]. 北京大學學報（哲學社會科學版），2004，41，4（7）： 63-69.

[4] 楊國亮，張元虹. 論當代國際分工的深化及其對世界經濟格局的影響[J]. 當代經濟研究，2007（7）：64-67.

[5] 彼得·迪肯，著，劉衛東，等，譯. 全球性轉變：重塑21世紀的全球經濟地圖[M]. 北京：商務印書館，2009.

[6] 克拉克G.L.，費爾德曼M.P.，格特勒M.S.，主編， 劉衛東，等，譯. 牛津經濟地理學手冊[M]. 北京：商務印書館，2005.

[7] Gereffi G. Global Production systems and third world development[A]， In B. Stallings（eds）， Global Change， Regional Response [C]. New York： Cambridge University Press， 1995：100-142.

[8] 張文宣. 全球價值鏈理論及其實踐應用[D]. 西安：西北大學，2008.

[9] 紀軍. 當代世界經濟格局及其走勢[J]. 中共中央黨校學報，2008，12（4）：61-66.

[10] 楊曉霞，陳瑛. 亞洲新興經濟服務貿易競爭力比較研究：基于亞洲“四小龍”服務貿易數據分析[J]. 世界地理研究，2011，20（4）：113-120.

[11] 楊逸淇. 未來世界格局將走向“無極化”[N]. 文匯報，2013-01-07（00A）.

[12] 霍建國. 世界經濟格局變化及中國的新機遇[J]. 國際經濟評論，2012（5）：38-44.

[13] 谷源洋. 新興經濟體崛起及世界格局變動[J]. 亞非縱橫，2010（1）：1-8.

[14] 奚廣慶. 新興經濟體崛起的世界歷史內涵和意義[J]. 當代世界社會主義問題，2012，112（2）：49-59.

[15] 邁克爾·波特. 競爭優勢[M]. 北京：華夏出版社，1997.

[16] 趙在洪. 網絡經濟視角下的跨國公司貿易問題研究[D]. 北京：對外經濟貿易大學，2006.

[17] 俞正梁. 經濟全球化進程中的新世紀世界格局[J]. 復旦學報（社會科學版），2001（1）：1-13.

[18] 陳向陽. 全球格局未來五年趨勢：國際秩序全面深刻變革[J]. 瞭望，2010（11）.

[19] 劉江永. 未來的國際格局與國際秩序[J]. 現代國際關系，2005（10）：7-9.

[20] 夏安凌，侯杰輝. 超越“極化”思維， 把握世界格局的基本趨向[J]. 國際政治研究，2004，93（3）：15-21.

[21] 劉建飛. 論世界格局中的“非極化”趨勢[J]. 現代國際關系，2008（4）：1-5.

[22] 鄧昌雄. 論未來世界的網狀結構[J]. 東南亞研究，1996（4）：32-34.

[23] 閻學通. 國際格局的變化趨勢[J]. 現代國際關系，2005（10）：5-7.

[24] Dixit A.K.， Stiglitz J.E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]. American Economic Review， 1977（67）： 297-308.

[25] Forslid R.， Ottaviano G. An analytically solvable core-periphery model[J]. Journal of Economic Geography， 2003， 3， 3（7）： 229-240.

[26] Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography[J]. The Journal of Political Economy， 1991， 99， 3（6）： 483-499.

[27] Baldwin R. Agglomeration and endogenous capital[J]. European Economic Review， 1999（43）： 253-280.

[28] 周春山，劉毅. 發達國家的再工業化及對我國的影響[J]. 世界地理研究，2013，22（1）：47-56.

[29] 劉毅，周春山. 再工業化背景下美國制造業發展變化及影響研究[J]. 世界地理研究，2013，22（4）：13-24.

The Pattern and Trends of the Global Economic Geographical Structure in Recent Fifty Years

YUAN Yuan， SUN Tie-shan， LI Guo-ping

（School of Government， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract： Globalization has prompted several shifts in global economic structure. Based on the changes in the Share of GDP of different regions or nations from historical data， this paper carried out a comparative analysis concerning the share of the total economic size and the added value of different industries of all the regions and nations. Combined with the analysis focusing on the manufacturing and service industry， this paper explained the declining of Europe and the fast development of the emerging economies on the industry level， which might reflect more detailed information about the historical trend.All in all， the main conclusions are as followed： 1） the global economic structure presents a gradual trend that is from the single center as “core-periphery” structure in the traditional capitalist countries into multipolar pattern， showing that the single-center concentrating degree significantly reduced and the decentralizing of the regional advantages and differences； 2） the basic trend of global manufacturing geographical pattern is highly consistent with the evolution of the total economic size， the service industry is still an important driving force of the evolution of the geographical structure； 3） the rise the proportion of East Asia and Pacific region's share in the global economy is enhanced by the co-promotion from the manufacturing and service industries，the proportion of Europe's share in the global economy gradually reduces by the reason of the fading of the service industry， and North Americas share of the manufacturing is relatively stable in the background of the global share is declined， which is mainly because of the strength of the service industry.

Key words： economic geographical structure； the share change； multipolar； manufacturing； service

[2] Ottaviano G.， Tabuchi T. and Thisse J. Agglomeration and trade revisited[J]. International Economic Review， 2002， 43， 2（5）： 409-436.

[3] 盧明華，李國平. 全球電子信息產業價值鏈及對我國的啟示[J]. 北京大學學報（哲學社會科學版），2004，41，4（7）： 63-69.

[4] 楊國亮，張元虹. 論當代國際分工的深化及其對世界經濟格局的影響[J]. 當代經濟研究，2007（7）：64-67.

[5] 彼得·迪肯，著，劉衛東，等，譯. 全球性轉變：重塑21世紀的全球經濟地圖[M]. 北京：商務印書館，2009.

[6] 克拉克G.L.，費爾德曼M.P.，格特勒M.S.，主編， 劉衛東，等，譯. 牛津經濟地理學手冊[M]. 北京：商務印書館，2005.

[7] Gereffi G. Global Production systems and third world development[A]， In B. Stallings（eds）， Global Change， Regional Response [C]. New York： Cambridge University Press， 1995：100-142.

[8] 張文宣. 全球價值鏈理論及其實踐應用[D]. 西安：西北大學，2008.

[9] 紀軍. 當代世界經濟格局及其走勢[J]. 中共中央黨校學報，2008，12（4）：61-66.

[10] 楊曉霞，陳瑛. 亞洲新興經濟服務貿易競爭力比較研究：基于亞洲“四小龍”服務貿易數據分析[J]. 世界地理研究，2011，20（4）：113-120.

[11] 楊逸淇. 未來世界格局將走向“無極化”[N]. 文匯報，2013-01-07（00A）.

[12] 霍建國. 世界經濟格局變化及中國的新機遇[J]. 國際經濟評論，2012（5）：38-44.

[13] 谷源洋. 新興經濟體崛起及世界格局變動[J]. 亞非縱橫，2010（1）：1-8.

[14] 奚廣慶. 新興經濟體崛起的世界歷史內涵和意義[J]. 當代世界社會主義問題，2012，112（2）：49-59.

[15] 邁克爾·波特. 競爭優勢[M]. 北京：華夏出版社，1997.

[16] 趙在洪. 網絡經濟視角下的跨國公司貿易問題研究[D]. 北京：對外經濟貿易大學，2006.

[17] 俞正梁. 經濟全球化進程中的新世紀世界格局[J]. 復旦學報（社會科學版），2001（1）：1-13.

[18] 陳向陽. 全球格局未來五年趨勢：國際秩序全面深刻變革[J]. 瞭望，2010（11）.

[19] 劉江永. 未來的國際格局與國際秩序[J]. 現代國際關系，2005（10）：7-9.

[20] 夏安凌，侯杰輝. 超越“極化”思維， 把握世界格局的基本趨向[J]. 國際政治研究，2004，93（3）：15-21.

[21] 劉建飛. 論世界格局中的“非極化”趨勢[J]. 現代國際關系，2008（4）：1-5.

[22] 鄧昌雄. 論未來世界的網狀結構[J]. 東南亞研究，1996（4）：32-34.

[23] 閻學通. 國際格局的變化趨勢[J]. 現代國際關系，2005（10）：5-7.

[24] Dixit A.K.， Stiglitz J.E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]. American Economic Review， 1977（67）： 297-308.

[25] Forslid R.， Ottaviano G. An analytically solvable core-periphery model[J]. Journal of Economic Geography， 2003， 3， 3（7）： 229-240.

[26] Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography[J]. The Journal of Political Economy， 1991， 99， 3（6）： 483-499.

[27] Baldwin R. Agglomeration and endogenous capital[J]. European Economic Review， 1999（43）： 253-280.

[28] 周春山，劉毅. 發達國家的再工業化及對我國的影響[J]. 世界地理研究，2013，22（1）：47-56.

[29] 劉毅，周春山. 再工業化背景下美國制造業發展變化及影響研究[J]. 世界地理研究，2013，22（4）：13-24.

The Pattern and Trends of the Global Economic Geographical Structure in Recent Fifty Years

YUAN Yuan， SUN Tie-shan， LI Guo-ping

（School of Government， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract： Globalization has prompted several shifts in global economic structure. Based on the changes in the Share of GDP of different regions or nations from historical data， this paper carried out a comparative analysis concerning the share of the total economic size and the added value of different industries of all the regions and nations. Combined with the analysis focusing on the manufacturing and service industry， this paper explained the declining of Europe and the fast development of the emerging economies on the industry level， which might reflect more detailed information about the historical trend.All in all， the main conclusions are as followed： 1） the global economic structure presents a gradual trend that is from the single center as “core-periphery” structure in the traditional capitalist countries into multipolar pattern， showing that the single-center concentrating degree significantly reduced and the decentralizing of the regional advantages and differences； 2） the basic trend of global manufacturing geographical pattern is highly consistent with the evolution of the total economic size， the service industry is still an important driving force of the evolution of the geographical structure； 3） the rise the proportion of East Asia and Pacific region's share in the global economy is enhanced by the co-promotion from the manufacturing and service industries，the proportion of Europe's share in the global economy gradually reduces by the reason of the fading of the service industry， and North Americas share of the manufacturing is relatively stable in the background of the global share is declined， which is mainly because of the strength of the service industry.

Key words： economic geographical structure； the share change； multipolar； manufacturing； service