冤假錯案平反是依法治國重要一環

文 / 鄧聿文

冤假錯案平反是依法治國重要一環

文 / 鄧聿文

行動勝于語言，對依法治國，也理當如此。

2014年12月15日，呼和浩特，法官向呼格吉勒圖的父母李三仁、尚愛云送達再審法律文書。

要懂得“100-1=0”的道理，一個錯案的負面影響足以摧毀99個公正裁判積累起來的良好形象。——習近平

中國有兩起案件最近引發廣泛關注，一為內蒙古呼格吉勒圖案，一為河北聶樹斌案，兩案案情相似，都是因強奸殺人罪被判處死刑，而后因“真兇”在數年后現身，死者家屬要求復核再審而不得。幸好在強調依法治國背景下，現在有了結果：前者日前經內蒙古高院再審宣布無罪，后者最高法指定山東高院復查。

既然再審結果是冤案和錯案，除了給受害者平冤外，還理應追責。內蒙古公安廳已組成調查組，開始調查當年所有參與辦案的警員，包括當時的主管領導。從媒體事后披露的情況看，呼格吉勒圖案當初的審理確實草率，在呼格吉勒圖被認定為兇手后，當地警方隨即宣布案件告破，61天后被法院判處死刑立即執行槍決，依據是呼格吉勒圖與被害者血型相同。聶樹斌案也存在相同不嚴謹的情況。

有律師認為，兩起案件可以平反，但不宜追責，理由是這乃是當時的情況，很多死刑案件都是這么辦理的，如果要追責的話，會遭遇阻力，不利于如今的復核和平反。河北高院對聶樹斌案再審之所以一拖再拖，原因就在此。律師的建議是，對當時的辦案人員實行特赦，有利在中國推動冤假錯案的平反。

馬航 反腐 失法

12月19日，2014年度漢字出爐，“法”“反腐”“失”“馬航”分列年度國內字、國內詞、國際字、國際詞第一。人民網輿情監測室秘書長祝華新認為，新一輪改革大潮目標鎖定，國家治理體系和治理能力的現代化，法治就是其中的一個重要內容。

這一建議有一定道理，但恐怕很難行得通。冤假錯案都有受害者，特赦辦理錯案人員，首先就很難過受害者及其家屬一關。再說，特赦后能否推動大規模平反冤假錯案也不一定。因為對于冤假錯案的制造者而言，就算政府不懲罰他們，其官場生涯基本被終結，人格污點會被社會記住，與其出現這種后果，不如利用現在在位的權力奮力一搏，阻止平反進行。

現在提倡依法治國，言法治，不過，百姓看多了權力腐敗和胡亂辦案，要讓他們相信在短時間內能夠扭轉乾坤，國家真正要實行依法治國并不容易。在這種情況下，對依法治國最好的啟蒙和宣傳，就是對積累的冤假錯案，尤其是那些被認為具有廣泛代表性和典型意義的冤案和錯案，來一次認真的梳理和平反，這比任何說教都管用。上世紀70年代末中國實行改革開放，就是從平反“文革”時期的冤假錯案入手，讓人們看到領導人真心要改革了，這個“天”要變了，不再是“文革”的“天”了。行動勝于語言，對依法治國，也理當如此。

依法治國是一個過程，當局規劃用十年時間建成法治國家，且不論這個時間是怎么計算出來的，以什么標準來衡量，但法治的確不是明天就能實現的。尤其對于冤假錯案的平反和追責，因涉及到利益和法律問題，遇到抵制和抗拒很自然，不可能用行政命令的方式，今天說依法治國，明天就平反冤假錯案，法治的方式只能是一件案子一件案子審理，若將全部冤案平反肯定是一個曠日持久的過程。

只要當局有這個決心，慢一點沒關系。退一步說，即使體制沒有根本改善，能夠改進一件錯案，至少對受害者總歸是好事。當然，這個說法背后的情緒化也值得重視。它正是對之前當局“光說不改”的不信任反應。

現在的問題，是不能再制造新的冤假錯案。客觀地說，在目前的社會環境下，刑事案件中再出現類似上述的冤案幾率很低。

在四中全會全面推進依法治國的決定中，對領導干部干預司法插手具體案件提出了建立記錄、通報和追責制度。這個制度能夠起到遏制部分官員對司法審判的干預作用，但要完全杜絕比較難。

呼格吉勒圖案和聶樹斌案能夠重審，讓人看到了司法公正的一屢曙光。法治之建立，就是通過一樁樁具體案件的依法公正處理來體現的。這樣的案件多一起，中國離司法公正和法治社會就近了一步。

來源 / FT中文網