假裝自己讀過一本經濟學著作

稻穗

當下，各類經濟學書籍充斥各大書店顯眼的位置，身邊的人們所談論的話題多多少少也都會涉及于此。但當把這些書買回家之后，看到厚厚的內容和天書一般的專有名詞，大多數人都會望而生畏、止步不前。和身邊的人聊天時，聽到幾位“大拿”海侃書中內容，更覺得自己矮了三分，挫敗感更深，繼而陷入惡性循環。但是，其實這幾位“大拿”很可能實際上并未比你多讀了多少書中內容，他們有可能只掌握了某種技巧，惟妙惟肖地假裝讀過一本經濟學讀物。如果你也掌握個中技巧，那么只需按此練習，兩個月內，保證你能和那些看似高不可及的“大拿”一同暢談經濟學而毫無愧色。

仔細精讀前言和目錄

99%的經濟學“大拿”都屬于“前言目錄學家”，比他們稍好一些的是書評型讀書人?；ò雮€小時到40分鐘讀完一本經濟學著作的前言、目錄或者書評，對你來說只是舉手之勞，獲得的收益卻是遠超過付出。下次當“大拿”再在你面前對某某經濟學著作指點江山的時候，你只要在適當的時間插入幾句“我記得在××章里面作者表達的是一個很有趣的看法”，或者“其實作者自序里面對××章的內容表達了一些其他意見”，馬上會收到立竿見影的效果。至于是什么“有趣的看法”和“其他意見”，見鬼去吧，反正“大拿”們也只是讀了這么多。

建立一套書本話語體系

背熟經濟學辭典，反正常用的專業名詞不超過50個，多了別說你，“大拿”們也不知道。拒絕使用一切類似“熱錢”“通貨膨脹”“剪刀差”這類會嚴重拉低水平的詞語。舉個例子：當你能夠熟練地把“熱錢涌入中國市場導致通貨膨脹，從而進一步拉大了城鄉之間剪刀差”這句話表達成“貨幣的流通性溢出進一步放大了量化寬松政策，同時造成了城鄉之間人力成本比較優勢進一步被拉大”的時候，就是你能夠出山的時候。當然，如果你能更進一步，說出“在QE影響和資本流通雙重壓力下，M0溢出直接拉大了城鄉市場比較優勢差距”的話，下面的內容你大可一掃而過。

知道幾個代表流派

經濟學家代表性的觀點

實際上，這一步工作可以進一步簡化到只需要知道兩派就好了：干預主義和自由市場——反正所有的經濟學流派都會被歸在這兩大類門下。說出“凱恩斯主義實則是民主社會主義經濟學從馬克思那里汲取營養后結出的果實”和“凱恩斯主義雖然手段上帶有馬克思主義經濟學痕跡，但本質上依然是從資本主義出發維護市場那一套”這樣完全矛盾的話是完全沒問題的，只要加一句“歸根結底是看你的出發點是信奉干預還是市場”，立刻彰顯水平和超脫。另外，記住4位左右經濟學家的名字，最好兩派各兩位，而且最好是最大牌的那幾位?！肮双@得諾貝爾經濟學獎，雖然飽受同行抨擊，但是看看整個新自由主義的復興就足以詮釋其經典地位”這樣的話語足夠維護自己的權威性。至于兩派是不是真的在復興根本不重要，畢竟它們不是在復興就是在衰落。

機智而謹慎地批評

掌握了以上幾點，雖然足以假裝自己讀過經濟學著作，但僅限于能和“大拿”們平起平坐、談笑風生，要是真想高人一頭，突顯自己的存在，適當地提出精確的批評顯得必不可少。不要被“適當”和“精確”兩個詞嚇倒，實際上你只要拿出幾個萬用句式就足夠了。類似“從馬克思主義出發，當下的經濟學歸根結底是庸俗主義的經濟學”，或者“這本書提出的經濟模型很有意思，但是我對其泛用性還是持有一點懷疑和憂慮”，再比如“理性人終究不是人，我不認為從根本上單靠經濟學發展能夠為兩者最終畫上等號”，這一類常用常新的萬能金句隨時可以被拿來裝點門面，這些都是完全正確的廢話。你的同伴這時候恐怕已經被你的敏銳和一針見血征服。但假如有人鉆牛角尖，繼續追問你對這些問題的看法和解決方案，不要緊張，這時候你只要控制好表情，深吸一口氣，再緩緩吐出，故作深沉和糾結，慢慢說出以下句子：

“這就是當代經濟學最大的癥結所在，這本書（你們在談論的書）顯然無法解答，或許整個經濟學內部也提供不了任何答案?！?/p>

恭喜你，當你掌握這一切之后，你就可以隨時隨地假裝讀過一本經濟學著作了。