鄭艷楠 謝世發 孫 娟
(浙江大學公共衛生學院,浙江 杭州 310058)
高糖高脂飲食,低體力勞動和多種家庭娛樂方式,缺少運動機會,促進了高血壓發展,心理壓力也是不容忽視的因素之一〔1,2〕。本研究探索心理干預對高血壓患者生存質量和心理健康影響。
1.1臨床資料 隨機抽取2011年3月至2013年3月河南省某綜合醫院心內科就診的高血壓患者100例,收縮壓≥140 mmHg和(或)舒張壓≥90 mmHg。排除其他心、腦、腎的嚴重疾病,并且有條件配合隨訪1年。隨機分成試驗組和對照組,每組50例。試驗組男32例,女18例,60~78歲,平均(65.4±2.5)歲。對照組男29例,女21例,年齡60~80歲,平均(63.2±4.3)歲。兩組患者高血壓病情、其他相關疾病、年齡、性別、經濟狀況、文化程度等方面均無統計學差異(P>0.05)。
1.2評定方法 對照組患者治療前先對患者進行身體體檢,生化檢查(包括血壓、血糖、血脂檢測)以及各種評分量表測試,以判斷患者的心理健康狀況及生存質量情況,評分量表包括漢密爾頓焦慮量表(HAMA)和漢密爾頓抑郁量表(HRSD),包括8個維度評價生活質量的健康調查簡表(SF-36)量表。
1.3干預方法 對照組治療過程中僅給予心內科常規高血壓治療措施,主要為藥物治療,飲食指導,督促改善不良生活方式。試驗組在此基礎上,給予科學的心理干預護理,包括向患者詳細解釋疾病的機制及治療方案,疏導患者的不良情緒。兩組治療方案持續1年以上,隨訪觀察1年。
1.4統計學處理 采用SPSS15.0軟件進行t檢驗。
2.1兩組治療前后生化指標變化比較 對照組患者在治療前和治療1年后的血壓、空腹血糖、膽固醇、甘油三酯均未發生明顯改善(P>0.05);試驗組治療前和治療1年后的收縮壓、舒張壓和空腹血糖,均發生了明顯改善(P<0.05);但膽固醇、甘油三酯沒有明顯改變(P>0.05)。見表1。

表1 兩組治療1年后與治療前的血壓、血糖、血脂比較
2.2兩組HAMA和HRSD評分比較 對照組6個月和1年后的HAMA評分和HRSD評分與治療前比較差異均無統計學意義(P>0.05)。試驗組6個月HAMA評分和HRSD評分與治療前比較差異均無統計學意義(P>0.05),但1年后HAMA評分和HRSD評分較治療前均有明顯降低,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組6個月和1年HAMA及HRSD評分比較(分,
2.3兩組患者SF-36評分治療前后比較結果 IC試驗組治療1年后在生理職能、健康狀況、精力、情感職能和精神健康等評分均明顯高于對照組(P均<0.05),且試驗組治療1年后上述評分均高于治療前(P均<0.05)。見表3。

表3 兩組患者SF-36評分治療前后比較
高血壓患者常有較嚴重的并發癥,如心腦血管疾病、腎臟疾病、糖尿病、外周血管疾病、視網膜病變等〔3〕。我國成人高血壓患病率為18.8%,是一種遺傳因素和環境因素相互作用所致的疾病〔4,5〕??梢愿鶕獕悍诸悶?級、2級和3級高血壓〔6〕。高血壓發病機制中涉及交感神經活動亢進,腎素-血管緊張素-醛固酮系統的激活,腎臟潴留過多鈉鹽,血管重構,內皮細胞功能受損,胰島素抵抗和免疫因素等。心理干預通過使患者充分了解疾病的機制和治療方案,解除患者的顧慮,消除患者對疾病的恐懼,讓他們的依從性更強〔7,8〕?,F代醫療模式在救助生命的同時,更加注重患者的生活質量。
4 參考文獻
1陳 瑤,鄭麗維.高血壓患者依從性量性測評工具的研究進展〔J〕.中華護理雜志,2012;47(11):1054-6.
2林劉靖,趙長華.城市老年高血壓患者癥狀自評量表及相關因素分析〔J〕.中國老年學雜志,2011;31(19):3780-2.
3蘇 琳,王 嵐.綜合心理干預對老年高血壓伴抑郁焦慮患者生活質量的影響〔J〕.中國老年學雜志,2012;32(7):1477-8.
4楊志敏,諶 科,周鳳勤.行為轉變理論在住院高血壓病患者生活方式轉變中的應用研究〔J〕.護士進修雜志,2012;27(24):2271-3.
5張士翠,付 菱.個體化護理對老年高血壓患者血壓及并發癥的影響〔J〕.護士進修雜志,2012;27(12):1114-5.
6戴 樂,汪 凱,王維軍.心理干預對社區老年高血壓患者的焦慮抑郁及血壓的影響〔J〕.中華疾病控制雜志,2010;14(11):1126-8 .
7李嫦珍,劉淑萍,羊香芬,等.高血壓病患者居家服藥依從性的現狀調查及護理干預〔J〕.護士進修雜志,2011;26(3):260-1.
8關念紅,程敏鋒,王相蘭,等.心理干預對老年原發性高血壓患者生活質量的影響〔J〕.中國老年學雜志,2009;29(6):723-5.