“愚蠢”的奧巴馬

黨建軍

近日，有美國政客公開批評總統(tǒng)奧巴馬說，美國政府不在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)初期進(jìn)行干涉的決定是一種失敗，也正因此，“留下了一個(gè)巨大的真空，而圣戰(zhàn)分子現(xiàn)在填補(bǔ)了這一真空?！边@位政客同時(shí)對奧巴馬“不做蠢事”的外交理念提出質(zhì)疑。這樣的批評聲音在如今并不是什么稀罕事，要知道，共和黨議員這樣批奧巴馬已經(jīng)無數(shù)次了，但稀罕的是，這次批評奧巴馬的是他昔日的戰(zhàn)友希拉里·克林頓。

按照希拉里的說法，當(dāng)前橫行伊拉克的伊拉克和黎凡特伊斯蘭國（ISIS）之所以坐大，應(yīng)該“歸功于”奧巴馬，這種說法貌似正確，其實(shí)不那么靠譜。奧巴馬政府當(dāng)初之所以在是否大力干預(yù)敘利亞的問題上猶豫不決，一個(gè)很重要的原因就是，要想在敘利亞反政府武裝中分清楚誰是壞人誰是好人并不容易。以強(qiáng)烈主張干預(yù)敘利亞局勢的共和黨資深議員、曾經(jīng)與奧巴馬競選總統(tǒng)的麥凱恩為例，他去年曾秘訪敘利亞與反對派武裝會面并合影留念，如今，他與部分ISIS成員的合影已經(jīng)成為ISIS的宣傳品，這同時(shí)也證明了麥凱恩識人不清。麥凱恩如此，希拉里就一定會比他強(qiáng)嗎？希拉里說那番話，難道是在批奧巴馬的同時(shí)，給麥凱恩一個(gè)耳光？又或者，已經(jīng)卸任國務(wù)卿的她，盡可以站著說話不腰疼。

從敘利亞局勢到ISIS的暗黑風(fēng)暴再到伊拉克的“宮斗”，中東的一系列重大動蕩都證明了，美國盡管可以介入當(dāng)?shù)鼐謩?，但要操控局勢的發(fā)展近于白日做夢。敘利亞阿薩德政權(quán)的頑強(qiáng)讓美國意外，ISIS的突襲讓美國意外，馬利基的“不聽話”同樣讓美國意外，有了這么多重大的意外，希拉里又怎么可以自信滿滿地認(rèn)為，只要美國在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)初期進(jìn)行干涉，就會讓阿薩德政權(quán)倒臺，讓ISIS失去壯大的機(jī)會？希拉里的言論或許足以反映部分美國政客根深蒂固的健忘與自負(fù)。

記得奧巴馬2008年競選總統(tǒng)時(shí)期，曾經(jīng)批評伊拉克戰(zhàn)爭是小布什發(fā)動的一場“愚蠢”的戰(zhàn)爭；而在美國媒體上，關(guān)于小布什是“最愚蠢”總統(tǒng)的說法也不鮮見。奧巴馬如今將不做蠢事定為自己的外交準(zhǔn)則之一，顯然是不想重蹈小布什的覆轍，成為另一個(gè)“愚蠢”總統(tǒng)。只是，怎樣才是愚蠢顯然見仁見智，很多時(shí)候就沒有定論。比如說，奧巴馬在敘利亞問題上的政策，在很多共和黨議員和希拉里看來就是“愚蠢”的。

這其中，既有黨派之爭和博眼球的成分，也有實(shí)際上的政治分歧。一個(gè)很重要的分歧就在于，美國該如何使用其“大棒”來實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。如果說布什是揮舞大棒的“牛仔”，那么，奧巴馬顯然是對動用大棒更謹(jǐn)慎的“書生”，而他們則分別代表了美國政界的兩個(gè)派別，這兩大派別之間的爭斗持續(xù)多年，國力強(qiáng)盛且戰(zhàn)爭順利時(shí)，“牛仔”往往占上風(fēng)，國力衰落且戰(zhàn)事不順時(shí)，“書生”往往占上風(fēng)。若要說誰更愚蠢，自然是拿著一手好牌，卻被抄了底牌的人。至于奧巴馬的謹(jǐn)慎，更多是因?yàn)槭稚虾门撇欢?。說他愚蠢，有點(diǎn)言之過早。

對那些總是叫喊著對外揮舞大棒的美國人來說，一個(gè)不得不面對的問題就是，拿什么來買單。比如說，拉動歐美一起制裁俄羅斯了，然后，世界最大蘋果出口國波蘭的蘋果賣不出去了，再然后，波蘭人求美國人買蘋果。只是，美國也是世界蘋果生產(chǎn)大國，并不需要進(jìn)口那么多的波蘭蘋果。即使美國勉強(qiáng)幫波蘭一把，還有其他國家的奶酪、豬肉等等，又該怎么辦呢？

從敘利亞到伊拉克，從烏克蘭到南海，手頭拮據(jù)的美國總想處處伸手，愚蠢的或許并不是奧巴馬，不是麥凱恩，不是某個(gè)美國政客，而是一批美國政客，是美國想永遠(yuǎn)維持世界老大地位的思維定勢。endprint