“望聞問切”，四招研究金正恩

陶短房

自9月3日出席一場音樂會起，直至10月14日拄拐視察某住宅區(qū)止，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在公開場合“消失”了近1個半月，引發(fā)了國際社會五花八門的猜測、分析和評論。

在金正恩“隱身”期間，這些評析或言之鑿鑿，或欲言又止，顯得頗有“來頭”，但隨著金正恩重新亮相，這類信息中相當(dāng)一部分迅速變成一堆無價值的廢紙、甚至笑話，而這種現(xiàn)象在外界針對金正恩和朝鮮的分析、研究中屢見不鮮，不僅“看熱鬧”的外行屢屢“中招”，甚至“看門道”的內(nèi)行——專業(yè)智庫、甚至各國情報機(jī)構(gòu)也常常“看走眼”。

在西方國家，研究金正恩的機(jī)構(gòu)，其實(shí)也就是研究朝鮮的機(jī)構(gòu)。

美日韓三國一直將朝鮮當(dāng)作最重要、最危險的對手之一。盡管隨著國際形勢的變化，他們對朝鮮的措辭會有不同，但警惕、防范始終如一。這些國家的政府情報部門，當(dāng)然是研究金正恩的“主力軍”。

美國中央情報局、國家安全局等機(jī)構(gòu)均肩負(fù)著搜集、分析朝鮮情報的使命，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人的各種信息自然成為情報搜集的焦點(diǎn)；日本防衛(wèi)廳情報本部下屬的朝鮮情報中心，是日本“金正恩研究”的核心官方機(jī)構(gòu)，此外，日本內(nèi)閣調(diào)查室等也擔(dān)負(fù)這類任務(wù)。

韓國和朝鮮在理論上至今仍處于戰(zhàn)爭中的停火狀態(tài)，雙方總計(jì)上百萬軍隊(duì)隔著非軍事區(qū)虎視眈眈，擦槍走火的事多次發(fā)生，搜集“北方敵情”對韓國而言可謂生死攸關(guān)的頭等大事，而研究朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人的動向，自然就成了頭等大事中的頭等大事，因此韓國對朝情報研究投入最多，重視程度也最高。早在1961年，韓國就成立了大韓民國中央情報部，政體改革后改稱韓國國家情報院。這個規(guī)模龐大的官方情報機(jī)構(gòu)總編制人數(shù)超過30萬，僅總部就有近3萬人，年活動經(jīng)費(fèi)高達(dá)3億多美元，其工作重心之一，就是通過一切手段搜集和朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)的信息資料。

國家情報院屬于“政情”部門，而韓國軍方對身為朝鮮人民軍最高司令官的朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人的情報搜集、分析工作也不遺余力，負(fù)責(zé)這方面工作的機(jī)構(gòu)，是韓國軍事情報部門。

值得一提的是，重視搜集、研究朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人情報的并非僅限于敵對國家，一些和朝鮮保持較密切關(guān)系的國家也很重視這方面的工作。比如俄羅斯，因?yàn)闅v史淵源和現(xiàn)實(shí)需要，和朝鮮關(guān)系一直較為密切，人員往來的密度和信息渠道的可靠，都讓其對朝情報搜集和分析受到國際社會的關(guān)注和重視，負(fù)責(zé)這方面事務(wù)的，是俄羅斯聯(lián)邦對外情報局。

除了情報機(jī)構(gòu)外，智庫也是研究朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人、搜集相關(guān)情報的活躍機(jī)構(gòu)。在美國，一些智庫將朝鮮和朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人問題列入研究重點(diǎn)，比較著名的如約翰·霍普金斯大學(xué)美韓問題研究所、“北緯38°”、科學(xué)與國際安全研究所、國際戰(zhàn)略研究中心、蘭德公司、對外關(guān)系委員會等，都會對朝鮮及朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)信息著意收集、集中研究，并定期或不定期發(fā)布研究報告。

在韓國，帶有官方背景的東北亞時代委員會、國防部背景的國防安保研究院、統(tǒng)一部背景的統(tǒng)一研究院，都是研究朝鮮、朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人問題的官方、半官方智庫，此外，韓國許多大專院校、媒體集團(tuán)和民間組織，也組建、資助了五花八門的智庫、機(jī)構(gòu)，專門研究朝鮮問題，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人的動向自然是研究的重點(diǎn)。

另一些國際知名智庫，如法國戰(zhàn)略與國際研究所、倫敦國際戰(zhàn)略研究所等，在朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人信息情報分析上也有一定投入。

朝鮮是世界上“封閉度”最高、信息傳遞最不順暢的國家，其最高領(lǐng)導(dǎo)人的信息更被視為高度機(jī)密加以保守，外界研究者想獲得更多、更可靠的“情報素材”，當(dāng)然絕非易事，只能像“老中醫(yī)”那樣去“望聞問切”了。

所謂“望”，就是通過朝鮮官方渠道、傳媒發(fā)布的有限信息，去觀察金正恩的政治地位變化和健康情況。如此前就有機(jī)構(gòu)對今年8月朝鮮官方報道金正恩動向時，其在電視畫面上顯示出的某些體貌特征加以分析，并得出“金正恩健康狀況可能不佳”的結(jié)論；此次金正恩重新露面時手拄拐棍的形象，自然也成為“望”之聚焦所在。而“望”不一定要“望見”。事實(shí)上，這次金正恩長達(dá)近6周的“望不見”，所引發(fā)的聯(lián)想、分析和推理更多。

所謂“聞”，就是通過公開信息進(jìn)行分析，試圖從中發(fā)現(xiàn)“重大隱情”。如仁川亞運(yùn)會期間，朝鮮黨政軍三位領(lǐng)導(dǎo)人同時到訪韓國，就曾成為一些分析家的分析依據(jù)。朝鮮官方、軍方措辭的變化，對金正恩及其家人、高官言行活動的報道，某些敏感行動的多寡，各種公開的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)，甚至電視臺主播穿怎樣的衣服，等等，都是“聞”的重要“功課”。

所謂“問”，就是走訪調(diào)查，通過對知情者、信息源的訪問，獲取必要情報。這些信息源和知情者來源龐雜，既有朝鮮駐外人員、親朝團(tuán)體成員，也有形形色色的“脫北者”，還有因各種原因出訪過朝鮮、甚至接觸過朝鮮高層的外國人，如記者、運(yùn)動員、商人、學(xué)生、廚師，等等。

所謂“切”，就是派遣情報人員直接滲透調(diào)查。《今日美國報》披露，美國中央情報局前局長戈斯當(dāng)年上任時，曾指示加強(qiáng)對朝間諜派遣工作。而韓國官方承認(rèn)的對朝滲透計(jì)劃雖號稱結(jié)束于上世紀(jì)80年代，但許多信息都顯示，韓方從未忽視“切”的工作。此外，利用各種合法身份進(jìn)入朝鮮或接觸朝鮮外派人員，借以搜集情報的現(xiàn)象也普遍存在，大家心照不宣。不僅外國的政情、軍情部門會采取這種方法獲取情報，非官方機(jī)構(gòu)甚至新聞媒體也會以此獲取“獨(dú)家猛料”。

“望聞問切”能否“測得準(zhǔn)”，成了近期中國微博上熱議的話題，而針對朝鮮尤其是針對金正恩的情報搜集和分析，卻是出了名的“測不準(zhǔn)”。

這種“測不準(zhǔn)”由來已久。金正日去世的消息，外界直到50多小時后才得知。金正恩本人直到上臺前不久，其確切姓名才由朝鮮官方出面核實(shí)，其妻子李雪主更近乎“橫空出世”。而所謂“玄松月之死”等“猛料”， 當(dāng)時曾廣泛流傳并成為眾多“朝鮮問題專家”的分析素材之一，如今都被證明為虛假情報，這也讓不少機(jī)構(gòu)、專家顏面掃地。

“望聞問切”四招并用，何以還經(jīng)常“測不準(zhǔn)”？

首先，朝鮮本身控制嚴(yán)密，對外信息渠道狹窄，外界難以獲得穩(wěn)定可靠的情報源。在互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)碼時代，朝鮮是個不折不扣的另類，國內(nèi)使用互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)者為數(shù)不多，且功能也受到嚴(yán)格限制，這讓外界即便想了解朝鮮社會的普通信息，都顯得十分吃力，何況被視作“機(jī)密中機(jī)密”的最高領(lǐng)導(dǎo)人信息？

其次，由于這種嚴(yán)密的控制，以及由此產(chǎn)生的信息匱乏和信息饑渴，情報搜集者對所接觸到的信息往往“抓到籃子里就是菜”，而信息源也會投其所好，將自己掌握的、為數(shù)不多的“干貨”任意取舍剪裁，以期“賣出好價”，而某些信息源則會根據(jù)自己的需要扭曲真實(shí)信息。比如，“脫北者”會有意無意夸大朝鮮的負(fù)面問題，而親朝團(tuán)體則會著意粉飾真相。信息素材是一切分析、研究和推理的基礎(chǔ)，素材如此，其結(jié)論的準(zhǔn)確度可想而知。

第三，朝鮮有關(guān)方面有時也會進(jìn)行“信息逆襲”，通過故意釋放真真假假、似是而非的信息，去誤導(dǎo)“老中醫(yī)”們的“望聞問切”，使之得到朝鮮方面希望其得到的答案。

由于朝鮮的封閉狀態(tài)，由于一手信息源的匱乏和不可靠，“望聞問切”在很多時候變成了“懸絲診脈”，究竟能窺得幾分真相，就只有天知道了。