奇怪吧，諾蘭是一名文藝男

鄺海炎

最近因為電影《星際穿越》，又讓“理工男”得瑟了一回。“文藝男”與“理工男”的爭論其來有自，但比較兩者的書卻很少，因此，萬維鋼這本《萬萬沒想到：用理工科思維理解世界》算是及時雨。

什么是“理工科思維”？作者借用了卡尼曼《思考，快與慢》里對人腦“系統1”和“系統2”的劃分，即前者依賴情感、記憶和經驗迅速對眼前事物進行第一判斷，后者則須集中注意力進行緩慢費力的計算分析。他認為，文人思維是系統1的集大成者，理工科思維是系統2的產物。

接下來，作者就以理工男的優越感列舉了無數文人亂擔心、瞎議論的事例，比如倫敦奧運會15萬個避孕套僅開幕5天就用完了，作家蔣方舟大談“優秀基因花心”，殊不知1萬名運動員5天用掉15萬，就是每天6次（兩人用一個，所以是6次，呵呵），這不可能，唯一的解釋是大部分避孕套被運動員拿走當紀念品了。

除了打擊妄下斷語，理工科思維的用處在于通過試驗數據糾正“常識性偏見”。比如，媒體為什么喜歡煽情？有個呼吁給非洲兒童捐款的試驗：公開信的一個版本是列舉數據，另一版本是通過一個叫諾奇亞孩子的挨餓故事，結果是第二個版本收到的捐款多，可見，煽情是傳播的必需。

理工科思維還可以幫我們解決一些歷史疑惑，比如，作家章詒和的回憶性散文里大量對話記錄讓人詬病，章先生卻信誓旦旦，孰真孰假？有試驗表明回憶會受“暗示感覺性”影響而歪曲：我們看到一只小黑狗，隨后被問到狗的項圈是什么顏色，很多人會自信地說出一種顏色，哪怕這只狗實際未戴項圈。再比如，魯迅祖父，因為手賄買鄉試關節，刑部批牢沖充軍，而皇帝批示斬監侯，一反擬罪較重，俟朱筆輕減，以示恩出自上的慣例，刑名老吏亦為之錯愕。高陽揣測，清制十二月二十五封印，此案結于當天，皇上待批奏折過多，情緒不好乃有重罪。這揣測就與《美國科學院報》“損耗對判決的影響”調查吻合：在以色列，每次用餐后，約有65%的保釋申請獲得批準，在保釋官下次用餐的前兩小時內，獲批率又開始下降，總之，又累又餓的保釋官容易否定保釋申請。

理工男的肱二頭肌鼓起來了，是否就意味著文人思維窮途末路了呢？作者這方面的偏見比比皆是，“低端文人研究道德，高端文人研究美感”，蘇格拉底、孔子都研究道德，是低端文人嗎？既然作者借用的是卡尼曼的概念，就要承認，卡尼曼可不是貶低“系統1”，而是認為“系統1”和“系統2”要配套使用。作者自己也說：“我們的系統2根本不是計算機的對手，沒人能在百分之一秒內計算111.61872的平方根。而系統1卻比計算強大得多，直到2012年谷歌用了1.6萬塊處理器才讓計算機學會識別貓的臉—而且他們肯定不會像剛出生的嬰兒那樣分辨表情。系統1這么快，顯然是它在漫長的進化史中非常有用的緣故。”

文人思維的妙用可多了，你比如，作者花了好幾頁的篇幅談“強力研讀”，可人家文藝男一句話就說完了：“不就是讀‘磨腦子’的書嘛！”朱子說得更精妙：“讀書譬之煎藥，須是以大火煮滾，然后以慢火養之。”“須是一棒一條痕！一摑一掌血！”“看文字，須是如猛將用兵，直是鏖戰一陣；如酷吏治獄，直是推勘到底，決是不恕他，方得。”學者葉航說了個更有趣的事：經濟學家楊小凱和汪丁丁在香港時都喜歡炒股，都下功夫研究過K線分析技術，結果兩人都輸得一塌糊涂。而拯救他倆的都是自己太太。在丈夫鎩羽而歸后，她們都獨攬了財政大權，靠投資房產積累起雄厚的家產。所以，有時候容易“理性自負”的恰恰是接近理工科思維的人。

“文藝男”與“理工男”真沒必要強分高下，別忘了讓理工男嗨到爆的《星際穿越》導演諾蘭就是一名文藝男啊，片尾令人炫目的五維空間設計，就是借鑒了現代主義大師杜尚名畫 《走下樓梯的裸女》……