從圖靈到庫克：我們都是“好同志”

饅頭老妖

前幾天，蘋果公司現任掌門人庫克高調宣布了自己的性取向，也就是所謂的“出柜”：“讓我說得更清楚一點：我很驕傲我是同志。這是上帝所給我的禮物中最好的一個。”

此言一出，瞬間占據了網絡媒體上的新聞頭條。在諸多反應中，極少見到不滿、謾罵者，多數都是理解、祝福的話語；即便是調侃，也無非“難怪手機越來越容易掰彎了”之類無惡意的玩笑。

公允地說，我們的社會，對于不同性取向的人群已經相當友好，多數人都不會因此而排斥甚至憎惡一個人。

然而，歷史總是曲折前進的，對于同志問題的態度也是如此。曾幾何時，同性性行為會導致坐牢，后來逐漸過渡到只是見不得光的非法行為，再然后是徹底的合法化，接著是同性別婚姻被認可——在這一步步的前進中，都少不了立法、司法者的身影，正是他們的智慧與勇氣逐漸厘清了罪與非罪、詛咒與祝福的邊界，而這些著名判例，也成為同志問題上的一個個里程碑。

圖靈：被咬了一口的蘋果

今天，計算機和互聯網技術已經深深地滲透入了我們每個人的日常生活，給我們帶來了巨大的便利和樂趣。而這些偉大成就的背后，就不得不提到一個卓越的天才：阿蘭·圖靈（Alan Turing）。

簡單地說，圖靈首倡了計算機和算法的概念，并提出了人工智能的邊界問題，而這些正是計算機技術中最重要的幾塊基石，時至今日依然影響不減，他的計算機技術奠基人的地位也因此確立，并當選為英國皇家學會的會員。同時，他的天才也被用于反法西斯戰爭之中，他在密碼學方面的工作，為英軍乃至盟軍的勝利都有貢獻。

然而，就是這樣一個不可多得的天才，在他學術生涯的黃金時期卻驟然隕落，而理由只有一個：他是一名“男同志”。

1952年，因為一起盜竊事件，圖靈的性取向暴露了。他隨后被法庭裁定犯有“雞奸罪”，判處3年徒刑。在坐牢和假釋之間，圖靈選擇了假釋，附帶條件就是必須接受“治療”，也就是強制注射雌性激素（當時的英國司法機關認為，男-男性行為是激素出了問題，所以注射雌激素就可以將其“糾正”）。

由此，圖靈丟掉了他的職位，以及從事機密工作的資格，而所謂的“矯正措施”，又帶來了嚴重的身體損害（乳房發育、胡子掉落）；更重要的是，他從天才變成了罪犯，社會聲望瞬間跌落谷底。這一切的一切，都讓圖靈沮喪不已，最終，他于1954年6月8日在寓所中自殺，手上還拿著一個咬了一口的蘋果——蘋果里被注入了大量的氰化物，英年42歲。上帝給了圖靈太多的智慧，也在他的人生歷程上狠狠地下了個絆子，所謂天妒英才，大抵如此。

圖靈的悲劇，在于那個時代普遍把“性”奉上神壇，認為這牽扯到社會的穩定與文明的傳承，所以才會動用司法的力量去強制干預。比如，70年代的美國，給未婚人士免費發放安全套都可能被判刑（威廉姆·貝爾德，因為在波士頓大學分發安全套而被指控“妨礙貞潔罪”，最終于1972年被聯邦最高法院宣布無罪），就更不用說對同性性行為的態度了，一些州的法律把“肛交罪”視為重罪，最高可以判處終身監禁。

勞倫斯：彩虹旗飄揚

70年代開始，隨著人性解放思潮的到來，越來越多的人開始反思對于同志的嚴苛態度，包括美國各州的司法部門。實際上，單純的同志行為并不會當然地有害于社會公共利益，正如異性性行為本身并無善惡之分一樣。

因此，各州在刑事司法層面也開始悄悄后退，一些州修改法律，明確廢除了這個罪名（1962年，伊利諾伊州率先廢除此罪名），另一些州則將其束之高閣，司法機關基本上不會因此而抓人判刑，算是睜一只眼閉一只眼了。

然而，即便如此，直到2003年，美國仍有13個州將男同行為視為犯罪，雖然不用擔心像圖靈一樣坐牢，但終究是被法律所否定和譴責的行為，直到勞倫斯案橫空出世。

這個案件的事實部分，非常簡單：1998年9月17日深夜，55歲的男子約翰·勞倫斯（John Lawrence），帶著自己多年的好友，40歲的男子羅伯特·尤班克斯和31歲的男子泰倫·加納爾，一起來到了自家位于得州休斯頓地區的家中過夜。后來，因為爭風吃醋，尤班克斯打電話報了假警，警察趕到之后沒有發現什么持槍劫匪，而是撞破了勞倫斯與加納爾的無限春光。

按理說，把謊報警情的尤班克斯給拘留就行了，但當晚坐牢的卻是勞倫斯跟加納爾。因為根據得州法律，兩名同性別的成年人之間發生性行為，屬于C級輕罪；而勞倫斯當晚又跟警方起了言語沖突，多少有點借題發揮的意思。

此案到了法庭，就判了個罰金41.25美元，意思意思吧。而辯護律師卻說，大人，才41美元啊，這太少了吧，您再多判點呢！法官馬克·帕羅特閣下，瞬間就明白了他們的打算（按照美國法律，100美元的罰金是個門檻，低于此限則只能適用簡易程序，聯邦最高法院不會受理其上訴申請），欣然將罰金提到125美元。

果不其然，勞倫斯一路上訴，將此案打到了美國聯邦最高法院。

大法官們認定：兩被告人性行為的地點，是在自己合法使用的私密空間，而非公共場合。這種情況下，他們的隱私權受到憲法的保護；對此類行為進行刑事調查，就勢必損害其隱私權，也即損害其對于憲法權利的合理期待。而這種行為的社會危害性，遠遠不能與侵犯隱私權的后果相比，所以這項法律規定是不合理的。

因此，2003年6月26日，聯邦最高法院作出裁定，勞倫斯和加納德，無罪！

判決公布后，美國多個城市街頭都舉行了同志驕傲游行，揮舞著彩虹旗表達他們的欣喜之情。因為這不僅僅是勞倫斯的勝利，也是為數眾多的同志們的勝利：美國各州都有法律，但聯邦最高法院的裁決一言九鼎，帶有最高權威，所以，從這一天起，在美國國土的任何一個角落，成年同志之間的性行為都不再是犯罪，也不是違法行為了。

從1779年寫入法律，到2003年被徹底廢止，“肛交罪”在美國法律中盤踞了224年，終究還是被歷史所摒棄。而在英國，這條判定圖靈有罪的法律，至今依然有效；在一些中東地區的國家，甚至不時有人為此而被絞死。

溫莎：我們有權結婚

然而，勞倫斯案只是撕掉了貼在同志行為上 “有罪” 的標簽，卻沒有解決同性婚姻合法性的問題，甚至依然還有“不道德”的影子標簽存在。

徹底回答這個問題的，則是“溫莎訴得州案”。

伊迪斯·溫莎（Edith Windsor）小姐，和希婭·斯派爾小姐相識于上世紀60年代，相濡以沫半個世紀后，斯派爾撒手人寰，將一套房子留給了溫莎。

美國國稅局隨即找上門來，說溫莎小姐麻煩你把個人所得稅交一下吧，一套房子可值不少錢呢。溫莎小姐不服，說我和斯派爾是夫妻（兩人在紐約州被承認屬于“民事結合”），根據法律這可以免稅啊！國稅局就說，根據法律（指《捍衛婚姻法案》，簡稱DOMA，是全國性的法律，效力高于各州自己制定的法律），美國的婚姻，必須是一男一女、一夫一妻，你們二位都是女性，不算夫妻，這稅當然就不能免除啦！

溫莎小姐不服，遂將國稅局告上法庭，官司又是一路打到了聯邦最高法院。

這次，聯邦最高法院裁定是：《捍衛婚姻法案》中的相關條款，違反了憲法，因而宣布無效。

判決的理由是：DOMA規定了婚姻必須是由異性組成，就實質性地排除了為數眾多的同性伴侶的正當權益，使得其在稅收、移民、繼承等諸多方面都蒙受了巨大損失；再者，也是一種對公民的歧視，實際上將同性婚姻貶斥為二等婚姻、較差的婚姻，因而是違反憲法的。

這一判決，掃清了同性婚姻合法化的最后障礙，將決定權留給了各州的立法機關。目前，已有32個州承認同性婚姻是合法的，換句話說，同性伴侶獲得了異性婚姻同等的法律地位，同樣有權得到法律的保護與支持。

這一天，終于來到了。

從圖靈到勞倫斯，再到溫莎，這幾個人類個體的遭遇，卻記錄了時代變遷的腳步。任何法律改革都不是一蹴而就的，但朝著正確的方向前行，就總會到達更加理性、更加合理的彼岸。