蔣介石《西安事變日記》系事后補寫

張天社

蔣介石關于西安事變經過的記載，可考證的最早是事變后不久的1937年2月，公開發表的《西安半月記》。《西安半月記》是以日記的體裁出現的。發表《西安半月記》的目的，蔣在其“引言”中說，一是因為“諸同志及各方友好，均以不能明悉當時實情為缺憾”，所以他“檢取當時日記，就一身經歷之狀況與被難中之感想，略紀其概，以代口述。”供人們了解、參考。二是記載他“謀國不臧與統率無方之罪”，自我反省和檢討，這當然是蔣介石的客套話而已。

2007年10月，《百年潮》雜志公布了中國社會科學院研究員周天度、孫彩霞整理的蔣介石《西安事變日記》，反映了西安事變期間蔣介石日記的全貌，為我們研究和認識西安事變提供了珍貴史料，廓清了西安事變歷史上許多難題和困惑，也使一些歷史疑案、懸案水落石出，具有重要的史料價值。

蔣介石《西安半月記》所依靠的藍本和底稿，就是他的《西安事變日記》，蔣介石自稱“檢取當時日記”，“略紀其概”，但蔣介石的《西安事變日記》就是他當時逐日的記錄嗎？在當時緊張的形勢下，尤其在事變前期驚恐不安、生死未卜的時候，蔣介石還有心思、時間伏案寫作日記嗎？值得懷疑。

1936年12月12日蔣介石在臨潼被捉住后，被送到西安新城大樓東廂房，由楊虎城西安綏靖公署特務營營長宋文梅負責看守。宋文梅在《西安事變親歷記》中回憶，12日，蔣介石曾向他“要紙筆”，宋取來“放在桌上”，蔣介石以此“給宋美齡寫了一份電文”：“南京蔣夫人：中正決為國犧牲。經國、緯國系我子，亦即你子，希關照。蔣中正。”蔣介石在《西安半月記》中也說“起草一電稿致余妻，……不能無遺言以告家屬。”此外再沒有要過紙筆，也沒有寫過東西。當晚看守蔣介石的綏署特務營士兵回憶說：“是夜，蔣躺在床上一直呻吟不止，至深夜一時猶輾轉反側不能入睡。”

第二天，“到了中午，蔣介石又向我要紙筆，我取來放在他床邊的小桌子上。”宋文梅回憶說。蔣介石讓宋離開，偷偷地寫東西。宋到外間窺察，“見蔣起坐床上，左手按紙，右手執筆疾書，神色慌張，時寫時抬頭張望，很快寫好，把寫好的紙握在手內，仍躺在床上，假裝睡覺。”這次寫作時間很短，因未搜查，不知內容，但肯定不是日記。當天晚上，張學良衛隊營營長孫銘久等請蔣移居，蔣介石驚恐拒絕。12、13日兩天，宋文梅及其特務營士兵沒有發現蔣介石還寫過其他文字，蔣也沒有什么心情寫日記。

14日上午，蔣介石患重感冒。下午，端納來西安，勸蔣移居張學良公館對面的有暖氣設備的高桂滋公館。蔣介石同意移居。當晚，端納與蔣住在一起，端納回憶中也沒有蔣寫日記的記載。

14日，蔣介石在日記中說：“雪恥。明禮義，知廉恥，今日幸無自負。住新城。我遷住張宅。”這天日記如系當日所寫，地點必在張學良公館對面的高桂滋公館（蔣介石以為是張學良住宅），蔣介石就不會寫“我遷住張宅”，而會寫“我遷來張宅”，以示自己所居與所寫日記為同一地點。周天度、孫彩霞公布蔣氏日記時也在此處加注說：“此段文字加于15日日記正文旁，”可見非當日所記。

此后，15日至18日的日記頗為混亂。張學良第一次向蔣介石提出“八項要求”，是14日遷居高桂滋公館后的事，但蔣將此事記在15日，說：“十四夕移住張宅后，……彼食前言，并提出八條件。”15日的日記，從“十五日，余甚盼黃仁霖來見”，一直寫到16日的欄目下。16日的欄目下所寫的都是15日發生的事。17日的日記中同樣有“是日”“是晚”等字樣，如“是日鮑文樾來見”“是晚張來見”。并在17日記錄了16日的事，如“十六日下午，端納回來。是晚張托蔣百里先生來見余，托余致函中央，勿即攻陜”等文字。18日日記中又記錄了17日事，“十七日上午，張又約百里先生來言日，張意即照委員長三日內回京之意致函中央，并令停止進攻，請派蔣銘三（即蔣鼎文——筆者注）攜信回洛”。又有“十八日晚，張來言，今接電稱，子文（指宋子文——筆者注）、墨三（即顧祝同——筆者注）皆將來西安”。還有“是日銘三到京”等文字。18日日記如系當天所記，就不會再有“十八日晚”、“是日”等字樣。

19日以后日記，雖然不存在錯亂現象，但還出現“是晚”“是晚”“本日”以及當日日期等事后才使用的文字。如19日，“十九日，至今三日停攻之約期已滿”，“是晚，張又來見”，“是夜，張又以警告方式言余”；20日，宋子文來西安，蔣介石將寫好的三份遺囑（其妻宋美齡、兩兒蔣經國和蔣緯國、全國國民）交給他，文中還出現“是晚，張來言日”；22日宋子文返回南京，與蔣告別，蔣在日記中說“此時誠為生離死別，托家托妻之狀，今日回憶，任何悲慘苦痛，未有甚于此者也”，明顯非當時所寫；22日宋美齡與宋子文來西安，蔣介石驚喜，日記中又有“是日為冬至，早清晨禱告畢，翻閱圣經”等語；23日日記題頭即寫“雪恥，屬[囑]子文準見周某（即周恩來——筆者注）”，文中有“是日，妻謂余日”；24日題頭即寫“雪恥。本夜周某來見”，最后有“事后聞是夜楊虎城甚反對余回京，幾乎與漢卿決裂，不知其果何如耶。”如系當日記述，便不會有“事后聞是夜……”等語言；25日題頭即寫“雪恥。本日四時由西安飛回洛陽，五時半安全到達。感謝上帝保佑”；26日“雪恥。本日上午九時三刻，由洛陽起飛，十二時廿分，與妻同到南京”；27日有“是日腿部痛苦未減，精神亦不甚佳，僅會客數人”；28日“雪恥。本日會客，征求各方意見”；29日“雪恥。本日約張來談。本日病痛未減”。

直到30日，蔣介石日記中才不再出現“本日”“是日”字樣，而是直接寫上午什么事，下午什么事，不再是“是日上午”怎樣，“本日下午怎樣”。因為當天所寫，就不再加上“本日”“是日”或者具體日期等畫蛇添足的文字。

周天度先生在美國斯坦福大學胡佛研究所看到的是蔣介石《西安事變日記》原件的縮微膠片，他也認為：“日記沒有中規中矩地按版面的頁面書寫，在正頁的上下兩端以及左右兩側也寫有內容。日記有的地方寫有‘續昨，還有的在頁前寫‘（接上頁），頁后寫‘（接下頁），由此推斷，日記的部分內容不是當日記述，而系日后補記。”

查閱臺灣“國史館”所藏蔣介石檔案《事略稿本》，我們也發現在1937年有這樣的記載：1月3日上午“補記上月十二日被厄及其以前事。”“下午，續記十七日至二十一日事。”“7日上午，與邵力子、陳布雷補述陜變經過事實。”這些記載說明蔣介石確實于事后才補記了西安事變期間的日記。

經過我們上述分析可以看出，蔣介石并非補寫，了《西安事變日記》的部分內容，而是補寫了全部內容，也就是說，蔣介石《西安事變日記》的全部內容均非事變當時所寫。蔣介石在西安時度日如年，自以為蒙受了巨大恥辱，沒有心情和條件逐日撰寫日記。如果是當時記述，就不會出現上面分析的文字和內容上的問題。

在審判了張學良并“嚴加管束”后，1937年1月2日，蔣介石乘飛機回到家鄉奉化溪口鎮休養。從1月3日起，蔣介石開始補寫西安事變期間的日記。蔣介石補寫時比較倉促，內容也較簡略，原因是要為陳布雷趕寫《西安半月記》提供基本素材；而陳布雷撰寫《西安半月記》時還要補充其他材料，可以彌補日記的不足。2月2日，蔣介石移住杭州，在西湖邊上澄廬養疴，陳布雷和鄭醫師隨行。蔣介石將他西安事變期間的日記交給陳布雷，命陳布雷編述《西安半月記》，準備與他的《關于西安事變的報告》一同提交國民黨五屆三中全會。陳布雷回憶說：“二月二日蔣公赴杭州，余與鄭醫師等同行。在杭州度陰歷年，辟室新新旅館，撰《西安半月記》。”12日，陳布雷將《西安半月記》初稿進呈蔣介石。當天晚上，蔣介石就進行了修改。15日，國民黨五屆三中全會開幕。當晚，蔣介石“以修改《西安半月記》未妥，幾不能成寐。”19日，國民黨五屆三中全會通過了蔣介石《關于西安事變的報告》和《西安半月記》。蔣介石《西安事變日記》約7000字左右，而《西安半月記》約為1.5萬字，幾乎多了一倍。所以《西安半月記》的內容比西安事變日記的內容要豐富得多，彌補了《西安事變日記》的不足。

（編輯 楊琳）

（作者是西安文理學院歷史學教授）