基于老齡人口滿意度的居住環(huán)境評價分析
——以成都周邊半城市化地區(qū)為例

王 宇，李昊珂，江愷強，張禮杰，黃博文

(四川農(nóng)業(yè)大學建筑與城鄉(xiāng)規(guī)劃學院，四川都江堰611830)

21世紀是人口老齡化的時代。人口老齡化也是我國目前所面臨的,我國早在1999年就進入了老齡社會。據(jù)第六次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國60歲及以上人口達1.8億之多，占總?cè)丝跀?shù)的13.26 %，相比2000年上升2.93個百分點[1]。從老齡人口在地域分布上來看，我國31個省市當中已經(jīng)有26個進入老齡化狀態(tài)[2]。從老齡人口的數(shù)量和老齡人口的分布可以看出，我國已經(jīng)進入老齡化社會的快速發(fā)展階段，大量老齡人口的生活、居住條件急需改善。

居住環(huán)境是人類生存環(huán)境的一個重要組成部分，是對居民生活質(zhì)量優(yōu)劣進行評價的一個重要指標[3]。居住環(huán)境的建設狀況在一定程度上能夠反映當?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量狀況。隨著我國社會主義新農(nóng)村的建設，農(nóng)村的居住環(huán)境得到了一定的改善。在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的體制下，我國東部地區(qū)的農(nóng)村經(jīng)濟得到了很大程度的提高，而在經(jīng)濟相對滯后的西部地區(qū)的經(jīng)濟體制和農(nóng)村風貌上都還有待提高。自2007年6月7日,國家發(fā)展和改革委員會下發(fā)《國家發(fā)展改革委關于批準重慶市和成都設立全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)的通知》,通知要求成都和重慶市從實際出發(fā),根據(jù)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗的要求,全面推進各個領域的體制改革，盡快形成統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的體制機制,促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展。成都市政府積極地完善了都市區(qū)、中等城市、小城市、新市鎮(zhèn)、農(nóng)村新型社區(qū)的五級城鄉(xiāng)規(guī)劃體系。到2011年，已經(jīng)新建農(nóng)村新型社區(qū)602個[4]。本文將從半城市化地區(qū)的微觀研究層面出發(fā)，采用“滿意度”的主觀評價分析方式，嘗試從使用者——老齡人口的角度，分析成都周邊地區(qū)新建農(nóng)村新型社區(qū)的居住環(huán)境建設情況。

1 老齡人口居住環(huán)境

針對人口老齡化這一全球性問題， 國外許多專家在老齡人口居住環(huán)境方面也做過大量研究。根據(jù)老齡人群的需求，各國創(chuàng)造出不同的居住模式，如美國在1960年設計的“集合式住宅”( congregate housing )；日本在1968年提出的“銀發(fā)住宅建設計劃”(Silver Housing Project)；新加坡開發(fā)的“多代同堂屋”等老年居住模式[5]。同時還通過建立模型來進行分析，如1981年Marans和Sprechelmeyer提出了以客觀狀況與居住“滿意度”之間的關系來建立一種概念模型進行分析[6]。1985年，Weidemann和Anderson論述了以“滿意度”為核心的居民反應與行為意愿、行為和居住環(huán)境社會層面的關系[7]；Francescato等人論述了以經(jīng)濟、生態(tài)、技術功能的穩(wěn)定性等評價因子與居住環(huán)境“滿意度”有關的模型[8]。國內(nèi)也有部分學者對涉及影響居住環(huán)境“滿意度”的客觀因素進行了研究，如吳碩賢等人在1990年，結(jié)合問卷調(diào)查,利用多元統(tǒng)計方法，分析居住環(huán)境質(zhì)量各因子的統(tǒng)計關系和規(guī)律；磊青等在1999年，研究比較了上海市的多層住宅和高層住宅的居民對居住環(huán)境的“滿意度”的影響；陳浮在2000年，從城市居住的層面，以安全、舒適、和諧、方便等原則建立了城市人居環(huán)境“滿意度”評估指標體系的基本框架[9]。

2 成都市周邊地區(qū)老齡人口居住環(huán)境調(diào)研

本次調(diào)查選取成都市半城市化地區(qū)郫縣、新都區(qū)、雙流縣、溫江區(qū)、龍泉驛區(qū)的這五個區(qū)域的新農(nóng)村社區(qū)的老齡居民作為分析研究的對象，開展入戶訪談和問卷調(diào)查，獲取半城市化地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)老齡居民的社會、經(jīng)濟、人口和對居住環(huán)境的“滿意度”等方面的信息。通過對這些地區(qū)的調(diào)查，可以比較全面地反應成都市周邊地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)居住環(huán)境建設狀況。

2.1 問卷的設計

本次調(diào)研設計的問卷分為調(diào)查對象的基本情況、客觀居住環(huán)境的情況以及居住環(huán)境滿意度的信息三個方面，問題的設計本著以下原則進行：(1)從農(nóng)村居民使用的主觀角度出發(fā)。(2)評價的指標體系能夠真實客觀反映農(nóng)村居住環(huán)境現(xiàn)狀(表1)。

表1 問卷基本框架

2.2 調(diào)查樣本統(tǒng)計分析

本次調(diào)查對象為半城市化地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)的居民，調(diào)查以農(nóng)戶作為調(diào)查單位，隨機選取新農(nóng)村社區(qū)中的農(nóng)村居民作為調(diào)查對象。通過2個月的對調(diào)查區(qū)域的隨機問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷400份，回收問卷351份，回收率87.75 %。去除未填寫新農(nóng)村居住環(huán)境功能的問卷30份，針對本次研究對象為老齡人口，我們將年齡在50歲以上的定義為“老齡人口”，去除年齡小于50歲的調(diào)研問卷233份，去除未填寫新農(nóng)村居住環(huán)境功能是否滿足自身需求的問卷12份。最后得到有效數(shù)據(jù)76份，占回收問卷的19 %。

我們對回收的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，老齡人口的年齡段、性別等基礎信息分布情況如表2。

表2 老齡人口性別、年齡和文化程度分布表

3 居住滿意度指標體系與滿意度分析

此次研究建立了兩個指標體系，其中一級指標為自然環(huán)境系統(tǒng)、社會環(huán)境系統(tǒng)、居住環(huán)境系統(tǒng)、支撐環(huán)境系統(tǒng)四大類，每個一指標又包含若干二級指標。我們把滿意度分為非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意五個等級，其中非常不滿意為“1”分，其余依此遞增。通過對數(shù)據(jù)分析與計算。一、二級指標滿意度情況見表3。

表3 新農(nóng)村社區(qū)居住滿意度測度表

基于以上數(shù)據(jù)，老齡人口居住環(huán)境滿意度分析如下：(1)自然環(huán)境的滿意度平均值為3.71，其中綠化、景觀建設、空氣質(zhì)量的滿意度較高，而噪聲污染的滿意度偏低。據(jù)部分老齡居民向調(diào)研者反映，新農(nóng)村社區(qū)周邊工地的施工是造成新農(nóng)村社區(qū)噪音影響的主要原因。(2)自然環(huán)境的滿意度平均值為3.48,民俗保留狀況和社區(qū)安全是拉低社會環(huán)境滿意度的主要因素。其中據(jù)郫縣部分新農(nóng)村社區(qū)老齡居民反映，在他們所居住的新農(nóng)村社區(qū)中時不時出現(xiàn)偷竊現(xiàn)象。這導致了對社區(qū)安全狀況的滿意度偏低。新農(nóng)村社區(qū)應加強社區(qū)安全建設，通過加強社區(qū)警衛(wèi)人員巡邏、提高社區(qū)居民自身安全防范宣傳等措施來改善新農(nóng)村社區(qū)安全狀況。民俗是一個地區(qū)文化的凝練、是地方歷史的精華和魅力所在，然而在社會環(huán)境滿意度中民俗保留狀況的滿意度最低。因此，應加強開展新農(nóng)村社區(qū)傳統(tǒng)民俗文化活動，以豐富老齡人口社會活動。同時也是增強地區(qū)文化、加強特色新農(nóng)村建設的必要措施。(3)居住環(huán)境的滿意度平均值為3.76，其中住房面積、到各類基礎設施、居住樓層的滿意度較高。停車設施的滿意度偏低，隨著社會發(fā)展，居民生活質(zhì)量有了很大的提高，新農(nóng)村社區(qū)私家車擁有量有所提高。加強新農(nóng)村社區(qū)停車設施的建設是改善停車狀況的主要措施。其次在調(diào)研人員走訪的過程中也發(fā)現(xiàn)，部分居民會在新農(nóng)村社區(qū)的車行道上曬農(nóng)作物，占用了部分地面停車位。這對社區(qū)內(nèi)車輛的通行造成部分影響，據(jù)筆者分析這也是造成停車設施滿意度偏低的原因之一。(4)支撐環(huán)境的滿意度平均值為3.94，在一級指標中滿意度最高。其中對外交通、垃圾回收的滿意度均在4以上。其中康體設施、購物設施的滿意度也比較高，說明成都周邊地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)的配套建設比較齊全，能夠滿足老齡居民日常生活所需。

4 總結(jié)

通過對成都周邊半城市化地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)老齡人口對于居住環(huán)境滿意度數(shù)據(jù)分析，可以得出以下結(jié)論：(1)老齡人 口對于成都周邊半城市化地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)居住環(huán)境總體滿意度為3.7225，說明成都周邊半城市化地區(qū)新農(nóng)村社區(qū)居住環(huán)境的建設能夠基本滿足其老齡人口的居住生活。(2)老齡人口滿意度的一級評價指標由高到低依次是支撐環(huán)境(3.94)、居住環(huán)境(3.76)、自然環(huán)境(3.71)、社會環(huán)境(3.48)，表明目前成都周邊半城市化地區(qū)新農(nóng)村建設的各項配套硬件設施的建設良好，而在社會環(huán)境建設方面還有待加強。

[1] 中國老齡化進程逐步加快 60歲以上人口占13.26 %[OL]. http://www.chinanews.com/gn/2011/04-28/3004135.shtml

[2] 衛(wèi)生部官員稱中國26個省市進入老齡化狀態(tài)[OL].http;//www.chinane.com/jk2012/04-07/380177.shtml.2012-10-11

[3] 齊玉梅, 黃志明. 居住環(huán)境質(zhì)量評價的多因子評分法[J]. 環(huán)境保護, 1999,(3)

[4] 國家發(fā)展和改革委員會經(jīng)濟體制與管理研究所[OL].http://www.china-reform.org/?content_164.html. 2014-3-23

[5] 王蓓,胡帥敏,趙志.論老年人居住環(huán)境模式與設計理念[J]. 湘潭師范學院學報:社會科學版,2009,31(1):1-2

[6] Marans.Robert W,Spreckelmeyer.Kent F.Evaluating built environments:A behavioral approach.[M]Survey Research Center,Institute for Social Research, University of Michigan,(Ann Arbor).1981

[7] Sue Weidemann, James R.Anderson, Roger L.Brauer. Environmental Design Research Association[M].Priorities for environmental design research,1978

[8] Preiser WFE Francescato G, Weidemann S.Evaluating the built environment from the user's point of view: an attitudinal model of residential satisfaction[M].New York:Plenum Press,1989:181-198

[9] 杜宏武.影響小區(qū)居住環(huán)境質(zhì)量居民滿意度因素——以珠江三角洲地區(qū)若干小區(qū)例[J].城市規(guī)劃匯刊,2002,(5):48-54