氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病療效對比研究

杜杰堂

氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病療效對比研究

杜杰堂

目的 探究氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病療效。方法 選擇本院從2011年1月～2012年1月收治的老年冠心病患者62例, 隨機分成兩組, 治療組采用氯吡格雷進行治療, 對照組采用阿司匹林進行治療, 對于兩組的治療效果進行對比分析。結果 治療組的治療有效率要明顯高于對照組,不良反應發生率要明顯低于對照組, 兩組間差異具有統計學意義(P＜0.05)。結論 采用氯吡格雷對于老年冠心病患者進行治療具有顯著效果, 該種治療方法能夠有效提高有效率, 降低并發癥發生率, 值得進行臨床推廣。

氯吡格雷；阿司匹林；老年冠心病

冠心病是指冠狀動脈血管發生病變引起血管狹窄或者阻塞, 從而出現心肌缺氧、缺血或者壞死等情況, 冠心病患者主要以老年人為主, 患者主要臨床表現有心律失常、心絞痛、心力衰竭等, 對于患者的正常日常生活和工作造成較大的影響［1］。如果對于老年冠心病患者不進行及時治療。極有可能并發其他疾病, 對于老年患者的生命安全構成威脅, 但目前醫學界對于老年冠心病患者的治療藥物還存在一定的爭議。根據以上情況, 河南省社旗縣婦幼保健院對于收治的老年冠心病患者分別采用氯吡格雷和阿司匹林進行治療, 對于兩種藥物的治療效果進行對比分析, 具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年1月～2012年1月收治的老年冠心病患者62例, 隨機分成兩組, 各31例, 治療組男18例, 女13例, 年齡58～86歲, 平均年齡(77.5±6.1)歲：對照組男17例, 女14例, 年齡57～87歲, 平均年齡(77.2±6.4)歲, 兩組患者在性別、年齡等方面資料差異沒有統計學意義(P＞0.05)。

1.2 方法 住院后, 首先對于兩組患者進行基本檢查, 對于患者的病情進行了解, 并對于兩組患者進行調脂、擴冠、抗凝等基礎性治療, 同時讓治療組患者口服藥物氯吡格雷, 劑量為75 mg.1次/d；讓對照組患者在睡前口服藥物阿司匹林,藥物劑量為100 mg.1次/d, 兩組患者均需服用藥物4周.4周對于兩組的治療效果進行對比分析［2］。

1.3 統計學方法 數據采用SPS.13.0統計軟件包進行統計學處理, 計量資料以( x-±s)表示, 組間比較采用t 檢驗。計數資料采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 治療組的治療有效率要明顯高于對照組, 兩組間差異具有統計學意義(P＜0.05), 具體情況見表1。

表1 兩組治療有效率比較［n(%)］

2.2 治療組沒有患者服藥后出現不良反應, 對照組有4例患者出現不良反應, 通過及時處理后得到控制, 治療組不良反應發生率要明顯低于對照組, 兩組間差異具有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

冠心病是由于冠狀動脈病變使得心肌供血不足缺氧而造成的心血管疾病, 患者主要以老年人為主, 患者主要臨床表現有心律失常、心絞痛、心力衰竭等, 較為嚴重的患者甚至會出現猝死的情況［3］。一旦患者被確診為冠心病要及時采取措施進行治療, 對于冠心病的主要治療方法還是以藥物治療為主, 但治療藥物的選擇會對治療效果造成較大影響［4］。根據以上情況, 本院對于收治的老年冠心病患者分別采用氯吡格雷和阿司匹林進行治療, 對于兩種藥物的治療效果進行對比分析, 發現氯吡格雷與阿司匹林相比治療效果更好, 不良反應發生率更低值得進行臨床推廣使用。綜上所述, 采用氯吡格雷對于老年冠心病患者進行治療具有顯著效果, 該種治療方法能夠有效提高有效率, 降低并發癥發生率, 與其他治療方法相比具有顯著優越性, 是一種較為有效的藥物治療方法。

［1］ 陳小設, 黃登鵬, 王少軍.阿司匹林聯合氯吡格雷抗栓治療冠心病房顫PCI 術后患者的臨床觀察.中國醫學創新.2010.7(4).49-50.

［2］ 柳要偉, 張德明, 高立, 等.冠心病患者應用氯吡格雷與阿司匹林的臨床觀察.河南科技大學學報.2009.27(3):185.

［3］ 陳麗萍.氯吡格雷與阿司匹林應用于高齡老年冠心病患者的臨床作用比較.中國現代醫生.2008.46(19):94.

［4］ 鄧林.氯吡格雷與阿司匹林治療老年冠心病療效對比研究.亞太傳統醫藥.2010.6(9):55.

473300 河南省社旗縣婦幼保健院急診科