放火案件火災事故調查方法

李曉軍

(鶴崗市公安消防支隊,黑龍江鶴崗 154101)

放火案件火災事故調查方法

李曉軍

(鶴崗市公安消防支隊,黑龍江鶴崗 154101)

本文結合放火案件火災特點,根據放火案件類型、原因、特點、放火案件認定要點和依據等方面,對此類火災的調查過程和認定進行簡要分析。

放火 案件 火災調查

1 引言

放火是導致火災發生的原因之一，給人身、財產安全、公共安全造成重大損失。結合筆者工作轄區，2014年以來，放火案件占火災起數的20%，呈多發趨勢。放火者行蹤、手段之隱秘，大多為掩蓋其真實目的而使使現場遭到嚴重破壞，給火災事故調查工作帶來了很多困難。加之放火案件是故意犯罪行為，具有突發性和特異性的本質特征[1]。筆者根據火災調查實踐經驗，對放火案件調查取證及依據進行簡要分析。

2 放火案件火災特點

(1)目標明確，預謀在先;放火犯和放火客體之間有明顯因果關系。隨著市場經濟的發展，放火客體呈現出多樣性。表現為居民、個體工商戶、各種經濟成分的企業等。防火犯在作案前，對放火時間、地點和方法等都進行過周密考慮，充分準備引火物，選擇放火地點和進出路線。甚至設想被發現如何脫身和作案后如何避免他人懷疑。(2)放火時間和地點具有規律性;放火犯作案一般選擇在無人或人少的時間段。如農村農忙、上下班前后、節假日、當事人外出、夜深人靜、刮風下雨的夜里等。放火地點一般選擇在偏僻易于逃離現場的地點作案。(3)具有多個起火點;放火犯一般選擇多個點進行放火，而且幾個點相對獨立，火勢蔓延方向無規律性，縱橫交錯。(4)現場有明顯的人為破壞痕跡物證;如門窗、賬簿、保險柜等。(5)現場燃燒猛烈、破壞嚴重;放火犯一般采用棉花、紙張、油紙、易燃液體等作為引火物，一旦起火，燃燒猛烈，對現場破壞嚴重。(6)火災現場有放火犯遺留物品。如油瓶油桶、打火機、火柴等。(7)火災現場設備有變動。如通電設備故意放在可燃物上，煤氣、液化氣閥門打開等。

3 放火案件認定要點

隨著社會經濟的發展，放火客體逐漸增多，導致放火案件類型也逐漸增多，放火案件火場千變萬化。準確認定必須認真調查，做好現場勘驗，著重要把握好以下幾點：

3.1 認真調查,獲取可疑證據

認真開展調查是獲取可疑線索的重要措施。通過對發現火災的人和報警者、周圍群眾的調查，確定起火時是否有可疑人員出入。通過對最后離開起火部位、熟悉起火部位情況的人的調查，了解起火現場設備是否有變動。通過對最先到達火場救火的人的調查，確定火勢發展的形式和特點，火焰煙霧的顏色、氣味。撲救過程中是否發現了可疑物件、痕跡及可疑的人出入情況，了解消防器材和設施是否遭到破壞。通過值班人員的調查，也可以了解有無人員進出和具體時間。通過對以上人員的調查，查明火災案件的情況，掌握火災發生事實與情節，發現發生火災具體線索，核實肇事者。通過仔細辨別各方面人員口供的真偽，獲得起火原因線索，為火場勘驗和現場試驗獲取第一手證據材料。

3.2 準確認定起火點

對于放火案件，放火犯出于加大成功概率，往往多處放火。當已查明有多個起火點，且多個起火點之間不相關聯時，應考慮放火可能。放火案件起火點位置具有特殊性。放火犯往往選定在平時無人到達、遠離開口的死角部位實施放火。放火案件通常幾處起火或連續起火，起火時間間隔短，火勢燃燒情況相近。

3.3 排除起火點處其他引火源引起火災的可能性

火災現場情況復雜，只有將所有可能的偶然和自然原因一一排除后，才能認定火災是否屬于放火。

3.4 確定放火犯到達起火點處的出入口及路線和引火物接觸起火點部位的途徑

在調查放火案件時，要獲取起火部位現場門、窗等出入口的狀態。如鎖、插銷、玻璃的狀態，火種、因貨物拋投角度和運動軌跡等。還應獲取火災外部出入現場的路線。如攀爬痕跡、攀爬器材及各種洞口等。

3.5 獲取物證

(1)獲取引火物證。一是獲取固體類引火物，如布、棉花、紙張、油紙等被燒殘體或遺留在外部的部分原物。二是獲取易燃液體類因貨物。從現場中一些物體粘結物中直接提取或提取桶裝的容器，如桶、瓶等殘體。三是注意獲取氣體類引火物。如油氣管道閥門、煤氣、爐具;液化石油氣瓶開關的狀態等。(2)獲取放火火種。如火柴桿、打火機、煙盒、電池以及其它機械電子裝置等。(3)獲取放火者行跡。如手、足痕跡，交通工具痕跡。(4)獲取進入現場破壞“入口”的工具和破壞痕跡物證。(5)獲取物體移動、翻動痕跡物證。(6)獲取現場中設備、儀器等人為破壞物證。(7)獲取現場中貴重物品和其它物體丟失的物證。(8)獲取賬簿、重要文件、資料被燒毀物證。(9)有尸體的要細致檢驗，查明死亡原因，即重點查明獲取起火前死亡被燒毀，還是火災造成死亡的根據及尸體外部遺留的其它物證。

3.6 獲取確定放火類型、放火對象的根據

放火犯與放火客體之間多有一個一定的因果聯系，找到放火犯實施放火的最主要矛盾的事實根據，是確定放火類型、性質和對象的前提條件。尤其要注意的是要首先發現和查明防火前近期發生的矛盾。從時間上看，要考察那些人有作案時間，起火時間和放火時間是否一致，從而為偵破工作提供方向。從受害的對象和受害人方面看，要注意損壞的公共財物對誰有利，盜竊、殺人后是否為了滅跡。同時，也可根據放火犯對現場的熟悉程度來確定嫌疑人的范圍。反方向的的調查也是獲取嫌疑人的重要依據，即尤其注重救火“英雄”、初起救火燒傷者，及更夫、值班人員的表現。

3.7 訊問放火對象的基本要點

訊問時獲取其放火過程的口供，其難度之大可想而知。在訊問過程中要充分利用客觀證據來進行訊問，并利用客觀證據予以反駁。在訊問過程中，要選準突破口，抓住放火者的僥幸心理，詳細提問發現起火、報警人，以核心事實證據進行強攻。在殺人放火現場，放火犯往往避重就輕，如只救火不救人或沒有告訴火場內有人，調查過程中要以此作為突破口進行訊問。放火犯一般認為火場已破壞嚴重，又被消防隊等救火人為破壞，心存僥幸，如果以現場的真實事實進行提問，放火者心里沒底，越講漏洞越多。放火者作案后，重視編造掩蓋殺人、盜竊等過程，而忽視編造發現火情、報警救火等過程的詳細情節，這樣勢必出現越說漏洞越大，越避越躲不開的情形。如果調查人員切重要害、乘勝追問，放火犯將無言可答。

4 放火案件認定根據

4.1 確定起火點的根據

放火案件起火點多表現為多個起火點，且蔓延方向無規律性，縱橫交錯。有易燃液體作為引火物的放火現場，主要以燃燒痕跡、被燒輕重痕跡和受熱面判定燃燒方向，找出起火點。根據第一發現人、第一個到場人、最早報警人提供起火部位的事實也可作為判定起火點的依據。

4.2 查明放火時間,確定犯罪實施時間,為偵查排查嫌疑人的作案時間尋找根據

準確確定起火時間，應詢問第一發現人、報警人，了解起火時間，并通過更多的目擊證人予以證實;通過各方面證人提供的初起火勢大小情況，結合起火部位、環境條件、燃燒物質性質、數量及氣象條件估算起火時間。通過起火部位和物體燃燒程度痕跡推算起火時間;參照最后離開起火部位的人的時間推算起火時間。

4.3 認定獲取放火者進入現場出入口根據

根據門鎖、撬痕、窗戶的插銷狀態、玻璃的破壞痕跡、放火者的行跡、開口孔洞等方面來獲取放火者進入現場出入口的證據。

4.4 認定起火物、引火物的根據

一是根據現場燃燒剩余物、遺留物等認定起火物、引火物;二是根據異常氣味、火焰、煙、顏色等進行判定。三是放火者利用現場原有條件進行放火，放火者總會留下物品變動、變化的痕跡。四是看易燃液體流淌痕跡，而易燃液體存在與原來建筑環境毫無關系。

4.5 獲取物體翻動、丟失、人為破壞根據

室內物品是否有不自然的變動，是否有物品丟失，來判定是否是盜竊放火。煤氣管道、閥門的開閉狀態，尸體的位置、姿勢、頭部朝向等是判定人為破壞的重要依據。一般原始尸體緊靠地面處無炭灰。死亡前燃燒和死亡后燃燒的尸體也有區別，應及時通知刑偵部門檢查辨認。放火案件有其規律性，也有特殊性。認定放火案件，要根據調查和勘驗所得的第一手材料，組織所有技術人員進行現場論證，力求證據充分，務必謹慎從事，把所獲取的個別、孤立、分散、片段的物品和信息進行綜合分析，找出內在聯系，提出初步認定意見。同時，消防部門與刑偵部門要做好銜接。

[1]金河龍.火災痕跡物證與原因認定[M].吉林科學技術出版社.

李曉軍(1979—),男,黑龍江綏化人,本科,助理工程師,主要從事火災事故調查、消防監督檢查工作。