淺談民治水電站采用氣墊式調壓室的緣由

劉 宇， 張 理 理， 韓 雪 嬌

(中國電建集團成都勘測設計研究院有限公司，四川 成都 610072)

1 概 述

環境保護與社會影響對水電工程建設的要求愈來愈高，近年來，環保因素對于決定一個電站能否核準顯得越來越重要。

當民治水電站進入實施階段后，隨著電站開發工作的推進，業主單位與設計單位考慮到該電站突出的場內交通問題及電站建設期環保問題的重要性，認為有必要開展電站引水系統調整的專題研究工作。

民治水電站位于四川省雅安市，地處國家級自然保護區實驗區、世界自然遺產——四川大熊貓棲息地的外圍保護區，為寶興河梯級開發的第二級。該電站為引水式開發，其開發任務主要為發電并兼顧下游生態環境用水要求。電站由首部樞紐、引水建筑物及廠區樞紐三大部分組成。

2 方案比較分析

2.1 采用常規式調壓室方案存在的問題

若按照可行性研究階段的設計方案施工，環境影響與施工組織設計的矛盾集中在調壓室區域。主要有：

(1)至4#支洞口和調壓井上室交通洞口的施工索道需從省道S210線上空穿過，從而給其下方的公路交通造成了極大的安全隱患。

(2)施工索道施工需要修建施工便道，在其修建過程中，勢必會造成原狀植被破壞、水土流失、邊坡失穩、森林和灌木草叢的破壞、鳥類棲息地變化等生態環境問題。

(3)在盤山公路、調壓室豎井及壓力管道斜井施工過程中，存在不同高程上多個工作面同時作業的情況，施工安全隱患突出。

2.2 氣墊式調壓室方案的提出

民治水電站采用氣墊式調壓室具有以下優點：

(1)無需設置廠區改線公路至高高程常規調壓室的施工公路，從而能夠達到保護自然保護區外圍與大熊貓活動外圍區域自然景觀與生態環境的目的；

(2)氣墊式調壓室的施工支洞設置高程較低，施工道路短，有利于降低施工組織設計的難度；

(3)氣墊式調壓室可以布置在離廠房較近的地方，對水擊波的反射比較有利，從而能更好的滿足機組的要求。

在對廠區進行補充地勘工作后，根據新的地勘資料，設計單位對民治水電站能否布置氣墊式調壓室進行了核實，認為廠區具有布置氣墊式調壓室的條件，并對引水建筑物進行了配套氣墊式調壓室的優化設計。

2.3 氣墊式調壓室方案與常規式調壓室方案優劣的綜合比較

布置氣墊式調壓室的電站與布置常規式調壓室的電站各有其主要的優勢。筆者結合工程布置、施工組織、環境、經濟與社會影響各方面因素，綜合對比了氣墊式調壓室方案與常規式調壓室方案的影響，對比結果如表1所示。

2.4 對綜合比較成果進行分析

現氣墊式調壓室布置位置的地下洞室埋藏條件、地應力條件滿足要求，具備修建氣墊式調壓室的工程地質條件。經綜合比較后得知，對于民治水電站而言，與氣墊式調壓室配套的引水建筑物布置方案工程技術可行，采用氣墊式調壓室方案在施工組織、環境保護、社會影響等多方面具有優勢。

表1 氣墊式調壓室方案與常規式調壓室方案綜合比較表

現氣墊式調壓室的布置高程比常規式調壓室低，相關的施工組織較之常規式調壓室簡單，有利于施工協調管理。氣墊式調壓室的布置方式減少了施工征地面積，有利于保護沿線的生態環境與景觀。雖然氣墊式調壓室方案比常規式調壓室方案總投資增加了266萬元，但與整個引水系統總投資相比增幅甚微。綜合比較而言，民治水電站可采用氣墊式調壓室。

3 結 語

目前，民治水電站已進入全面施工階段，氣墊式調壓室的施工進展較為順利。通過對該電站引水建筑物的優化設計，解決了采用常規式調壓室設計將遇到的突出的環境保護與施工組織問題，其最終效果有待電站完工投產后進行運行檢驗及監測數據反饋分析驗證。

參考文獻：

[1] 劉 宇．氣墊式調壓室在民治電站的可行性研究[D]．南京：河海大學，2013．

[2] 龐 飛. 華能民治水電站調壓室設計優化[J].四川水力發電，2012，31(6)：86-87,31.

[3] 王碩果.寶興、民治水電站的生態影響評價[D] .成都：四川大學，2004.

作者簡介:

劉 宇(1982-)，女，四川南充人，工程師，碩士，從事水電工程設計工作；張理理(1982- )，女，四川儀隴人，工程師，學士，從事水電工程設計工作；韓雪嬌(1988-),女，新疆烏魯木齊人，助理工程師，碩士，從事水電工程設計工作.