“全國模范法官”李和鵬的四宗罪

文/武軍磊

“全國模范法官”李和鵬的四宗罪

文/武軍磊

貪官實錄

十幾年來，李和鵬一直是河南省乃至全國法院系統的先進典型。他曾榮獲河南省“十大杰出法官”、“全國人民滿意的好法官”、“全國模范法官”等榮譽稱號。最高人民法院、河南省委還聯合為其召開大型表彰會，并作出了向其學習的決定。然而就是這樣一個光芒四射的明星法官，卻是一個身背受賄罪、貪污罪、巨額財產來源不明罪、詐騙罪等四宗罪的貪官。2014年6月5日，原項城法院院長李和鵬獲刑17年。

發跡于南豐鎮

2010年5月27日上午，在周口市中級法院舉行的全市法院院長例會上，項城市人民法院院長李和鵬被周口市檢察院反貪干警帶走。四天后，因涉嫌受賄罪，李和鵬被沈丘縣公安局正式刑拘。

2010年8月初，河南省高級人民法院對外發布信息，項城市法院院長李和鵬因涉嫌接受案件當事人賄賂，于6月12日被周口市檢察院逮捕。李和鵬身份特殊，他是河南首位獲得全國法官最高榮譽——“全國模范法官”稱號的法官。另外，還擁有諸多榮譽的李和鵬，在河南法院系統成為至今難以逾越的一個標桿。李和鵬的落馬，在當地引起極大震動。昔日聞名全國的功勛法官，為什么會走到這一步？

1963年1月，李和鵬出生于河南省鄲城縣一個農民家庭。1986年，李和鵬被調入鄲城縣法院，自此開始了長達20多年的法官生涯。1990年，不滿30歲的他被任命為鄲城縣法院南豐鎮法庭庭長。此時，李和鵬已通過自學函授拿到了本科文憑。1998年5月，他任鄲城縣法院黨組成員兼南豐法庭庭長。2002年2月，他任鄲城法院副院長兼南豐法庭庭長。小小的南豐鎮，成就了李和鵬。

初到與安徽省接壤的南豐鎮，面對轄區社會治安狀況不好，干群關系緊張的現實，李和鵬經過半年多的調查研究，寫出了2萬余字的《當前農村工作中存在的六大熱點問題及其法制化解決》一文。鎮黨委、政府及時采納了他的建議，實行依法治鎮。自1992年以來，南豐鎮連續九年被評為周口市“三無”鄉鎮和省、市、縣改革工作“先進單位”。

“全國模范法官”和“四最”人民法庭

2003年2月17日，李和鵬迎來了法官職業生涯的最高榮譽。在河南省人民會堂，最高人民法院、河南省委聯合召開大會，隆重表彰長期扎根基層、無私奉獻的李和鵬。有關李和鵬的宣傳材料中，被反復提及的“立案調、庭前調、庭中調、庭后調、執行調”五步調解工作法，是他任南豐法庭庭長期間的突出政績。此外，“審教式辦案法”也是其主要政績之一。即每次開庭前10分鐘，當事人提前到庭，法官當場講解此類糾紛案例及解決方法，講案件中雙方爭議焦點及相關法律規定。

表彰會上，最高人民法院將“全國模范法官”稱號授予李和鵬。同時，河南省高級人民法院、河南省委政法委作出開展向李和鵬同志學習的決定。他成為河南首位獲得“全國模范法官”榮譽稱號的法官。會議結束后，李和鵬到河南全省各地法院巡回演講，收獲鮮花和掌聲無數。那時的他，可謂一身正氣，兩袖清風。

據說，他去外地出差，經常自帶干糧，住10元以下的小旅店。2000年，上級法院獎勵他2000元錢，他把1000元給副庭長付了醫療費，剩下的用在了法庭建設上。他和妻子“約法六章”，即：不準在家接待當事人，不準打聽案情，不準為當事人說情，不準接受錢物、吃請，不準托當事人辦私事，不準用法庭警車辦私事。

李和鵬任職的南豐法庭，也連續五年被評為“四最”人民法庭——即：最講理、最公正、最廉潔、最文明。

在昔日同事眼里，李和鵬工作有魄力，有創新精神。2007年年初，李和鵬調任項城市人民法院任院長后，提出大調解理念，項城市法院采取“先行試點，以點帶面，點面結合，穩步推進”的工作方法，先后在全市21個鄉、鎮、辦事處的43個村開展了調解示范工作，取得了初步成效。然后全面鋪開。全市形成了市、鄉、村、組“四級大民調網絡”。2007年，項城市法院被省高院、省司法廳聯合表彰為“全省指導民調工作先進單位”，有9個單項工作受到省級表彰。

2009年7月28日上午，全國法院調解工作經驗交流會在黑龍江省哈爾濱市召開。在此之前，最高法對在調解工作中做出突出成績的50個單位予以通報表揚。河南省兩家基層法院受到通報表揚，項城市法院名列其中。李和鵬所作的“踐行科學司法、探索多元調解、促進社會和諧”調解經驗報告材料受到與會領導和代表的高度評價。誰知，2010年5月27日，李和鵬卻猝然落馬。

辯稱遭遇政治報復

“作為一名人民法官，不但要尊重事實、忠于法律、公正司法，還要有勇于奉獻、剛正不阿、全心全意為人民群眾謀利益的熱情。”這曾是李和鵬的人生感言。讓人感到滑稽可笑的是，李和鵬最“熱情”的莫過于瘋狂攫取權力帶來的金錢與享受。

2011年9月的一天，昔日意氣風發的李和鵬在沈丘縣法院出庭受審。檢方指控李和鵬涉嫌受賄、貪污、詐騙及巨額財產來源不明四宗罪，涉案金額200多萬元。面對指控，李和鵬辯稱自己遭遇政治報復，當庭申請周口的市、縣兩級法院回避，法庭因此中止審理。后經河南省高級法院指定，該案被移交到信陽市商城縣人民法院審理。2012年7月，商城縣檢察院就李和鵬案提起公訴。

在庭審中，這個明星法官的真實面目昭然若揭。檢方指控李和鵬涉嫌受賄罪和貪污罪，均發生在他擔任項城市人民法院院長期間。李和鵬利用職務上的便利，在法院干警職級待遇調整、案件辦理、工程建設過程中，多次收受他人財物，共計35.9萬多元，并為他人謀取利益。

初到項城，李和鵬壯志滿懷，他要求全院干警：逢年過節，人事調整，任何人不準請客送禮，否則，視為有不良動機，未提拔者不予提拔，擬提拔者暫緩提拔。但實際上，李和鵬是說一套，做一套。

2010年5月初的一天，李和鵬在其辦公室收受蓮花法庭副庭長馬某為解決個人職級待遇給其所送現金4萬元。同年5月中旬，李和鵬承諾在項城市人民法院的人事調整中，提拔該院水寨法庭庭長吳某任項城市人民法院黨組成員兼任刑事庭庭長，爾后以借為名向吳某索要現金10萬元。2008年年初，經李和鵬幫忙，衛某承攬了項城市人民法院秣陵法庭的建設工程。為了表示對李和鵬的感謝，從2009年3月開始到2010年5月，衛某給李和鵬在周口市交通路西段的一套別墅進行裝修，裝修花費共計12.9萬多元。

貪腐手段花樣百出

除了瘋狂受賄、索賄外，李和鵬還貪污公款80.4萬元。2007年5月29日，李和鵬以外出辦事為由，安排項城市人民法院出納李某往其銀行卡上存款5萬元，后安排該院辦公室主任馬某找票據在單位沖賬。

嘗到甜頭的李和鵬從此一發而不可收，且呈越演越烈之勢。2007年9月4日和11月23日，李和鵬又故伎重演，他以外出辦事為由，分兩次安排項城市人民法院辦公室主任馬某向其銀行卡上共打款4萬元，后安排馬某找票據在單位沖賬。同年9月17日，李和鵬以到北京協調事情為由，從項城市人民法院主管會計楊某處拿走現金10萬元，后安排辦公室主任馬某找票據在單位沖賬。

2009年7月、9月20日、10月17日和2010年1月16日，李和鵬以辦事、協調關系為由，分4次共從項城市人民法院出納李某處拿現金20萬元，后安排會計李某、刑事庭庭長王某、民事庭庭長劉某、物業辦主任李某、紀檢組副組長王某等人找票據在單位沖賬。2010年3月和5月，李和鵬以辦事急用錢為由，讓項城市法院研究室副主任耿某為其提供現金4萬元，然后安排耿某找票據在單位沖賬，李和鵬將4萬元占為己有。

貪欲的大門一旦打開，就會覆水難收，李和鵬也不例外。和其他貪官相比，李和鵬撈錢的手段“更勝一籌”。1987年，李和鵬之妻展某通過招工到鄲城縣副食品加工廠工作，2006年3月任鄲城縣副食品加工廠支部書記，展某在該廠一直領取工資。1993年4月，李和鵬伙同展某通過非正常程序要到空白招工表，私自以展某的名字填寫了招工信息，并虛構了展某曾經在鄲城縣財委子弟中學任教的事實。二人找到時任鄲城縣南豐鎮教育組組長的張某，商量把展某的手續加到南豐教研組，不上班而領取工資。張某礙于面子，未按正常程序，安排會計李某將展某的工資列入南豐鎮財政預算，給展某發放工資。從1994年7月至2010年5月，展某共領取空頭工資11.1萬多元。

李和鵬被評為全國模范法官之后，以其妻展某所在單位效益不好，家庭經濟困難為由，隱瞞展某在鄲城教育部門已經有一份財政工資的事實，向有關領導和部門申請照顧，為展某解決財政工資。后展某被以展甲的名字調到鄲城縣殘聯工作，但二人未將調令交給原單位，同時又不去殘聯上班。從2004年至2010年5月，展甲在殘聯領取空頭工資7.3萬多元。

模范法官成反面教材

商城縣人民法院審理查明，李和鵬在擔任項城市人民法院院長期間，利用職務上的便利，非法收受他人財物受賄所得35.9萬多元，其行為已構成受賄罪；李和鵬將沖賬所得公款80.4萬元予以侵吞，其行為又構成貪污罪；李和鵬采取偽造虛假的教師工作履歷和招工手續，騙取國家教育部門和鄲城縣殘聯為其妻支付工資款18.4萬多元，數額巨大，其行為又構成詐騙罪；李和鵬另有77.7萬多元財產不能說明來源，其行為構成巨額財產來源不明罪。法院認定，被告人李和鵬一人犯數罪，應數罪并罰。由于李和鵬到案后，主動交代了司法機關尚未掌握的詐騙犯罪事實，系自首，依法應對詐騙犯罪從輕處罰。

2013年12月12日，商城縣人民法院作出一審判決，李和鵬犯受賄罪，判處有期徒刑11年，剝奪政治權利3年，并處沒收個人財產5萬元；犯貪污罪，判處有期徒刑12年，剝奪政治權利3年，并處沒收個人財產10萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金2萬元；犯巨額財產來源不明罪，判處有期徒刑1年零6個月。決定執行有期徒刑17年，剝奪政治權利5年，并處沒收個人財產15萬元，罰金2萬元。

接到一審判決書后，李和鵬以原判認定事實不清，證據不足為由，向信陽市中級人民法院提起上訴，請求二審改判其無罪。信陽市中級人民法院審理查明，李和鵬家庭現有總資產及家庭消費支出共計293.4萬多元，其合法收入50.5萬多元，貪污所得80.4萬元，受賄所得35.9萬多元，詐騙所得18.4萬多元，尚有108萬多元不能說明來源。故巨額財產來源不明的數額應當為108萬多元。雖然二審查明上訴人李和鵬犯巨額財產來源不明罪的犯罪數額比一審認定的數額高，但原判對上訴人李和鵬的量刑仍在法定幅度內，可以依法維持。2014年6月5日，信陽市中級人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

編輯：薛華 icexue0321@163.com