靜脈產業園循環經濟價值鏈評價研究

肖序　張明謝　卓然

【摘 要】 靜脈產業是對資源、能源二次循環利用，以最大限度提高城市生態效益和經濟效益的新興產業，建設靜脈產業園也越來越受到中央和地方政府相關部門的重視。為解決靜脈產業園現存的“循環不經濟”和“低碳高成本”的困境，文章以靜脈產業園資源價值增值形成的若干價值鏈為評價對象，利用可拓優度評價思想，從生態和經濟效益方面構建循環經濟價值鏈評價模型。并利用算例對該評價模型進行模擬計算，根據模擬評價結果對園區運行效率差的價值鏈各指標進行反向分析，并有針對性地提出優化價值鏈效益的建議。

【關鍵詞】 靜脈產業園； 循環經濟價值鏈； 優度評價

中圖分類號：F275 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2014）22-0012-05

一、引言

面對日益嚴峻的環境和氣候問題，發展區域循環經濟已成為我國的首選戰略，加快建設環境友好型的生態工業園區是發展區域循環經濟的重要模式之一。而加快建設各城市和城市圈的靜脈產業園更是保護城市環境、削減城市污染，實現區域可持續發展的根本途徑。但縱觀目前的城市清潔產業的發展現狀，環境效益與經濟效益低下的現狀亟待解決。

靜脈產業園是以城市及其周邊地區的生活垃圾等廢棄物為主要原料，將居民生活和工業生產中產生的廢棄物經過壓縮、堆肥和燃燒等方式轉化為新的資源和產品的產業集群，其主要目的是保護環境、節約資源。園區主要以“廢棄物—再生資源—產品”為運行路線，而這種資源的價值增值過程往往存在著最優路徑，即通過園區企業之間的協作和分工，將再生資源合理配置和利用，可實現資源在不同產業間的轉移，從而達到資源利用率和資源價值增值最大化的動態長鏈過程。但在實務操作中，由于企業之間分工合作不理想和資源利用方式不合理，使靜脈產業園中存在著“不經濟”“低效益”的價值鏈，從而影響整個園區的效益。因此，探索科學全面的靜脈產業園價值鏈評價方法，找出園區內生態效益和經濟效益低下的價值鏈以對其優化，是提高靜脈產業園整體效益的關鍵。

價值鏈理論由美國哈佛大學商學院邁克爾·波特教授于1985年在《競爭優勢》一書中最先提出，他認為每一個企業都是設計、生產、銷售過程中進行的種種價值活動的集合體，這些價值活動共同構成了整個企業價值創造的“價值鏈”。據此，學術界也相繼出現了從多種視角來構建產業循環經濟價值鏈的思想，如王建明等（2009）基于價值網視角從宏觀產業鏈和微觀企業兩個角度間接地評價了江蘇地區企業循環經濟價值鏈；趙春雨等（2009）通過分析工業園循環經濟價值鏈的價值構成要素及運行模式，對模型進行模擬分析，得到各價值要素對循環經濟價值鏈的價值創造能力的影響程度。而對于靜脈產業園的循環經濟評價分析，日本學者的研究已走在了世界的前沿，提出了采用物質流分析（MFA）方法和從物資生產率、再利用率、最終處置量三個方面建立指標來評價靜脈產業園的績效。而我國對靜脈產業園循環經濟評價體系的研究不多，主要以王軍和岳思羽等（2009）學者通過分析日本北九州靜脈產業園的物質流轉情況，從園區經濟發展、資源循環利用、污染控制和園區管理角度細分指標，提出建立靜脈產業園的評價指標體系。這一體系已被環保部于2006年9月采用，并制定了《靜脈產業類生態工業園區標準（試行）》（HJ/T 275.2006），成為規范靜脈產業園的建設和運行的標準指南。但是目前對靜脈產業園的循環經濟評價很少從價值鏈的角度來準確測算評價內部不同產業鏈的經濟效益和環境效益。本文將從靜脈產業園的價值增值角度來評價靜脈產業園循環經濟價值鏈，即從“廢棄物—再生資源—產品”這一價值流路線來建立評價考核要素。具體來說，應以各價值鏈的廢棄物收集和處理效率、廢棄物轉化為再生資源比率和轉化的成本利潤金額以及廢棄物轉化中的二次污染量和環境損害水平等角度來橫向比較園區各價值鏈的運行效率。

二、靜脈產業園循環經濟價值鏈評價要素

靜脈產業園的生產鏈條延長過程一般包括廢棄物回收、再資源化、最終處置和再生資源加工四個階段。根據邁克爾·波特提出的價值鏈原理，工業園區各價值鏈上的企業所創造的價值并不是由企業各種活動價值的簡單加總而得，它還包括各企業價值運動的相互影響性。因此，在考慮影響工業園區價值鏈運行效率因素時，除了要考核四個環節內部的價值運動，還應將這些價值運動的相互聯系所創造的價值考慮進來。具體來說，第一，廢棄物的回收階段。這一階段主要是將城市的廢棄物以一定的組織進行有序的回收和分類，最大限度地回收生產生活中的廢棄物是本環節的重點，這是各廢棄物再資源化的價值運動的開端。第二，廢棄物再資源化階段。這一階段主要是運用一定的技術和投入新的原材料和能量，將分選后的廢棄物進行資源重新加工以循環再利用的過程，這是靜脈產業園各循環經濟價值鏈價值增值出現明顯懸殊的階段。第三，廢棄物最終處置階段。這一階段是將前兩個階段產生的最終廢棄物在無害化處理后以最合理的方式處置的過程，其目的是最大程度地降低環境污染，是保證園區環境效益的階段。第四，再生資源加工階段。這一階段是按照各再生資源的價值屬性和市場信息，運用專業設備和技術，將其加工成不同類型產成品的過程。這一過程是園區發揮經濟效益的關鍵階段。因此，總結以上四個階段各自的重點，可以從以下四個方面來建立靜脈產業園循環經濟價值鏈的評價要素：

第一，廢棄物處理水平。靜脈產業園的首要任務是消納城市居民和工商企業產生的廢棄物，因此其循環經濟價值鏈的效益應首先體現在其處理園區廢棄物上所做的貢獻，它主要表現為各產業鏈處理的某種廢棄物相對于整個園區回收和新產生的該種廢棄物總量的比例。而園區某種廢棄物的回收和產生量可以該園區的數據監測部門監測到的數據為準；園區各價值鏈的廢棄物處理量則可根據鏈上各企業的相關數據加總求得。

第二，資源再利用水平。資源的再利用是靜脈產業園循環經濟價值鏈得以延伸的前提，因此應將資源再利用水平列入園區各循環經濟價值鏈評價體系中來。從各價值鏈某種資源重復利用量占整個園區的利用水平來評價資源的再利用率。

第三，廢棄物再利用收支水平。在靜脈產業園的廢棄物再利用過程中需要企業投入原材料、設備和人工成本等。如果再利用成本遠遠超過再利用產生的經濟效益，則企業再利用資源的動力就會變小，企業所處的價值鏈則易出現斷裂。當再利用成本遠遠小于再利用帶來的經濟效益時，園區內循環經濟價值鏈則會不斷延伸，直至與其產生的經濟效益達到平衡。所以，廢棄資源的再利用成本和收益的大小是直接關乎靜脈產業園內循環經濟價值鏈存續的關鍵。

第四，廢棄物排放水平。靜脈產業園循環經濟價值鏈的生態效益還有賴于園區內最終廢棄物排放量和其帶來的外部損害成本，而園區的最終廢棄物排放率可由各企業的廢棄物排放量的測度值獲得，也可通過物質流分析方法測度出園區內各企業產生的廢棄物總量的相關排放數據，并依據廢棄物排放水平，利用專業環境成本系數值轉化方法（如日本綜合產業技術研究所開發的Life-cycle Impact Assessment Method based on Endpoint Modeling，簡稱LIME法），從價值角度測算出排放的最終廢棄物的外部損害成本大小，以找到園區內循環經濟產業鏈上生態效益低下的環節。

三、靜脈產業園循環經濟價值鏈評價模型構建

靜脈產業園循環經濟價值鏈評價要素分為價值指標和物量指標，評價指標的單位并不統一，為了能客觀地得到各價值鏈運行效率結果，本文采用可拓優度評價法的思想，結合循環經濟價值鏈的結構特性來建立靜脈產業園循環經濟價值鏈評價模型，得出選取生態效益和經濟效益最優和最差的循環經濟價值鏈（劉瀟，2006）。

（一）可拓優度評價方法原理

（二）靜脈產業園循環經濟價值鏈評價模型案例分析

表1中的指標C1～C12可描述為兩類：

生態效益方面。第一類是資源再利用水平指標。C1：廢棄物處理率，表示循環經濟價值鏈所處理的某種廢棄物數量與園區收集的該種廢棄物數量的比重；C2：廢氣利用率，表示循環經濟價值鏈收集和被重復利用的廢氣量與鏈上各企業生產過程中收集和新產生的廢氣總量的比率；C3：廢水利用率，表示循環經濟價值鏈收集和被重復利用的廢水量與鏈上各企業生產過程中收集和新產生的廢水總量的比率；C4：固體廢棄物利用率，表示循環經濟價值鏈收集和被重復利用的固體廢棄物數量與鏈上各企業生產過程中收集和新產生的固體廢棄物總量的比率。第二類是污染控制水平指標。C5：最終廢氣排放率，表示循環經濟價值鏈最終向外排放的廢氣量與生產過程中最終廢氣總量的比率；C6：最終廢水排放率，表示循環經濟價值鏈最終向外排放的廢水量與生產過程中最終廢水總量的比率；C7：最終廢渣排放率，表示循環經濟價值鏈最終向外排放的廢渣量與生產過程中最終廢渣總量的比率；C8：最終廢棄物的外部損害成本，表示循環經濟價值鏈最終廢棄物排放量所對應的外部損害成本大小。

經濟效益方面。C9：循環經濟價值鏈利潤總額，表示一定時期內循環經濟價值鏈所創造的利潤總額；C10：表示一定時期內循環經濟價值鏈所花費的成本支出總額；C11：表示循環經濟價值鏈本期較上期利潤增加額；C12：表示循環經濟價值鏈本期較上期成本減少額。

結合表1的原始指標數據可進一步分析，生態效益方面，的廢棄物處理率和廢水利用率是最低的，而最終廢氣和廢渣的排放率又是最高的，進而導致最終廢棄物帶來的外部損害成本也非常高；經濟效益方面，其循環經濟利潤總額在偏低水平，并與前期比較無較大提升傾向。因此，首先，要提高其廢棄物處理量，充分發揮其在園區的應有的作用。然后，應該改善設備以提高廢棄物利用率，并嚴格監控其廢氣排放情況。最后，此價值鏈上的企業應借鑒價值鏈上企業的管理經驗，通過加強企業間的合作來提升利潤增長空間。

另外，價值鏈的優度評價結果也偏低，其生態效益指標中最終廢渣排放率和外部環境損失成本都很高，而且其利潤額小于成本額，從而出現了“循環不經濟”的困局，必須不斷降低循環經濟運行成本，優化價值鏈產能排放方式，提升其運行效率。

四、結論

靜脈產業是發展循環經濟的基礎，建設靜脈產業園既是有效治理城市污染和環境管理的有效實現形式，也是將廢棄物轉化為各種有用資源、城市發展循環經濟的有效途徑。我國靜脈產業園的建設尚在初步階段，從園區不同產業和企業角度來評價靜脈產業園循環經濟生態和經濟效益是找到園區薄弱環節的有效途徑。當然在實踐中，靜脈產業園的運行效率還受諸多因素的影響，如園區的集約化程度不高、產業鏈的穩定性差和政府的扶持力度不夠等。因此，這就需要政府和企業結合實際，繼續保障靜脈產業園循環經濟價值鏈的準確評價。對于持續高耗能、高污染、不經濟的產業鏈應及時改組以優化升級，鏈上效益極差的企業則應及時予以取締；而對于已充分實現了生態效益但經濟效益相對落后的產業鏈，政府則應加大補助力度，從而從各產業鏈逐個提升運行效率來提高靜脈產業園的總運行效率，以努力構建一個環保、高效的靜脈產業園。

【參考文獻】

[1] Porter， M. Competitive advantage [M]. New York： Free Press，1985.

[2] 王建明，陳紅喜，余健.循環經濟產業價值鏈測度的實證研究[J].科學學與科學技術管理，2009 （10）：118-121.

[3] 趙春雨.循環經濟價值鏈的價值要素模型研究[J].科技進步與對策，2009 （15）：111-116.

[4] City of Kitakyushu. Kitakyushu international center， Japan international cooperation agency； Kitakyushu office， institute for global environmental strategies [Z]. Kitakyushu City： Handbook of Environmental Measures in Kitakyushu City，2004：42-50.

[5] 岳思羽，王軍，喬琦.靜脈產業類生態工業園區的建設方法分析[J].環境科學與管理，2009（7）：60-63.

[6] 周瑩.靜脈產業類生態工業園的綜合評價研究[D].湖南大學碩士學位論文，2010.

[7] 郝珍珍.基于價值鏈理論的靜脈產業園競爭力研究：以天津子牙循環經濟產業區為例[D].天津理工大學碩士學位論文，2010.

[8] Onishi Y，et al.Implementing material flow cost accounting in a pharmaceutical company[C]// Environmental management accounting for clearner production eco—efficiency in industry and science （volume 24）.Springer Netherlands，2008：46-52.

[9] 劉瀟.可拓優度評價法在區域產業評價中的應用[J].科技情報開發與經濟，2006（20）：104-105.

第三，廢棄物再利用收支水平。在靜脈產業園的廢棄物再利用過程中需要企業投入原材料、設備和人工成本等。如果再利用成本遠遠超過再利用產生的經濟效益，則企業再利用資源的動力就會變小，企業所處的價值鏈則易出現斷裂。當再利用成本遠遠小于再利用帶來的經濟效益時，園區內循環經濟價值鏈則會不斷延伸，直至與其產生的經濟效益達到平衡。所以，廢棄資源的再利用成本和收益的大小是直接關乎靜脈產業園內循環經濟價值鏈存續的關鍵。

第四，廢棄物排放水平。靜脈產業園循環經濟價值鏈的生態效益還有賴于園區內最終廢棄物排放量和其帶來的外部損害成本，而園區的最終廢棄物排放率可由各企業的廢棄物排放量的測度值獲得，也可通過物質流分析方法測度出園區內各企業產生的廢棄物總量的相關排放數據，并依據廢棄物排放水平，利用專業環境成本系數值轉化方法（如日本綜合產業技術研究所開發的Life-cycle Impact Assessment Method based on Endpoint Modeling，簡稱LIME法），從價值角度測算出排放的最終廢棄物的外部損害成本大小，以找到園區內循環經濟產業鏈上生態效益低下的環節。

三、靜脈產業園循環經濟價值鏈評價模型構建

靜脈產業園循環經濟價值鏈評價要素分為價值指標和物量指標，評價指標的單位并不統一，為了能客觀地得到各價值鏈運行效率結果，本文采用可拓優度評價法的思想，結合循環經濟價值鏈的結構特性來建立靜脈產業園循環經濟價值鏈評價模型，得出選取生態效益和經濟效益最優和最差的循環經濟價值鏈（劉瀟，2006）。

（一）可拓優度評價方法原理

（二）靜脈產業園循環經濟價值鏈評價模型案例分析

表1中的指標C1～C12可描述為兩類：

生態效益方面。第一類是資源再利用水平指標。C1：廢棄物處理率，表示循環經濟價值鏈所處理的某種廢棄物數量與園區收集的該種廢棄物數量的比重；C2：廢氣利用率，表示循環經濟價值鏈收集和被重復利用的廢氣量與鏈上各企業生產過程中收集和新產生的廢氣總量的比率；C3：廢水利用率，表示循環經濟價值鏈收集和被重復利用的廢水量與鏈上各企業生產過程中收集和新產生的廢水總量的比率；C4：固體廢棄物利用率，表示循環經濟價值鏈收集和被重復利用的固體廢棄物數量與鏈上各企業生產過程中收集和新產生的固體廢棄物總量的比率。第二類是污染控制水平指標。C5：最終廢氣排放率，表示循環經濟價值鏈最終向外排放的廢氣量與生產過程中最終廢氣總量的比率；C6：最終廢水排放率，表示循環經濟價值鏈最終向外排放的廢水量與生產過程中最終廢水總量的比率；C7：最終廢渣排放率，表示循環經濟價值鏈最終向外排放的廢渣量與生產過程中最終廢渣總量的比率；C8：最終廢棄物的外部損害成本，表示循環經濟價值鏈最終廢棄物排放量所對應的外部損害成本大小。

經濟效益方面。C9：循環經濟價值鏈利潤總額，表示一定時期內循環經濟價值鏈所創造的利潤總額；C10：表示一定時期內循環經濟價值鏈所花費的成本支出總額；C11：表示循環經濟價值鏈本期較上期利潤增加額；C12：表示循環經濟價值鏈本期較上期成本減少額。

結合表1的原始指標數據可進一步分析，生態效益方面，的廢棄物處理率和廢水利用率是最低的，而最終廢氣和廢渣的排放率又是最高的，進而導致最終廢棄物帶來的外部損害成本也非常高；經濟效益方面，其循環經濟利潤總額在偏低水平，并與前期比較無較大提升傾向。因此，首先，要提高其廢棄物處理量，充分發揮其在園區的應有的作用。然后，應該改善設備以提高廢棄物利用率，并嚴格監控其廢氣排放情況。最后，此價值鏈上的企業應借鑒價值鏈上企業的管理經驗，通過加強企業間的合作來提升利潤增長空間。

另外，價值鏈的優度評價結果也偏低，其生態效益指標中最終廢渣排放率和外部環境損失成本都很高，而且其利潤額小于成本額，從而出現了“循環不經濟”的困局，必須不斷降低循環經濟運行成本，優化價值鏈產能排放方式，提升其運行效率。

四、結論

靜脈產業是發展循環經濟的基礎，建設靜脈產業園既是有效治理城市污染和環境管理的有效實現形式，也是將廢棄物轉化為各種有用資源、城市發展循環經濟的有效途徑。我國靜脈產業園的建設尚在初步階段，從園區不同產業和企業角度來評價靜脈產業園循環經濟生態和經濟效益是找到園區薄弱環節的有效途徑。當然在實踐中，靜脈產業園的運行效率還受諸多因素的影響，如園區的集約化程度不高、產業鏈的穩定性差和政府的扶持力度不夠等。因此，這就需要政府和企業結合實際，繼續保障靜脈產業園循環經濟價值鏈的準確評價。對于持續高耗能、高污染、不經濟的產業鏈應及時改組以優化升級，鏈上效益極差的企業則應及時予以取締；而對于已充分實現了生態效益但經濟效益相對落后的產業鏈，政府則應加大補助力度，從而從各產業鏈逐個提升運行效率來提高靜脈產業園的總運行效率，以努力構建一個環保、高效的靜脈產業園。

【參考文獻】

[1] Porter， M. Competitive advantage [M]. New York： Free Press，1985.

[2] 王建明，陳紅喜，余健.循環經濟產業價值鏈測度的實證研究[J].科學學與科學技術管理，2009 （10）：118-121.

[3] 趙春雨.循環經濟價值鏈的價值要素模型研究[J].科技進步與對策，2009 （15）：111-116.

[4] City of Kitakyushu. Kitakyushu international center， Japan international cooperation agency； Kitakyushu office， institute for global environmental strategies [Z]. Kitakyushu City： Handbook of Environmental Measures in Kitakyushu City，2004：42-50.

[5] 岳思羽，王軍，喬琦.靜脈產業類生態工業園區的建設方法分析[J].環境科學與管理，2009（7）：60-63.

[6] 周瑩.靜脈產業類生態工業園的綜合評價研究[D].湖南大學碩士學位論文，2010.

[7] 郝珍珍.基于價值鏈理論的靜脈產業園競爭力研究：以天津子牙循環經濟產業區為例[D].天津理工大學碩士學位論文，2010.

[8] Onishi Y，et al.Implementing material flow cost accounting in a pharmaceutical company[C]// Environmental management accounting for clearner production eco—efficiency in industry and science （volume 24）.Springer Netherlands，2008：46-52.

[9] 劉瀟.可拓優度評價法在區域產業評價中的應用[J].科技情報開發與經濟，2006（20）：104-105.

第三，廢棄物再利用收支水平。在靜脈產業園的廢棄物再利用過程中需要企業投入原材料、設備和人工成本等。如果再利用成本遠遠超過再利用產生的經濟效益，則企業再利用資源的動力就會變小，企業所處的價值鏈則易出現斷裂。當再利用成本遠遠小于再利用帶來的經濟效益時，園區內循環經濟價值鏈則會不斷延伸，直至與其產生的經濟效益達到平衡。所以，廢棄資源的再利用成本和收益的大小是直接關乎靜脈產業園內循環經濟價值鏈存續的關鍵。

第四，廢棄物排放水平。靜脈產業園循環經濟價值鏈的生態效益還有賴于園區內最終廢棄物排放量和其帶來的外部損害成本，而園區的最終廢棄物排放率可由各企業的廢棄物排放量的測度值獲得，也可通過物質流分析方法測度出園區內各企業產生的廢棄物總量的相關排放數據，并依據廢棄物排放水平，利用專業環境成本系數值轉化方法（如日本綜合產業技術研究所開發的Life-cycle Impact Assessment Method based on Endpoint Modeling，簡稱LIME法），從價值角度測算出排放的最終廢棄物的外部損害成本大小，以找到園區內循環經濟產業鏈上生態效益低下的環節。

三、靜脈產業園循環經濟價值鏈評價模型構建

靜脈產業園循環經濟價值鏈評價要素分為價值指標和物量指標，評價指標的單位并不統一，為了能客觀地得到各價值鏈運行效率結果，本文采用可拓優度評價法的思想，結合循環經濟價值鏈的結構特性來建立靜脈產業園循環經濟價值鏈評價模型，得出選取生態效益和經濟效益最優和最差的循環經濟價值鏈（劉瀟，2006）。

（一）可拓優度評價方法原理

（二）靜脈產業園循環經濟價值鏈評價模型案例分析

表1中的指標C1～C12可描述為兩類：

生態效益方面。第一類是資源再利用水平指標。C1：廢棄物處理率，表示循環經濟價值鏈所處理的某種廢棄物數量與園區收集的該種廢棄物數量的比重；C2：廢氣利用率，表示循環經濟價值鏈收集和被重復利用的廢氣量與鏈上各企業生產過程中收集和新產生的廢氣總量的比率；C3：廢水利用率，表示循環經濟價值鏈收集和被重復利用的廢水量與鏈上各企業生產過程中收集和新產生的廢水總量的比率；C4：固體廢棄物利用率，表示循環經濟價值鏈收集和被重復利用的固體廢棄物數量與鏈上各企業生產過程中收集和新產生的固體廢棄物總量的比率。第二類是污染控制水平指標。C5：最終廢氣排放率，表示循環經濟價值鏈最終向外排放的廢氣量與生產過程中最終廢氣總量的比率；C6：最終廢水排放率，表示循環經濟價值鏈最終向外排放的廢水量與生產過程中最終廢水總量的比率；C7：最終廢渣排放率，表示循環經濟價值鏈最終向外排放的廢渣量與生產過程中最終廢渣總量的比率；C8：最終廢棄物的外部損害成本，表示循環經濟價值鏈最終廢棄物排放量所對應的外部損害成本大小。

經濟效益方面。C9：循環經濟價值鏈利潤總額，表示一定時期內循環經濟價值鏈所創造的利潤總額；C10：表示一定時期內循環經濟價值鏈所花費的成本支出總額；C11：表示循環經濟價值鏈本期較上期利潤增加額；C12：表示循環經濟價值鏈本期較上期成本減少額。

結合表1的原始指標數據可進一步分析，生態效益方面，的廢棄物處理率和廢水利用率是最低的，而最終廢氣和廢渣的排放率又是最高的，進而導致最終廢棄物帶來的外部損害成本也非常高；經濟效益方面，其循環經濟利潤總額在偏低水平，并與前期比較無較大提升傾向。因此，首先，要提高其廢棄物處理量，充分發揮其在園區的應有的作用。然后，應該改善設備以提高廢棄物利用率，并嚴格監控其廢氣排放情況。最后，此價值鏈上的企業應借鑒價值鏈上企業的管理經驗，通過加強企業間的合作來提升利潤增長空間。

另外，價值鏈的優度評價結果也偏低，其生態效益指標中最終廢渣排放率和外部環境損失成本都很高，而且其利潤額小于成本額，從而出現了“循環不經濟”的困局，必須不斷降低循環經濟運行成本，優化價值鏈產能排放方式，提升其運行效率。

四、結論

靜脈產業是發展循環經濟的基礎，建設靜脈產業園既是有效治理城市污染和環境管理的有效實現形式，也是將廢棄物轉化為各種有用資源、城市發展循環經濟的有效途徑。我國靜脈產業園的建設尚在初步階段，從園區不同產業和企業角度來評價靜脈產業園循環經濟生態和經濟效益是找到園區薄弱環節的有效途徑。當然在實踐中，靜脈產業園的運行效率還受諸多因素的影響，如園區的集約化程度不高、產業鏈的穩定性差和政府的扶持力度不夠等。因此，這就需要政府和企業結合實際，繼續保障靜脈產業園循環經濟價值鏈的準確評價。對于持續高耗能、高污染、不經濟的產業鏈應及時改組以優化升級，鏈上效益極差的企業則應及時予以取締；而對于已充分實現了生態效益但經濟效益相對落后的產業鏈，政府則應加大補助力度，從而從各產業鏈逐個提升運行效率來提高靜脈產業園的總運行效率，以努力構建一個環保、高效的靜脈產業園。

【參考文獻】

[1] Porter， M. Competitive advantage [M]. New York： Free Press，1985.

[2] 王建明，陳紅喜，余健.循環經濟產業價值鏈測度的實證研究[J].科學學與科學技術管理，2009 （10）：118-121.

[3] 趙春雨.循環經濟價值鏈的價值要素模型研究[J].科技進步與對策，2009 （15）：111-116.

[4] City of Kitakyushu. Kitakyushu international center， Japan international cooperation agency； Kitakyushu office， institute for global environmental strategies [Z]. Kitakyushu City： Handbook of Environmental Measures in Kitakyushu City，2004：42-50.

[5] 岳思羽，王軍，喬琦.靜脈產業類生態工業園區的建設方法分析[J].環境科學與管理，2009（7）：60-63.

[6] 周瑩.靜脈產業類生態工業園的綜合評價研究[D].湖南大學碩士學位論文，2010.

[7] 郝珍珍.基于價值鏈理論的靜脈產業園競爭力研究：以天津子牙循環經濟產業區為例[D].天津理工大學碩士學位論文，2010.

[8] Onishi Y，et al.Implementing material flow cost accounting in a pharmaceutical company[C]// Environmental management accounting for clearner production eco—efficiency in industry and science （volume 24）.Springer Netherlands，2008：46-52.

[9] 劉瀟.可拓優度評價法在區域產業評價中的應用[J].科技情報開發與經濟，2006（20）：104-105.