日本“集體自衛權”松綁沖誰而來？

盡管日本國內的反對聲浪不斷，安倍晉三內閣還是在7月1日內閣會議通過決議，修改憲法解釋，部分解禁爭議已久的“集體自衛權”。換句話說，在日本敗戰近69年后，安倍晉三終于突破戰后日本和平憲法“非戰九條”長達68年的限制，讓日本重新擁有發動戰爭的主動權，其意義和影響非同小可。

為何在這樣一個觸及日本和平憲法底線的問題上，日本國內的反對聲音無法阻止安倍內閣的一意孤行？這是由深刻的內外原因所造成的。

首先，當然是美國改變態度。日本戰敗后，雖然廣大人民厭戰反戰，但主導日本制定放棄戰爭憲法的，正是在太平洋戰爭中損失慘重的美國。但隨著美國在全球的獨霸地位動搖，美國默許或鼓動日本解禁集體自衛權，以幫助美國全球反恐，援助中東戰事，阻嚇朝鮮動武，并遏制中國崛起。美國“放虎歸山”的要求，可謂正中安倍和右翼勢力的下懷。

其次，日本經濟稱霸世界的企圖遭挫。戰后日本，保守右翼的自民黨長期執政，其中多次有右翼暴走的騷動，但保守政治主流依然維持和平憲法。理由很簡單，他們認為利用日本經濟起飛的奇跡，可以用“非戰爭”的經濟力量，讓日本成為世界強國，甚至可影響美國的施政方向。誰知，日本經濟壯大，先是遭到美國的“狙擊”，之后在新興經濟體的經濟崛起沖擊下，日本陷入近20年的經濟低迷。日本在亞洲的影響力不斷下降，國民自信心也跌入谷底。因此，日本國民幻想右翼強硬的政治領袖能重振國家信心，可帶動經濟再度雄飛。這就成為安倍修憲擴軍的社會基礎。

再次，朝鮮發展核武的極端國策，對日本刺激極大，也被右翼用來煽動民意，成為支持修憲的重要工具。更重要的是，在鴉片戰爭后一直受到日本輕視的中國，經過30年的“鳳凰涅盤”，搖身成為亞洲第一超強、世界第二大經濟體， “中國威脅論”成為安倍修憲的又一借口。

正因如此，日本解禁集體自衛權，對中國挑戰最大。一、日本在軍事上松綁后，自然強化其利用美國組織“亞洲北約”、圍堵中國的動力，與中國爭奪東亞龍頭老大的競爭更趨激烈。二、日本此舉，勢必刺激朝鮮，由此引發戰爭危機和軍備競爭，威脅中國發展經濟的外部環境。三、日本此舉或許也會微妙刺激臺獨勢力的消長，為兩岸關系帶來新變量。