蘇州市生態宜居社區評價指標體系研究

蔣慧鸞 年福華

（蘇州科技學院環境科學與工程學院 江蘇蘇州 215011）

蘇州市生態宜居社區評價指標體系研究

蔣慧鸞 年福華

（蘇州科技學院環境科學與工程學院 江蘇蘇州 215011）

隨著物質生活水平的提高，人們越來越關注自身賴以生存的空間質量，對居住條件的要求越來越高，社區建設也日益受到人們關注。通過對生態宜居社區內涵的理解，探討了生態宜居社區評價指標體系的構建原則，運用層次分析法，從居住環境、生活方便、生活水平、生態技術、管理服務五方面選取指標，結合蘇州市特征構建了一套與之相應的評價指標體系。

生態宜居社區；層次分析法；指標體系

隨著當前城市化進程的加快，帶動了城市社區建設的蒸蒸日上。目前蘇州經濟社會已經進入快速發展的階段，提出了生態宜居城市建設，社區作為城市的基本單元，要建設生態宜居城市應當先從城市的基本單元“生態宜居社區”抓起。

1 生態宜居社區內涵

1.1 生態社區內涵

在國外研究中同義的名稱有“可持續社區”、“健康社區”、“可居性社區”等；在國內，類似的提法有“生態住宅區”、“適宜性居住區”和“綠色生態住宅小區”等[1]。生態社區是一個“舒適、健康、文明、高能效、高效益、高自然度的、人與自然和諧以及人與人和諧共處的、可持續發展的居住區”。

1.2 宜居社區內涵

根據相關研究，宜居社區須滿足以下基本條件：具有新鮮的空氣、清潔的水源、安靜的生活環境、干凈的街區；生活方便，人人能夠享受到購物、就醫等方便的公共設施的服務；出行便利；具有良好的鄰里關系、和諧的社區文化，并能夠傳承城市的歷史和文化，同時具有鮮明的地方特色。宜居社區是一個社會、經濟、文化、環境協調發展，自然環境良好，居民物質及精神生活需求能得到滿足，適宜人類居住、生活和工作的社區。

1.3 生態宜居社區內涵

生態社區與宜居社區在內涵上互有交集，建設宗旨也近乎一致，都是對自然環境和人居系統提出更高要求[2]。不同的是，生態社區更強調社會與自然環境的協調；宜居社區則更強調人居環境的舒適度與便捷性。生態宜居社區的提出則是對生態和宜居理念的融合，將它們進行互補，揚長避短，推動社區沿著健康、和諧、可持續的道路發展。由此，將生態宜居社區定義為：按照自然生態規律和“以人為本”的原則、運用高效而可持續的規劃管理方式建設的、自然環境與人文環境完美結合、社會體系與生態系統協調發展的社區。

2 生態宜居社區評價指標體系構建

2.1 構建原則

2.1.1 以人為本原則

生態宜居的核心是“人”，滿足“人”的需要是生態宜居社區建設的根本目的。人既是生態宜居社區的參與者、創建者，又是社區生態宜居性的管理、感受者。

2.1.2 可操作性原則

可操作性的前提是指標數據的可獲得性，容易在公開統計資料中獲取或者通過努力能夠得到相應的數據資料（如統計年鑒、統計資料、典型調查以及社區內可獲得的資料），以保證各指標數據的可采集性及相對準確性。同時，選取的指標易于量化，選擇的計算方法簡易明了，便于專家和公眾形成共識。

2.1.3 綜合性原則

一套完整科學的指標體系，不僅要考慮指標選取的全面性，也要兼顧評價工作的科學性，這就要求我們將定量指標與定性指標綜合考慮，既要選取客觀科學的定量指標，也要融入主觀人性的定性指標。

2.2 構建方法

層次分析法(Analytical Hierarchy Process，AHP)是一種運用多因素分級處理決策方法，為多目標、多準則或無結構特性的復雜決策問題提供簡便的解決方案[3]。生態宜居社區指標體系研究是多種因素影響下的目標研究，生態宜居社區中包含的因素較多,分析生態宜居社區評估系統中各因素之間的關系，利用層次分析法建立遞階層次結構模型。

3 蘇州市生態宜居社區評價指標體系構建

3.1 指標體系構建

在前人研究的基礎上[4-8]，結合《蘇州市綠色社區考核指標》及蘇州市實際情況，采用層次分析法（AHP）得出了包括目標層、子目標層、路徑層、指標層在內的4個層次，居住環境、生活方便、生活水平、生態技術、管理服務5大系統的53個指標在內的生態宜居評價指標體系如表1所示。

3.2 評價指標參考標準

社區生態宜居性評價指標體系標準值的確定是評價指標體系的核心內容，在評價標準確定上，依據以下三個原則：（1）有國家標準的指標，盡量采用國家規定的標準值，如《大氣環境質量標準》等；（2）部分標準在現成標準體系中不能找到的，參考國內外在社區建設上己取得優秀成效的現值作為標準值；（3）參考蘇州是社區建設的外推值或者政府相關政策制定的目標值，如《蘇州市綠色社區考核指標及其實施細則》來確定標準值。

表1 生態宜居評價指數體系

3.3 SPSS軟件對評估體系進行檢驗

體系檢驗以蘇州市社區選取蘇州市高新區馨泰社區、老城區佳安社區的居民為評估對象，運用SPSS17.0電腦統計軟件對有效問卷加以分析，結果如下表。

KMO值分析與Bartlett球型檢驗結果如下：

表2 KM 0與Bartlett檢驗

KMO大于0.6，Bartlett’s球形檢驗sig值小于0.05，評估體系具有較好的結構效度。

SPSS17.0軟件因子分析結果如下：

表3 旋轉后的因子負荷矩陣

根據特征值大于l的因子抽取標準，通過因子分析各項的得分值，可以確定居住環境、生活方便、生活水平、生態技術、管理服務5個因子變量。通過以上分析，可利用已構建的生態宜居社區評價指標體系制作量表，進行更大范圍的問卷發放進行更加深入的研究。

4 結語

通過生態宜居社區評價指標體系的構建研究，為蘇州市進行社區生態宜居性評估提供依據，為完善蘇州市人居功能，弘揚生態文化，社區建設提供參考。在社區建設中，應結合各地區的實際情況不斷調整、不斷完善，找到能反映當地居民需求的指標體系，為進一步的綜合評價打好基礎。

[1]王如松，戴欣，周傳斌.城市生態社區的評價指標體系及建設策略[J].現代城市研究，2012（12）：11-15.

[2]雷喆.生態宜居城市指標體系與評估方法研究-以天津市為例[D].天津:天津工業大學,2012.

[3]李愷.層次分析法在生態環境綜合評價中的應用[J].環境科學與技術，2009,32（2）：183-185.

[4]吳良鏞.人居環境科學導論[M].北京:中國建筑工業出版社,2001.

[5]周建飛，曾光明等.生態居住小區評價指標體系的不確定性研究.安全與環境學報[J].2005,5（2）：24-27.

[6]朱若初，張二偉等.住宅小區人居環境評價指標體系研究.建筑管理現代化[J].2004（5）：22-25.

[7]李丹妮.我國城市宜居社區評估研究[D].大連理工大學，2009.

[8]柴朝華.住宅小區適宜居住性評估體系研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業大學.2006.

蔣慧鸞（1987-），人，桂林電子科技大學，碩士。