武平縣生物防火林帶建設的若干思考

謝有福

摘要：指出了防火林帶具有良好的防火、抗火、阻火、隔火功能。實施生物防火林帶工程建設，對推動區域生物多樣性保護，加強生態環境建設，促進區域社會、經濟、環境三者協調發展，具有現實和長遠的意義。分析了武平縣森林防火現狀及存在的主要問題，提出了建設生物防火林帶需注意的問題，為構筑一道綠色防火長城、有效保護森林資源提供參考。

關鍵詞：森林防火；生物防火林帶；武平縣

中圖分類號：S762

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2014）06029103

1 引言

根據多年的實踐證明和專家考證，在眾多的防火措施當中，營造生物防火林帶，建立林火相隔系統，是變被動式防火為主動式防火，變低效率防火為高效率防火的主要措施之一。建設生物防火林帶，就是通過有些樹種的較強抗火性來阻隔林火的蔓延，改變火環境、火行為，使易燃林地轉為難燃林地，增強林分的抗火性，以達到森林防火的目的。本文根據武平縣森林防火現狀及存在的主要問題，提出規劃、建設生物防火林帶需注意的幾個關鍵問題，為生產實踐提供參考。

2 武平縣林業與森林防火基本概況

2.1 林業基本概況

武平縣地處福建省西部，位于武夷山脈南端，東接上杭，南連廣東省蕉嶺、平遠兩縣，西鄰江西省會昌、尋鄔兩縣，北靠長汀，是我國南方集體林區重點林業縣之一，也是福建省重點林區縣，山多林多、生態優美。據2011年森林資源建檔資料統計，武平縣土地總面積26.4萬hm2，其中林地面積21.9萬hm2，占土地總面積的82.9%，有林地面積20.42萬hm2，全縣森林覆蓋率79.7%。

2.2 森林防火基本概況

武平縣森林以易燃的馬尾松、杉木林為主，地表植被主要為芒萁、茅草等。雖然全縣進一步完善建設了森林火險監測預報、林火信息指揮、撲火了望、林火撲救等森林防火基礎設施系統，但林火阻隔系統還較薄弱。隨著經濟的發展和燃料結構的改變，林內可燃物載量逐年累積，森林火險隱患不斷增加。同時，由于全縣林區交通的不斷發展和林地的開發利用、造林綠化，農事活動的日益頻繁和氣候異常現象的增多，野外火源管理的廣度、力度存在薄弱環節，森林火災頻頻發生，已經成為全國、全省重點森林火險區之一。森林資源安全受到嚴重威脅。

3 武平縣生物防火林帶建設現狀及存在的主要問題

3.1 建設現狀

近年來，武平縣高度重視生物防火林帶建設，初步形成了以林區道路、防火路和生物防火林帶相結合的林火阻隔系統，在防火、阻火中發揮了一定的作用。據統計，“十一五”和“十二五”期間，全縣共新建生物防火林帶740km，其中示范防火林帶480km，投入建設資金1250萬元，主要分布在東留、十方、平川、中山、永平、大禾、武東等鄉（鎮）和梁野山自然保護區，造林樹種以適宜本地生長抗火性強的木荷、杜英、油茶、米老排等防火樹種為主。按年度分，2006年營建生物防火林帶52km，其中示范防火林帶25km；2007年營建80km，其中示范防火林帶60km；2008年營建65km，其中示范防火林帶46km；2009年營建98km，其中示范防火林帶67km；2010年營建92km，其中示范防火林帶75km；2011年營建75km，其中示范防火林帶45km；2012年營建60km，其中示范防火林帶42km；2013年營建115km，其中示范防火林帶94km；2014年營建103km，其中示范防火林帶86km。

3.2 存在的主要問題

目前，全縣現有生物防火林帶建設主要存在以下3個問題：一是生物防火林帶數量不足。目前全縣已擁有生物防火林帶1140km，平均每公頃有林地擁有生物防火林帶7.2m，據專家測算每公頃有林地擁有防火林帶15m時才能發揮重要的防火作用；二是生物防火林帶布局不合理。目前全縣防火林帶大部分為山脊防火林帶，而引發林火的山腳田邊、村莊周圍、道路兩側和縣鄉交界處防火林帶數量不足，而且零星分散，無法形成閉合圈，未能發揮集中連片的規模效益；三是全縣20世紀90年代營造的生物防火林帶有的尚未郁閉成林，尚需加以撫育改造，以真正發揮防火林帶的效用。

4 武平縣生物防火林帶建設需注意的幾個關鍵問題

4.1 關于建設目標

加強重點部位生物防火林帶建設，進一步優化網絡布局，把傳統技術與現代科學技術相結合，應用新科技、新成果、新材料進行科學設計，建設科學性、技術性和可操作性的林火阻隔系統，為武平縣森林資源構筑一道綠色防火長城，提高生物防火林帶阻火、隔火、斷火效能，有效遏制森林火災的發生和火情蔓延，降低森林火災損失，確保森林資源安全，同時改善森林景觀，提高經濟社會效益，促進綠色發展，達到生態、社會、經濟、防火、通道的五大效益相統一。

4.2 關于建設原則

堅持統籌規劃、逐年實施的原則。規劃布局以生態優先、分類指導、注重實效為基礎；規劃方式以新建、改擴建為主，條件允許的區域盡可能與現有生物防火林帶、自然、工程及組合阻隔帶形；規劃分近、中、遠期，逐年循序漸進地推進實施。堅持因害設防，突出重點的原則。綜合考慮建設地段的自然條件、經濟條件、林分狀況、火險情況等實際，優先配置林區火災危險區域和重點部位，發揮林帶建設的最大功效 。堅持因地制宜、適地適樹的原則。在樹種選擇上，堅持適地適樹，重視防火樹種的生物學特性、造林學特性和生態學特性的有機結合。 堅持防火效能與多種效益兼顧的原則，使生物防火林帶在發揮森林防火功效的同時，發揮最大的生態、社會與經濟效益。

4.3 關于建設布局

總體布局上，抓好3個方面。一是抓好基礎性林帶網絡布局。重點放在人工造林上，堅持人工造林“四同步”配置防火林帶，做造一片，配置一片，連片成網，不斷擴大，形成有序網絡布局。二是抓好區域性經濟林帶有序布局。主要是對山區林農開發經營經濟效益型果樹防火林帶進行規劃，通過政策引導有計劃地擴大生產規模，把零星分散的點、片、塊果樹林、竹林帶連接起來，逐步形成大帶狀、小基地布局。三是抓好火災高危區域林帶的重點配置布局。主要安排在境內高速公路、國道、省道干線公路兩側，城區、墳場和寺廟周圍及山腳田邊火險地帶，進行單獨施工，連接成帶。endprint

重點布局上，突出5個重點。一是重點火險部位，包括重點生態公益林、針葉樹集中區、墳墓集中區的山腳田邊（農事活動頻繁區）、一重山山脊及其它人員活動頻繁、森林火災多發易發地段。二是重要保護目標，包括高速公路、主要交通干道兩邊的一重山；林區內的重要軍事、通訊、電力、易燃易爆物品倉庫、生產生活設施設備等建筑四周經營區界。三是梁野山自然保護區、國有林場、森林公園、風景名勝區外圍分界線等。四是鄉鎮級以上行政邊界，以及能起關鍵阻火作用的主山脊。五是上述區域以外的全省重點生態區位邊界。

建設實踐上，地段選擇主要針對3種類型。一是生態公益林區，原則上不選擇商品林林地，因為生態公益林沒有分到戶，集中聯片，可以確保生物防火林帶成條成帶。二是選擇馬尾松純林，特別是中幼林，做到因害設防。三是選擇森林公園等森林防火特別敏感地帶，如武平縣碧水公園建設了米老排生物防火林帶，既建立了森林防火長效工程，又改善了林種結構，也宣傳了森林防火工作，具有一舉三得的作用。

4.4 關于樹種選擇

武平縣傳統的生物防火林帶樹種單一，主選木荷。木荷是我國南方最主要的防火樹種，樹冠濃密，革質，抗火性、萌芽力強。木荷根系強大，扎根深，能抗一定的干旱瘠薄，對土壤適應性較強，但不同立地條件的人工木荷生長差異較大，一般在陽坡中上部，中等偏差的立地條件營造成片的木荷純林，往往生長緩慢；而在林帶狀的的木荷生長快，選擇光照和水肥條件好，土層深厚疏松，腐殖質含量豐富的溝谷坡地，立地較肥的造林地，木荷生長良好，植被條件較好。但是木荷有缺點，一是生長慢，生物量小，需要10年以上才能郁閉；二是萌芽能力低，一旦受損很難恢復生長；三是經濟效益單一，只能作為用材樹種，短期內沒有經濟效益。根據耐火樹種的綜合比較及植被效果，木荷、米老排、杜英、油茶、楊梅等都是耐火性強、適應性好的常綠闊葉喬木。因此，生物防火林帶樹種選擇應有多樣性。武平縣還可選擇米老排、油茶作為防火林帶樹種。米老排是優良的防火樹種，萌芽力強，生長快，成林早。米老排為淺根性樹種， 喜溫熱、濕潤，對土壤要求較高，在武平縣北部山區，特別是土壤條件差的地方不易成林。米老排幼苗易遭白蟻侵害，苗木打漿時可加農藥打漿預防。油茶是我國南方主要木本油料樹種，也是防火的優良樹種，四季常綠，壽命長。油茶主根發達，為深根性樹種，對生態適應性非常強，但以海拔800m以下的南坡、東南坡、坡度30°以下的丘陵山地最適宜。事實上，武平縣2007年3月在平川鎮紅東村釣魚坑山場種植油茶2.5km（62畝），2009年3月在平川鎮興南村碧水公園種植米老排林帶2.5km（55畝），均獲得了較好的防火效果和經濟、 生態效益。

4.5 關于新建技術

新建生物防火林帶，技術上關鍵要把握好9個方面。一是作業設計。根據生物防火林帶總體規劃進行施工作業設計，內容包括林帶位置、寬度、長度、樹種選擇、造林密度、挖穴規格、撫育措施等。二是林帶寬度。寬度水平距15～20m。三是林帶長度。長度要求必須達到1km以上。四是苗木規格。按GB6000-1999標準執行。五是林地清理。保留林帶內闊葉喬、灌木，劈除林帶內針葉樹、桃金娘、崗松和草本植被。六是整地。挖暗穴，挖穴規格為60cm×40cm×40cm，撿凈穴內樹根、樹枝、石塊等雜物。七是造林密度。木荷類167～200株/畝，株行距1.67m×1.67m～2 m×2 m；油茶類107～126株/畝，株行距2.3 m×2.3m～2.5m×2.5m。八是栽植。立春后至3月底前種植。做到苗木新鮮、打漿到位、打緊壓實。九是幼林撫育。造林后連續3年6次全鏟撫育，第一次還要進行擴穴培土，全面鏟凈雜草。通過科學的營造技術，確保生物防火林帶建設取得預期效果。

參考文獻：

[1] 鄭 宇，馬 馳. 談建設生物防火林帶的基本原則與必要性[J]. 甘肅科技，2009（7）：151～153.

[2]朱湯軍，徐高福，柏明娥，等. 浙江生物防火林帶建設類型和樹種配置模式研究[J]. 防護林科技，2009（4）：51～55.

[3]苗國麗，林樂靜，史紅霞，等. 寧波生物防火林帶鄉土樹種選擇與實踐[J]. 森林防火，2010（2）：60～62.

[4]包育志. 舒城縣生物防火林帶建設存在的問題及對策[J]. 現代農業科技，2013（17）：207，210.

[5]徐喜占，許俊新，谷蘭蘭. 防火樹種的科學選擇及生物防火林帶的營造技術[J]. 河北林業科技，2007（S1）：58，64.

[6]余永楷. 油茶生物防火林帶的營造技術與效益分析[J]. 安徽農學通報（上半月刊），2011（3）：132～133，137.

[7]陳添基. 多樹種生物防火林帶營建技術試驗初報[J]. 中國園藝文摘，2009（5）：31～32.

[8]張德值. 尤溪縣林緣山腳田邊生物防火林帶建設現狀與對策[J]. 安徽農學通報，2013（23）：74～75.

[9]張珍珠. 福安市生物防火林帶建設樹種選擇淺析[J]. 林業勘察設計，2012（1）：88～92.

[10]譚 論. 福建省生物防火林帶建設之思考[J]. 森林防火，2012（3）：17～21.

[11]孫永明，魏 立，劉隨存，等. 生物防火林帶有效寬度和結構研究[J]. 西北林學院學報，2013（5）：139～142.endprint