蘇南沿江傳統村落建筑風貌的區間差異解讀

陳晨++段煜琨++陸峰

摘要：指出了因地區環境、文化交流、時代審美取向等多元化與異變性，蘇南沿江傳統村落的建筑，在外觀風貌、形態特征與類型等方面，整體隸屬蘇南沿江“中心地帶”與“邊緣地帶”，形成了顯著的分區特色。

關鍵詞：蘇南沿江；傳統村落；建筑風貌；區間差異

中圖分類號：TU984

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2014）06027702

1 引言

針對截至2013年8月江蘇省的16[1]個中國傳統村落，進行分布密度測定，發現其中一半分布于蘇南沿江地區，可見此區域傳統村落資源豐富。于是，擬從8個蘇南沿江傳統村落中，擇取南京江寧區湖熟街道前楊柳村、鎮江京口區姚橋鎮華山村、常州武進區前黃鎮南楊橋古街村、蘇州常熟市古里鎮李市村，為研究區間形態特色差異的主要對象。在這里，擬將蘇南沿江傳統村落，整體上劃歸為蘇州府北部的蘇南沿江“中心地帶”與寧鎮文化圈的“邊緣地帶”[2]，進行比較分析。

2 建筑類型的差異比較

2.1 祠堂與住宅主導農業型傳統村落的建筑類型

前文所述沿江邊緣地帶的典型傳統村落——南京江寧區楊柳村，延續著農業型傳統村落的功能定位，因而村中多匯集與祭祀、禮教、聚族而居等傳統農耕文化相關的祠堂與住宅建筑，例如建于清嘉慶年間的三進三間朱家祠堂，始建于明萬歷年間深達七進的翼圣堂、建于清中期以后的三間三進敦本堂等住宅建筑，在楊柳村所有建筑中占據九成以上。鎮江華山村亦因農耕傳統的承續，其歷史建筑以張王廟、冷楊張李祠堂等廟宇、祭祀建筑，以及張家大院、冷家舊宅等中型住宅建筑為主。

2.2 商貿型傳統村落不乏商鋪、休閑建筑

相較之下，位居蘇南沿江“中心地帶”的以商貿主導功能屬性的傳統村落，其間除滿足基本聚居需求的住宅建筑占據大部以外，便是眾多沿街商鋪、休閑場所等公共建筑引人矚目。例如常州武進區前黃鎮南楊橋古街村中，僅南楊橋西的步行道路兩側，便分布有書場、米行、槽坊、藥店、茶館、會館等諸多商業、文化建筑。蘇州常熟古里鎮李市村亦為歷史上繁盛一時的商品轉運、集散與貿易中心，因而沿河街布列米行、南什貨店、藥店、肉店、面店、酒店、布店、鐵匠鋪、茶館等商貿集會建筑，是為該區域的傳統村落特色。

3 建筑風貌的分區特色

區域環境與文化交流情況，亦造就蘇南沿江傳統村落在建筑外觀風貌上的微妙差異。在此，僅從占據各類村落大宗的住宅建筑的基本構成元素角度，一窺區間建筑的外觀特征。

3.1 寧鎮地區傳統村落簡樸、隱逸、內斂的建筑風貌

由于前文所述蘇南沿江邊緣地帶的寧鎮地區，在自然環境、氣候條件、經濟技術水平，以及在此基礎上文脈構成的相似性，因此，在建筑外觀風貌上也多有雷同，具體表現在以下幾個方面。

（1）建筑院落。形態對稱且因循建筑布局多呈坐北朝南格局。此外，因屬省內丘崗山脈密集地區，地形多變間接促使院落形態介乎方整的北方院落與長寬比較大的環太湖、徽州院落特質之間，因而形態不拘一格[3]。另外，建筑院落多呈前低后高態勢，正房之后的內室多與連廂藉由復道回廊構筑二層[4]。

（2）山墻。因該區域冬季寒冷干燥夏季濕熱多雨，因而山墻面較少開窗，或設置圓形、六邊形及其變體形態的小高窗，以此可有防寒防盜與風水上的“保氣”之意。此外，硬山式墻體多拉高形成“金印式”或“朝笏式”馬頭墻，并以三疊以上居多，在防火患的同時寄予文人讀書入仕的人生追求，體現建筑的動感之美。

（3）墻體砌筑。多采用清水磚間白灰勾絲縫，整面不抹白[5]。并因夏季濕熱而采用石砌下堿，其上通常以青磚順砌與空斗磚立砌的方式，滿足防潮隔熱需求，節約建筑材料。正貼、邊貼的柱礎多為覆盆式。

（4）門樓（門罩）。多采用隨墻式門罩，并以疊澀磚砌檐口，水磨青磚嵌砌上下枋、字牌與兜肚等部位。富庶之家甚至用整條青石砌筑門框。與環太湖之地相比更顯簡潔、低調、質樸[5]。

（5）建筑裝飾。多取仙鶴祥云、蓮瓣花卉、暗八仙博古、鳳穿牡丹、麒麟送子、五福捧壽、鯉魚躍龍門、筆錠如意等圖形、語音吉祥題材，寄托村民豐收、長壽、子孫綿長等淳樸心愿，以及耕讀傳家的文化傳統。概因簡樸、隱逸、內斂的建筑基調，眾多裝飾題材中以淺浮雕、鏤空雕刻植物、動物與幾何紋樣居多，不似環太湖地區清早中期人物題材占據整個時期紋飾42.9%[6]的比例。

3.2 環太湖以北的傳統村落精雅、俊秀的建筑風貌

寧鎮地區以東太湖以北隸屬蘇南沿江中心地帶的傳統村落，因河湖縱橫、地塊分隔、空間拓展相對受限，因而建筑形貌通常不及寧鎮之地軒敞。同時，煙雨江南四季溫潤多雨的氣候特征，也造成建筑外觀色調與寧鎮之地有別。此外，晚明以后商品經濟在吳地的發展以及尚文的群體價值取向，皆促使時代、地區與藝術風格鮮明的建筑裝飾生成。

對照蘇南沿江邊緣地帶傳統村落建筑形貌特色，太湖以北地區的建筑外觀風貌具有如下表現 。

（1）建筑院落。在大中型住宅建筑中，除二進門樓與正房之間的庭院整體方整以外，其余院落基本呈長寬比較大的狹長形態，因而為開辟更廣闊的戶外空間，小型天井常于回廊或備道隨形就勢，以此爭取更多的采光，實現天地相通。

（2）山墻。因此地雨季較多且水域廣闊、梅雨季節濕度較大，因而多采用懸山式屋架，或硬山式的變體觀音兜樣式，和緩的人字坡與婉轉的駝峰柔化了村落的天際線，更添柔媚之氣。受徽派建筑影響的馬頭墻也有建造，但多采用“金印式”且一般不過三疊，因而并未成為此地建筑表征。

（3）墻體砌筑。正貼用料較大，邊貼脊柱落地且緊貼山墻，因而用料較細，且柱礎多為石砌鼓墩，不同于寧鎮地區清水磚砌筑而使建筑更趨儒雅端莊。環太湖之地在空斗磚與青磚順砌的外表上采用整面抹灰，并外露石砌下堿的方式塑造出粉墻黛瓦的江南建筑印象。endprint

（4）門樓。因吳縣陸墓一代自宋元以后便是優質磚瓦重要產地，加之香山匠人巧于磚雕工藝，因而在得天獨厚的水運優勢下，精良的磚制工藝與豐富的陸墓金磚，伴隨商業文化交流波及太湖以北地區[6]。該地區的門樓以青瓦鋪砌的檐部出挑深遠，檐下斗拱、上下枋、字牌、兜肚、垂花柱等門框以上部位比例較大，致使門樓體量較 寧鎮之地厚重，體現其用料較奢。同時，門樓突出墻體較多[7]，其富有節奏的立面層次，也為深浮雕、鏤空雕刻人物戲文故事、植物動物、幾何紋樣等提供了必要的載體。

（5）建筑裝飾。按類別大致分為人物故事、植物花卉、瑞獸、幾何紋飾等。如上文所述，在清早中期的建筑雕飾鼎盛期，人物紋飾占據一半。

3.3 寧鎮與環太湖之間的傳統村落建筑風貌的過渡性特質明顯

在這里，仍有必要提及在村落空間形態上兼具條帶式與團聚式的，介乎寧鎮山脈與環太湖之間的傳統村落建筑特征。[8]

誠如前文所述，雖然該類村落所在區域在經濟技術、文化類型及其村落功能屬性等方面，從屬蘇南沿江中心地帶，但由于區位環境與地形特征猶如寧鎮與環太湖地區的中介，因而在村落建筑形態方面也表現出與蘇南沿江邊緣地帶的相似之處，亦即建筑外觀風貌的過渡性特質明顯。

仍以常州武進區前黃鎮南楊橋古街村為例，在墻體砌筑方面，諸如堵宅、槽坊、洪家大院、胥宅、朱宅、牧齋院等商業、住宅建筑，均為青磚順砌、空斗磚立砌外表整面抹白的環太湖地區建筑處理方式。[9]除此以外，因臨河建筑與岸堤相接、濕氣較大，故而基本具備石砌下堿、青磚順砌與空斗磚立砌的三層結構，而這一寧鎮地區鄉村民宅常見墻體砌筑方式，在其他部分老宅中也得以保留，可謂環太湖與寧鎮地區墻體風貌雜陳。在山墻高窗形態方面，橋南新村朱宅采用扇形窗口，并于其上架設小瓦、遮檐板、滴水等結構完整的挑檐，因而有別于寧鎮地區的高窗處理方式。而南楊橋西北始建于明代的保丁寺東側某宅，則于方形窗洞上方布置寧鎮地區常見的“貓弓腰”，由此亦可論證該村建筑風貌的雜糅并置。在門樓（門罩）的處理方式方面，部分民宅在青磚鋪排的檐部上面覆蓋瓦面，并且出挑較遠，雖無蘇州地區高昂的戧角，也不似寧鎮地區以青磚疊設或于上枋鋪設方磚的檐部樣式。而檐部以下的上下枋、字牌、兜肚與其下門框部位的比例關系似乎更近寧鎮地區。概因文革時期對建筑裝飾的洗劫，現如今村中幾乎所有門樓幾無紋樣附著，唯保丁寺東側某宅以及洪家大院附近某門樓依稀淺浮雕如意與盤長紋飾，而即便如此，結合沿街商鋪檻窗的窗芯多為直欞式或井字變雜花式，關圣閣長窗上下夾堂板、裙板素面、窗芯為井字式，以及村中堵姓富商大宅的長窗裙板也不過淺浮雕凈瓶花卉等等，概可推斷該村建筑裝飾不會繁奢過甚，基本承續著寧鎮地區簡潔質樸的裝飾風貌。除此以外，正貼粗壯邊貼細長且緊貼山墻的結構特征，以及以建于清代的關圣寺為代表的檐柱徑高比較小，且石砌鼓墩柱礎的樣式，則又展現了吳地建筑的結構特色。

4 結語

地勢較高、溫差較大、水系較疏、距離上海經濟輻射圈較遠的沿江“蘇南邊緣地帶”，密布規模較大的農業型傳 統村落，其在相對封閉的區位環境下，基本遵循著風水觀念主導下的相宅立基原則，并以較強勁的血緣關系為紐帶，形成簡樸、隱逸的建筑樣貌。地勢平坦、氣候溫潤、水網縱橫、歸屬上海經濟輻射圈的沿江“蘇南中心地帶”，因水網分隔而致地塊不整且規模較小的同時，又促使交通便利、商貿發達，因而商貿型村落在此集聚。同時，受太湖東、南吳文化核心區建筑形制與工藝技術的影響較大，因而呈現精雅、秀麗的建筑風貌。而寧鎮山脈與環太湖之間的傳統村落，則因地理、經濟、文化環境的過渡性，而在村落建筑形態上形成兼而有 之的雙重特質。

注釋：

① 數據來源：住房與城鄉建設部、文化部、國家文物局、財政部成立的，由建筑學、民俗學、規劃學、藝術學、遺產學、人類學等組成的專家委員會，通過全國村落摸底調查評審的第一、二批《中國傳統村落名錄》。

參考文獻：

[1] 住建部，文化部，財政部.中國傳統村落名錄圖冊（一、二、三）[M].北京：住建部，2013.

[2]李 立.鄉村聚落：形態、類型與演變[M].南京：東南大學出版社，2007.

[3]錢海月.南京傳統民居的地方特色 [J].藝術教育，2012（12）.）

[4] 羅康明.楊柳村古民居建筑的空間藝術分析[J].新視覺藝術，2012（6）.

[5]長 北.南京古民居藝[J].建筑與文化，2006（4）.

[6]居晴磊.蘇州磚雕紋飾賞析[J].藝術地理，2012（6）.

[7]居晴磊.蘇州磚雕的源流與藝術特點[D].蘇州：蘇州大學，2004.

[8]賴凌瑤，陽建強.江南古村落居民生活與水體變遷的思考[J].小城鎮建設，2007（1）.

[9]倪 冶.江蘇農村傳統建筑院落與群落形態特色初探[D].南京：東南大學，2008.endprint