上海廣場公園高密度植物群落優化調整理論探究

朱曉君

摘要：指出了城市綠化是一個城市市容市貌的基本要素之一，是展示城市的發展水平的重要指標之一。隨著城市對綠色需求的增加，城市綠化建設如火如荼地深入發展。植物配置形式和群落結構是綠地景觀面貌的生命線，綠化養護則關系到綠地景觀的持久性。總結了上海廣場公園高密度植物群落優化調整相關概念和原則理論，為城市公園綠地高密度植物群落的調整提供參考。

關鍵詞：廣場公園；高密度；植物群落；優化調整

中圖分類號：TU986

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2014）06003804

1 研究背景

上海廣場公園自2001年建成至今十余年，此公園綠地中的植物已處于生長成熟穩定階段， 生態景觀功能越來越顯著，生態效益也逐步顯現，群落外貌逐步形成。通過調查我們發現其綠化景觀面貌存在一定的植物群落問題，例如植物種植密度大、種植方式單一等，到如今已引起一系列的諸如病蟲侵害、生長態勢不佳等問題，景觀面貌已經受到一定程度的影響。

高速的城市發展，伴隨著人們日益增長的物質文化需求，由于受到當時“大步子綠化建設”的思想指導的影響[1]，形成了當時上海城市高密度綠化栽植的主要模式。在有限的城市綠地，建立盡可能多的園藝形式，是改善城市環境和生態園藝的發展方式[2]。歸結根源，這是為跟上快速發展的上海城市建設而進行的速成型綠化建設，不符合現在可持續性和生態環保理念。現如今，國內各個層面也已充分認識到綠化對城市生存與發展的重要性，尊重自然、遵從自然、保護自然成為當今社會建設的主要思想之一。因此，上海廣場公園L3于2012年進行了自建成以來第一次的高密度植物群落結構優化調整（圖1）。

圖1 廣場公園L3改造前

2 相關概念

2.1 郁閉度

郁閉度，指森林中喬木樹冠遮蔽地面的程度，它是反映林分密度的指數。它是以林地樹冠垂直投影面積與林地面積之比，以十分數表示，完全覆蓋地面為1。簡而言之，郁閉度就是指林冠覆蓋面積與地面覆蓋面積的比例[3]。

2.2 高密度植物群落

高密度植物群落，多用于自然群落或農林業方面，即所謂密林（郁閉林）。根據聯合國糧農組織規定，0.70（含0.70）以上的郁閉林為密林，0.20～0.69為中度郁閉， 0.20（不含0.20）以下為疏林[4]。城市中，多指上層植物由于生長空間不足造成郁閉度過高，從而產生影響中、下層植物生長及其自身生長的情況；抑或，由于外來植物種與原生植物競爭生長空間的情況。

2.3 間伐

參考《森林撫育規程》（GB/T 15781-2009）中的間伐定義，結合城市公園綠地特點，本文中的概念為根據公園綠地的發育、自然稀疏規律及公園綠地的景觀特點，適時伐除部分植物群落，調整群落組成和群落密度，改善環境條件，促進目標植物健康生長及保證群落景觀的一種措施。

2.4 透光伐、生長伐、衛生伐

參考《森林撫育規程》，本文提出透光伐的概念為公園綠地開始郁閉后進行的群落調整，間密留勻、留優去劣，調整林分組成，為保留植物留出適宜的營養空間。

衛生伐的概念為城市公園綠地在遭受病蟲害等侵害后進行的，選擇性地伐除已被危害、喪失景觀效益的植物。

生長伐的概念為城市公園綠地中伐除生長過密、生長不良和影響目標植物生長發育的植物群落，進一步調整群落組成和密度，優化保留植物的生長，提高公園綠地的景觀效益。

3 調整目的

3.1 優化景觀面貌

植物群落的協調與否直接影響到城市公園綠地面貌，植物作為群落內的基本組成部分之一，植物品種選用和配置方法又間接影響植物未來的生長態勢，并引起逆增長趨勢，甚至不明原因地死亡，綠地景觀面貌也會隨之下降[6]。適時地通過對植物群落的梳理和優化調整，可優化已下降的綠地景觀面貌，使之正向發展。

3.2 改善生態效益

近年來，生態概念越來越深入城市基礎建設中，各項基礎工程中都將生態性列為關鍵的指標之一[7]。綠化則首當其沖地成為改善城市生態環境的重要手段。同時，如何在綠化建設與養護管理中體現生態性，如何提升城市公園綠地的生態效益，成為評價綠化成功與否的重要指標。

3.3 強調可持續發展

建養不平衡一直是阻礙綠化發展的“頑疾”，建設期為追求立竿見影大筆投入，養管期卻少有問津能省則省。綠化的大步子建設已取得了一定的成效，但卻缺乏長期規劃考慮。在后期養護過程中較為粗放，缺乏及時的疏枝修剪、移植調整等養護措施，造成綠地植物過度生長。通過適時適當的植株修剪、梳理，可以為綠地苗木提供充足的生長空間，確保綠地景觀的長期性，提倡可持續性養護管理原則。

3.4 營造生態型公園綠地

綠化，是人類城市中的休憩地，不僅具有游憩功能，同時還具有一定的生態效益。貫徹“生態建設、生態種植、生態養護”的指導思想，明確服務目標，更好地遵循自然生態規律的方式營建公園綠地[8]。

4 上海廣場公園高密度植物群落結構優化理論及方法

根據國內外植物群落結構優化理論的研究，我們可以發現，群落結構優化并無既定法則可循，更多的是通過邊做邊改邊總結的方式進行。因此，本次高密度植物群落結構優化調整意義十分巨大，可以說是起到了試點效果，通過對其的經驗總結，可為今后其他綠地調整提供借鑒。

4.1 高密度植物群落優化理論

4.1.1 優化對象的確定

通過從景觀生態學、景觀美學、游憩學理論三大方面分析，獲取城市公園綠地植物群落結構的優劣，以此判定是否屬于高密度植物群落。

（1）從景觀生態學角度分析。城市公園綠地的植物群落是整個環境生態中的很小一個部分，但仍可以獨立形成小生境。因此，遵循自然演替的生態規律，即2～3年可郁閉，10年可成林。這代表，城市公園綠地自建成時起算，10年為一個界點，綠地內植物10年長大成型，群落種間已形成穩定的關系，郁閉程度一目了然，通過觀察法很明顯可以發現群落結構中的調整對象。endprint

（2）從景觀美學角度分析。顧名思義就是從景觀角度分析美，事物之美有二，即客觀美與精神感觀美。城市公園綠地植物群落的美，是由其中的植物群落景觀體現。通過局部景觀視覺分析、平面布局以及植物結構層次的視覺分析公園綠地中的調整對象，從而確定目標植物、干擾植物和特殊目標植物。

（3）從游憩學理論分析。游憩學是以人的游憩行為、游憩方式、游憩需求、游憩觀念、游憩心理、游憩動機等為研究對象，探索游憩與人的生命意義和價值，以及游憩與社會進步、人類文明的相互關系。城市公園綠地作為城市人類活動的游憩場所之一，應具有一定的游憩功能。

4.1.2 調查范圍的選擇

通過對調查對象的現狀進行實地踏勘，從生態、景觀、游憩三方面分析問題所在，按照“從大到小、從總體到局部”的原則來進行優化調整分析。首先，從調查對象的整體面貌出發分析總體景觀格局的合理性，尊重公園綠地原始設計理念；其次，對各功能區組團進行分析，得出各節點的植物群落配置的優劣；最終，對局部特色小景進行梳理，提升節點景觀面貌。

4.2 高密度植物群落優化技術原則及方法

4.2.1 優化技術原則

在進行植物群落優化調整時，必須堅持保證原有設計風格、以人為本、堅持節約化等原則。由于目前并無推行的植物群落結構優化準則，但可參考林業撫育、園林綠化養護的相關技術標準，通過抽稀、補植、修剪等措施，合理調整植物結構，使郁閉度保持在合理范圍內。同時要兼顧景觀、游憩等功能，豐富植物種間結構，促使植物群落結構合理化，并通過空間營造及設施更新提升游憩功能（圖2～圖4）。

（1）移除不適宜現場立地條件的樹種，引起植株生長嚴重衰退的應移植至適當區域，并根據現場條件補種適宜樹木或不補種。

（2）公園綠地內植株擁擠過密，無后續生長空間的，需要抽稀。

（3）公園綠地內樹木衰老、生長態勢不良或死亡，影響景觀的應清除后適當補植。

（4）群落植株間生長速度顯著矛盾，影響周邊群落正常生長的植株應移除。

（5）應對現場土壤進行檢測，對土壤不良區域進行換土或土壤改良，為植物提供良好生長環境（表1）。

（6）抽稀后，已成蔭的樹木不必補植。

（7）群落調整應根據“留大去小、留強去弱”的原則，保持林冠豐滿完整。

（8）補植植物應滿足生態平衡，滿足植物生態位需要，適地適樹種植，兼顧季相景觀變化。

4.2.2 優化技術方法

參考《森林撫育規程》、《園林綠化養護技術規程》，結合城市公園綠地的特點，提出相關優化措施。采用的主要技術措施為修枝、淘汰、移植和補植等。其中，群落調整淘汰方式在林業中分為生長伐、衛生伐、透光伐等幾類，在高密度植物群落結構優化中也可借鑒這些技術措施（圖5）。

（1）生長勢調整。針對公園綠地郁閉度0.7以上，下層目標樹較多、分布均勻，枯立木與瀕死木數量較多的情況。

目的在于伐除生長過密和生長不良的植株，合理調整群落密度，使保留植物具有較好的營養生長，培育良好形態的目標植物。方法為單一群落采用單層間伐，混合群落采用綜合間伐。

（2）病蟲害預防調整。針對受病蟲害等侵害嚴重的公園綠地植物群落，目的在于改善公園綠地植物群落健康狀況，減少病蟲害，促進公園綠地內植株健康生長。方法為伐除引起病蟲害的植株。

（3）透光調整。公園綠地群落郁閉后目標樹受到非目標樹、灌木、雜草壓制時，郁閉度在0.9或者分布不均郁閉度0.8以上的人工公園綠地。

目的在于解決目標植物與非目標植物、草本植物之間的矛盾，保證目標樹生長不受壓抑。方法分為全面間伐或局部間伐，根據公園綠地現場植物群落情況而定。如群落目標植物較多分布疏密不均可采用團狀、帶狀透光伐；單一樹種且分布較均勻的密林區域，可采用全面透光伐。

公園綠地由于生長成形后，上層植物互相爭搶生長勢，下層植物常年處于蔭蔽狀態，地被幾乎長期處于不良生長狀態中。通過實地踏勘明確目標類植物、干擾類植物等，喬木采用類似林業“間伐”的作業方式，淘汰生長態勢不佳的植株，部分移植被“壓頂”植株，直接降低上層密度，增加喬木生長空間；灌木方面，根據節點景觀和功能，適當淘汰整形密植灌木，移植或新增組團式灌木配置形式，形成半開敞或開敞空間，體現中層植物多樣的結構特點，從而表現出豐富景觀特色。最終，根據實際情況，新增或改造游憩設施，提升公園綠地的體驗感，優化植物群落的功能性。

5 成效分析

5.1 植物多樣性

通過優化群落結構，適量去除整形綠籬模式，多采用喬木+草坪地被、灌木+草坪地被的形式，喬木間距確保達2～3m，優化喬灌草比例，達到較優的5 ∶1.5 ∶3.5。調整常綠和落葉喬木比，直接從數量上控制常綠落葉比為3 ∶7左右，共移除喬木約300株。局部采用色葉樹種，新增銀杏、紅楓、海棠等，突出季相景色。入口節點處開辟2處花境小景，采用宿根植物搭配景石。

5.2 群落結構密度

通過抽稀、間伐等技術措施，梳理上層喬木，降低郁閉度至0.5～0.7左右，確保目標植物正常生長空間，以達到調整后株間冠幅需2年以上才可重疊，同時，確保灌木種植30～50cm間距，更為下層植株提供良好的生長發育空間。

5.3 游憩體驗性

5.4 改良土壤肥力

通過整體土壤改良，使之符合《園林綠化養護技術等級標準》（DG/TJ08-702-2011）中對土壤理化性質要求。針對廣場公園原始土壤特征，中和偏堿性土壤pH值，施有機肥提升土壤內有機質含量，確保植株的正常生長。

6 結語

通過本次高密度植物群落優化調整項目的實施，我們不難發現，無論是上層喬木抽稀、間伐，還是中下層灌木地被的調整，其實都是日常養護成效的體現。如果我們只建不養或者重建輕養，那么原本美麗的公園綠地景觀將逐漸退步，最終將導致無法通過養護手段改善，只能通過大規模的改造調整。這樣，不僅大大增加了施工難度，還造成大量淘汰植物的浪費，而且還或多或少會影響到原設計風貌。因此，與其10年進行“大手術”傷筋動骨，不如通過日常養護手段逐步調整景觀，喬木2～3年要進行疏枝修剪，地被3～5年進行一次抽稀調整，整塊綠地在6～8年進行一次小規模調整，淘汰不適宜生長的品種，新增一些新優特色品種，合理優化游憩設施設備，整體提升公園綠地的景觀，逐步形成良性循環，最大化公園綠地的社會效益。

參考文獻：

[1] 肖 紅.反思"草坪風"與"大樹熱"[J].寧波經濟，2001（7）.

[2] 李世英.植物群落[J].植物雜志，1984（1）.

[3] 李永寧，張賓蘭.郁閉度及其測定方法研究及應用[J].世界林業研究，2008（1）.

[4] 孟憲宇.測樹學[M].北京：中國林業出版社，1996.

[5] 北京市質量技術監督局.DB11/T 842—2011近自然森林經營技術規程[S].北京：北京市質量技術監督局，2012.

[6] 金振旗，葉建華.從環城綠帶樹木生長狀況、病蟲危害現狀探討大面積綠帶的設計問題[J].上海農業科技，2008（3）.

[7] 呂擁軍.上海：走向生態型城市[J].上海經濟，2004（6）.

[8] 上海市林業局.上海市環城綠帶管理辦法[J].中國城市林業，2003，1（3）.endprint

（2）從景觀美學角度分析。顧名思義就是從景觀角度分析美，事物之美有二，即客觀美與精神感觀美。城市公園綠地植物群落的美，是由其中的植物群落景觀體現。通過局部景觀視覺分析、平面布局以及植物結構層次的視覺分析公園綠地中的調整對象，從而確定目標植物、干擾植物和特殊目標植物。

（3）從游憩學理論分析。游憩學是以人的游憩行為、游憩方式、游憩需求、游憩觀念、游憩心理、游憩動機等為研究對象，探索游憩與人的生命意義和價值，以及游憩與社會進步、人類文明的相互關系。城市公園綠地作為城市人類活動的游憩場所之一，應具有一定的游憩功能。

4.1.2 調查范圍的選擇

通過對調查對象的現狀進行實地踏勘，從生態、景觀、游憩三方面分析問題所在，按照“從大到小、從總體到局部”的原則來進行優化調整分析。首先，從調查對象的整體面貌出發分析總體景觀格局的合理性，尊重公園綠地原始設計理念；其次，對各功能區組團進行分析，得出各節點的植物群落配置的優劣；最終，對局部特色小景進行梳理，提升節點景觀面貌。

4.2 高密度植物群落優化技術原則及方法

4.2.1 優化技術原則

在進行植物群落優化調整時，必須堅持保證原有設計風格、以人為本、堅持節約化等原則。由于目前并無推行的植物群落結構優化準則，但可參考林業撫育、園林綠化養護的相關技術標準，通過抽稀、補植、修剪等措施，合理調整植物結構，使郁閉度保持在合理范圍內。同時要兼顧景觀、游憩等功能，豐富植物種間結構，促使植物群落結構合理化，并通過空間營造及設施更新提升游憩功能（圖2～圖4）。

（1）移除不適宜現場立地條件的樹種，引起植株生長嚴重衰退的應移植至適當區域，并根據現場條件補種適宜樹木或不補種。

（2）公園綠地內植株擁擠過密，無后續生長空間的，需要抽稀。

（3）公園綠地內樹木衰老、生長態勢不良或死亡，影響景觀的應清除后適當補植。

（4）群落植株間生長速度顯著矛盾，影響周邊群落正常生長的植株應移除。

（5）應對現場土壤進行檢測，對土壤不良區域進行換土或土壤改良，為植物提供良好生長環境（表1）。

（6）抽稀后，已成蔭的樹木不必補植。

（7）群落調整應根據“留大去小、留強去弱”的原則，保持林冠豐滿完整。

（8）補植植物應滿足生態平衡，滿足植物生態位需要，適地適樹種植，兼顧季相景觀變化。

4.2.2 優化技術方法

參考《森林撫育規程》、《園林綠化養護技術規程》，結合城市公園綠地的特點，提出相關優化措施。采用的主要技術措施為修枝、淘汰、移植和補植等。其中，群落調整淘汰方式在林業中分為生長伐、衛生伐、透光伐等幾類，在高密度植物群落結構優化中也可借鑒這些技術措施（圖5）。

（1）生長勢調整。針對公園綠地郁閉度0.7以上，下層目標樹較多、分布均勻，枯立木與瀕死木數量較多的情況。

目的在于伐除生長過密和生長不良的植株，合理調整群落密度，使保留植物具有較好的營養生長，培育良好形態的目標植物。方法為單一群落采用單層間伐，混合群落采用綜合間伐。

（2）病蟲害預防調整。針對受病蟲害等侵害嚴重的公園綠地植物群落，目的在于改善公園綠地植物群落健康狀況，減少病蟲害，促進公園綠地內植株健康生長。方法為伐除引起病蟲害的植株。

（3）透光調整。公園綠地群落郁閉后目標樹受到非目標樹、灌木、雜草壓制時，郁閉度在0.9或者分布不均郁閉度0.8以上的人工公園綠地。

目的在于解決目標植物與非目標植物、草本植物之間的矛盾，保證目標樹生長不受壓抑。方法分為全面間伐或局部間伐，根據公園綠地現場植物群落情況而定。如群落目標植物較多分布疏密不均可采用團狀、帶狀透光伐；單一樹種且分布較均勻的密林區域，可采用全面透光伐。

公園綠地由于生長成形后，上層植物互相爭搶生長勢，下層植物常年處于蔭蔽狀態，地被幾乎長期處于不良生長狀態中。通過實地踏勘明確目標類植物、干擾類植物等，喬木采用類似林業“間伐”的作業方式，淘汰生長態勢不佳的植株，部分移植被“壓頂”植株，直接降低上層密度，增加喬木生長空間；灌木方面，根據節點景觀和功能，適當淘汰整形密植灌木，移植或新增組團式灌木配置形式，形成半開敞或開敞空間，體現中層植物多樣的結構特點，從而表現出豐富景觀特色。最終，根據實際情況，新增或改造游憩設施，提升公園綠地的體驗感，優化植物群落的功能性。

5 成效分析

5.1 植物多樣性

通過優化群落結構，適量去除整形綠籬模式，多采用喬木+草坪地被、灌木+草坪地被的形式，喬木間距確保達2～3m，優化喬灌草比例，達到較優的5 ∶1.5 ∶3.5。調整常綠和落葉喬木比，直接從數量上控制常綠落葉比為3 ∶7左右，共移除喬木約300株。局部采用色葉樹種，新增銀杏、紅楓、海棠等，突出季相景色。入口節點處開辟2處花境小景，采用宿根植物搭配景石。

5.2 群落結構密度

通過抽稀、間伐等技術措施，梳理上層喬木，降低郁閉度至0.5～0.7左右，確保目標植物正常生長空間，以達到調整后株間冠幅需2年以上才可重疊，同時，確保灌木種植30～50cm間距，更為下層植株提供良好的生長發育空間。

5.3 游憩體驗性

5.4 改良土壤肥力

通過整體土壤改良，使之符合《園林綠化養護技術等級標準》（DG/TJ08-702-2011）中對土壤理化性質要求。針對廣場公園原始土壤特征，中和偏堿性土壤pH值，施有機肥提升土壤內有機質含量，確保植株的正常生長。

6 結語

通過本次高密度植物群落優化調整項目的實施，我們不難發現，無論是上層喬木抽稀、間伐，還是中下層灌木地被的調整，其實都是日常養護成效的體現。如果我們只建不養或者重建輕養，那么原本美麗的公園綠地景觀將逐漸退步，最終將導致無法通過養護手段改善，只能通過大規模的改造調整。這樣，不僅大大增加了施工難度，還造成大量淘汰植物的浪費，而且還或多或少會影響到原設計風貌。因此，與其10年進行“大手術”傷筋動骨，不如通過日常養護手段逐步調整景觀，喬木2～3年要進行疏枝修剪，地被3～5年進行一次抽稀調整，整塊綠地在6～8年進行一次小規模調整，淘汰不適宜生長的品種，新增一些新優特色品種，合理優化游憩設施設備，整體提升公園綠地的景觀，逐步形成良性循環，最大化公園綠地的社會效益。

參考文獻：

[1] 肖 紅.反思"草坪風"與"大樹熱"[J].寧波經濟，2001（7）.

[2] 李世英.植物群落[J].植物雜志，1984（1）.

[3] 李永寧，張賓蘭.郁閉度及其測定方法研究及應用[J].世界林業研究，2008（1）.

[4] 孟憲宇.測樹學[M].北京：中國林業出版社，1996.

[5] 北京市質量技術監督局.DB11/T 842—2011近自然森林經營技術規程[S].北京：北京市質量技術監督局，2012.

[6] 金振旗，葉建華.從環城綠帶樹木生長狀況、病蟲危害現狀探討大面積綠帶的設計問題[J].上海農業科技，2008（3）.

[7] 呂擁軍.上海：走向生態型城市[J].上海經濟，2004（6）.

[8] 上海市林業局.上海市環城綠帶管理辦法[J].中國城市林業，2003，1（3）.endprint

（2）從景觀美學角度分析。顧名思義就是從景觀角度分析美，事物之美有二，即客觀美與精神感觀美。城市公園綠地植物群落的美，是由其中的植物群落景觀體現。通過局部景觀視覺分析、平面布局以及植物結構層次的視覺分析公園綠地中的調整對象，從而確定目標植物、干擾植物和特殊目標植物。

（3）從游憩學理論分析。游憩學是以人的游憩行為、游憩方式、游憩需求、游憩觀念、游憩心理、游憩動機等為研究對象，探索游憩與人的生命意義和價值，以及游憩與社會進步、人類文明的相互關系。城市公園綠地作為城市人類活動的游憩場所之一，應具有一定的游憩功能。

4.1.2 調查范圍的選擇

通過對調查對象的現狀進行實地踏勘，從生態、景觀、游憩三方面分析問題所在，按照“從大到小、從總體到局部”的原則來進行優化調整分析。首先，從調查對象的整體面貌出發分析總體景觀格局的合理性，尊重公園綠地原始設計理念；其次，對各功能區組團進行分析，得出各節點的植物群落配置的優劣；最終，對局部特色小景進行梳理，提升節點景觀面貌。

4.2 高密度植物群落優化技術原則及方法

4.2.1 優化技術原則

在進行植物群落優化調整時，必須堅持保證原有設計風格、以人為本、堅持節約化等原則。由于目前并無推行的植物群落結構優化準則，但可參考林業撫育、園林綠化養護的相關技術標準，通過抽稀、補植、修剪等措施，合理調整植物結構，使郁閉度保持在合理范圍內。同時要兼顧景觀、游憩等功能，豐富植物種間結構，促使植物群落結構合理化，并通過空間營造及設施更新提升游憩功能（圖2～圖4）。

（1）移除不適宜現場立地條件的樹種，引起植株生長嚴重衰退的應移植至適當區域，并根據現場條件補種適宜樹木或不補種。

（2）公園綠地內植株擁擠過密，無后續生長空間的，需要抽稀。

（3）公園綠地內樹木衰老、生長態勢不良或死亡，影響景觀的應清除后適當補植。

（4）群落植株間生長速度顯著矛盾，影響周邊群落正常生長的植株應移除。

（5）應對現場土壤進行檢測，對土壤不良區域進行換土或土壤改良，為植物提供良好生長環境（表1）。

（6）抽稀后，已成蔭的樹木不必補植。

（7）群落調整應根據“留大去小、留強去弱”的原則，保持林冠豐滿完整。

（8）補植植物應滿足生態平衡，滿足植物生態位需要，適地適樹種植，兼顧季相景觀變化。

4.2.2 優化技術方法

參考《森林撫育規程》、《園林綠化養護技術規程》，結合城市公園綠地的特點，提出相關優化措施。采用的主要技術措施為修枝、淘汰、移植和補植等。其中，群落調整淘汰方式在林業中分為生長伐、衛生伐、透光伐等幾類，在高密度植物群落結構優化中也可借鑒這些技術措施（圖5）。

（1）生長勢調整。針對公園綠地郁閉度0.7以上，下層目標樹較多、分布均勻，枯立木與瀕死木數量較多的情況。

目的在于伐除生長過密和生長不良的植株，合理調整群落密度，使保留植物具有較好的營養生長，培育良好形態的目標植物。方法為單一群落采用單層間伐，混合群落采用綜合間伐。

（2）病蟲害預防調整。針對受病蟲害等侵害嚴重的公園綠地植物群落，目的在于改善公園綠地植物群落健康狀況，減少病蟲害，促進公園綠地內植株健康生長。方法為伐除引起病蟲害的植株。

（3）透光調整。公園綠地群落郁閉后目標樹受到非目標樹、灌木、雜草壓制時，郁閉度在0.9或者分布不均郁閉度0.8以上的人工公園綠地。

目的在于解決目標植物與非目標植物、草本植物之間的矛盾，保證目標樹生長不受壓抑。方法分為全面間伐或局部間伐，根據公園綠地現場植物群落情況而定。如群落目標植物較多分布疏密不均可采用團狀、帶狀透光伐；單一樹種且分布較均勻的密林區域，可采用全面透光伐。

公園綠地由于生長成形后，上層植物互相爭搶生長勢，下層植物常年處于蔭蔽狀態，地被幾乎長期處于不良生長狀態中。通過實地踏勘明確目標類植物、干擾類植物等，喬木采用類似林業“間伐”的作業方式，淘汰生長態勢不佳的植株，部分移植被“壓頂”植株，直接降低上層密度，增加喬木生長空間；灌木方面，根據節點景觀和功能，適當淘汰整形密植灌木，移植或新增組團式灌木配置形式，形成半開敞或開敞空間，體現中層植物多樣的結構特點，從而表現出豐富景觀特色。最終，根據實際情況，新增或改造游憩設施，提升公園綠地的體驗感，優化植物群落的功能性。

5 成效分析

5.1 植物多樣性

通過優化群落結構，適量去除整形綠籬模式，多采用喬木+草坪地被、灌木+草坪地被的形式，喬木間距確保達2～3m，優化喬灌草比例，達到較優的5 ∶1.5 ∶3.5。調整常綠和落葉喬木比，直接從數量上控制常綠落葉比為3 ∶7左右，共移除喬木約300株。局部采用色葉樹種，新增銀杏、紅楓、海棠等，突出季相景色。入口節點處開辟2處花境小景，采用宿根植物搭配景石。

5.2 群落結構密度

通過抽稀、間伐等技術措施，梳理上層喬木，降低郁閉度至0.5～0.7左右，確保目標植物正常生長空間，以達到調整后株間冠幅需2年以上才可重疊，同時，確保灌木種植30～50cm間距，更為下層植株提供良好的生長發育空間。

5.3 游憩體驗性

5.4 改良土壤肥力

通過整體土壤改良，使之符合《園林綠化養護技術等級標準》（DG/TJ08-702-2011）中對土壤理化性質要求。針對廣場公園原始土壤特征，中和偏堿性土壤pH值，施有機肥提升土壤內有機質含量，確保植株的正常生長。

6 結語

通過本次高密度植物群落優化調整項目的實施，我們不難發現，無論是上層喬木抽稀、間伐，還是中下層灌木地被的調整，其實都是日常養護成效的體現。如果我們只建不養或者重建輕養，那么原本美麗的公園綠地景觀將逐漸退步，最終將導致無法通過養護手段改善，只能通過大規模的改造調整。這樣，不僅大大增加了施工難度，還造成大量淘汰植物的浪費，而且還或多或少會影響到原設計風貌。因此，與其10年進行“大手術”傷筋動骨，不如通過日常養護手段逐步調整景觀，喬木2～3年要進行疏枝修剪，地被3～5年進行一次抽稀調整，整塊綠地在6～8年進行一次小規模調整，淘汰不適宜生長的品種，新增一些新優特色品種，合理優化游憩設施設備，整體提升公園綠地的景觀，逐步形成良性循環，最大化公園綠地的社會效益。

參考文獻：

[1] 肖 紅.反思"草坪風"與"大樹熱"[J].寧波經濟，2001（7）.

[2] 李世英.植物群落[J].植物雜志，1984（1）.

[3] 李永寧，張賓蘭.郁閉度及其測定方法研究及應用[J].世界林業研究，2008（1）.

[4] 孟憲宇.測樹學[M].北京：中國林業出版社，1996.

[5] 北京市質量技術監督局.DB11/T 842—2011近自然森林經營技術規程[S].北京：北京市質量技術監督局，2012.

[6] 金振旗，葉建華.從環城綠帶樹木生長狀況、病蟲危害現狀探討大面積綠帶的設計問題[J].上海農業科技，2008（3）.

[7] 呂擁軍.上海：走向生態型城市[J].上海經濟，2004（6）.

[8] 上海市林業局.上海市環城綠帶管理辦法[J].中國城市林業，2003，1（3）.endprint