我國在東盟10+3投資網絡中角色地位演變軌跡

謝婷+董蓉

摘 要：本文根據2004年至2012年的世界投資報告中東盟10+3這13個國家的雙邊投資數據，運用社會網絡分析法從點出度、中間中心度、特征向量中心度三個方面分析了各國的演變軌跡。結果表明，我國的對外投資流量有了巨大的提高，對資源的掌控力、投資獨立性以及對其他國家的影響力均有提高，而日本在各個指標中都是我國的強勁對手。

關鍵詞：東盟；投資網絡；角色地位；演變軌跡；社會網絡分析

一、引言

2002年，《中國與東盟全面經濟合作框架協議》的正式簽署，標志著中國——東盟自由貿易區（下簡稱CAFTA）建設正式啟動，而2004年11月中國與東盟簽署的《貨物貿易協議》和2007年簽署的《服務貿易協議》加快了中國與東盟各國之間的合作，兩國企業開始期盼開放雙邊投資市場，這一愿望在2009年中國與東盟10國在泰國曼谷舉辦的第八次中國—東盟經貿部長會議上共同簽署的中國—東盟自貿區《投資協議》之后實現。2010年1月1日，包含世界最多人口的自由貿易區——CAFTA正式建成， 這對區域經濟一體化的加速產生了巨大推動作用，民營企業的投資熱情空前高漲。

二、數據處理

根據聯合國貿易和發展會議公布的2004至2012年世界投資報告，選取東盟10國與中、日、韓這13個國家在8個經濟年度的雙邊FDI數據，構建兩個13*13的多值多值鄰接矩陣，矩陣中行表示經濟體A對其他12個經濟體的FDI流出額，A對A則為0；列表示經濟體B對其他12個經濟體的FDI流入額，B對B則為0。

在分析網絡中心性的時候，二值矩陣比多值矩陣更為合適，因此本文進一步將8個原始矩陣分別轉化為二值矩陣，最終輸出的二值矩陣滿足條件：大于或等于平均值為1，小于平均值則為0。

三、實證分析

“中心性”體現了各個節點在社會網絡中具有怎樣的權利，或者居于怎樣的中心地位，以此來衡量各個經濟體在FDI網絡中地位分布情況。對個體的測度指標，本文選取了度數中心度、中間中心度、接近中心度和特征向量中心度，利用UCINET軟件計算出2004至2012年各經濟體的中心度指標。

1.點出度——描述對外投資總額

點的度數中心度刻畫的是網絡中各經濟體自身的投資能力，沒有考慮對其他經濟體的控制。點出度代表著A國家對外投資額超過整體平均值的國家的數量，圖1展示了八年間各國點出度的變化趨勢圖。

從圖1可以看出，東盟博覽會召開以來，我國對外投資額度上升幅度較小，而2009年卻有了極大的變化，究其原因，筆者認為是2009年，中國與東盟簽署的《投資協議》推動了中國企業走出國門，向外加大投資力度，2011年有所回落，但仍然保持前三；日本在這13個國家里面，始終保持對外投資額度第一的水平，可以想見，由于其自身資源稟賦的缺失，其對外投資力度必然是極大的；另一個國家——韓國值得關注的地方是，在前幾年一直保持對外投資額度前三的位置，卻從2010年開始降低對外投資力度，2011與2012兩個經濟年度對外投資額度都相當小。

2.中間中心度

中間中心度研究一個行動者在多大程度上居于其他兩個行動者中間，描述的是控制交往的能力，可測量經濟體對資源的控制程度。Freeman（1979）認為如果一個行動者的中間中心度高，那么可以認為此經濟體處于重要地位，因為處于這種位置的經濟體可以通過控制或者曲解信息的傳遞而影響群體。

從圖2可以看出，我國的中間中心度在2004年-2008年一直處于最低狀態，而在2009年一躍成為第一名，2011年有所回落，然而2012年又上升至第一；而日本僅在2009年有所回落，總體是成上升趨勢，2011年達到了其中間中心度的頂峰。中國與日本兩個的變化尤為有特點，其狀態呈現負相關，筆者認為2009年，中國與東盟《投資協議》的簽訂，打擊了日本一直以來所處的“霸主”地位，中國對整個東盟資源的控制力與影響力達到新的高度，此消彼長，日本的地位則因此回落。其他國家的中間中心度處于整體的動態平衡狀態。

3.接近中心度

除了上述介紹的中心性指標外，可以想象，如果一個點與其他點接近，則傳遞信息和獲取資源方面就更加容易，對其他點的依賴性就越小，因此，接近中心度是一種針對不受他人控制的測度。

圖3表明，13個國家隨著時間推移，各國之間接近中心度變化趨勢幾乎持平，各國的對外投資都在努力爭取不受他國影響，其中我國與日本始終在前兩名爭奪中，投資自主能力最高；老撾、緬甸對外投資則對他國的依賴度最高，因此也就更容易受他國控制。

四、主要結論

本文引入SNA分析方法，從時間演進軌跡的角度，對比分析了2004年-2012年東盟10+3投資網絡中13個經濟體的點度中心度、中間中心度和接近中心度的發展變化，以可視化的方式解釋了我國在投資網絡中角色地位的演變軌跡。研究結果表明：（1）八年來，我國對其他12國的投資在2009簽訂《投資協議》之后大幅度增加，一改往年低迷現象，中國在東盟投資網絡中的影響力迅速提高，國際地位居于前列，對資源的調控與把握也排名靠前。（2） 2009年，中國的各項指標都有了較大幅度的變化，究其原因，《投資協議》發揮著巨大的功效，政策性的戰略協議，對各國之間經濟的發展起到極大的推動作用，中國應該加強與東盟各國的各項經濟協議簽署，增強民營企業資本輸出的保障功效。

參考文獻：

[1]劉文正. CAFTA框架下中國——東盟相互投資的特征分析[J].東南亞縱橫，2009（10）：15-19.

[2]劉軍.整體網分析講義——UCINET軟件實用指南[M]. 上海：格致出版社，2009：97-107.

[3]Freman，L.C.1979."Centrality in Social Networks： Conceptual Clarification". Social Networks 1，215～239.endprint