英漢兩種句法歧義結構對比

常 婧

（周口師范學院 外語學院，河南 周口 466000）

自然語言的表達符號與表達形式有限，而表達的內容無限，這就決定了自然語言中普遍存在歧義現象。什么是歧義？我國著名語言學家呂叔湘曾闡述：“歧義的產生，或者是由于同一片段可以分析成幾種結構，或者是由于這個片段中有一個多義成分。”[1]可見，歧義是具有一個以上意義的語言形式。英語和漢語屬于不同的語系，因此它們在諸多方面不同，許多英語句子的歧義在漢語中無對等項。但是英語和漢語又具有某些相似性，因此英漢兩種語言具有可比性。按照形成原因的不同，歧義可分成結構歧義（syntactic ambiguity），詞匯歧義（lexical ambiguity），指稱歧義（referential ambiguity）和話語歧義（discourse ambiguity）等不同類型。[2]本文就從多層修飾結構和語義結構方面對英漢兩種語言的結構歧義進行分析。

一、多層修飾結構引起的歧義

（一）定語修飾語前置

修飾語都有特定的修飾對象與范圍，當這種修飾關系可以有不同的解釋時就產生了歧義。當出現多個修飾詞或多個中心詞時，其中的修飾關系會有多種理解，尤其是and連接的并列結構。修飾語與并列中心詞之間，既可以是就近修飾，也可是并列修飾；并列定語與中心詞之間，既能是結合意義，也能是分離意義。[3]英漢語中都存在定語修飾語前置的結構。

1．“Adj+N+and+N”：按就近修飾和并列修飾可分別分析為：（Adj+N）+and+N 或 Adj+（N+and+N）兩種。如：（little cats）and dogs；little（cats and dogs）。

2．“Adj+and+Adj+N”：按結合意義和分離意義可分別分析為：（Adj+and+Adj）+N或（Adj+N）+（Adj+N）兩種。如：（white and blue）flags；（white flags）and（blue flags）。

3．“N+N+N”：可分析為（N+N）+N 或 N+（N+N）。如：盲人按摩院可理解為：（盲人按摩）院，職員是盲人的按摩院，盲人（按摩院），專門為盲人服務的按摩院。

4．“Adj+N’s+N”：可分析為（Adj+N’s）+N 或 Adj+（N’s+N）。如：（Beautiful girl’s）clothes；Beautiful（girl’s clothes）。

5．“ N/Pron+N/Pron’s+N ”： 可 分 析 為 N/Pron+（N/Pron’s+N）或（N/Pron+N/Pron）’s+N兩種。如：Tom and（Mike’s brother）；（Tom and Mike）’s brother。

6．含動詞的修飾語+名詞

在英語中此結構表現為：N+of+N，而在漢語中為：動詞+的+名詞。這種結構牽涉到中心項名詞的語旨角色到底是受事還是施事的歧義問題。如：關心工廠的職工，可理解為（關心工廠的）職工，和關心（工廠的職工），前者中職工是施事，后者中職工是受事。英語中這種歧義為：the painting of a girl（一個女孩畫的畫，“a girl”為施事；一幅畫著女孩的畫，“a girl”為受事）。

（二）定語修飾語后置

漢語中的定語一般位于被修飾詞之前，一般不會引起歧義。而英語語序不如漢語嚴格，特別是定語、狀語修飾語可以前置或后置，位置靈活。因此定語修飾語后置引起修飾對象與范圍模糊而產生的句法歧義是英語特有的。[4]定語修飾語可以是定語從句，也可能是短語。如：

（1）Bill saw a woman with a girl who was beautiful.

句子中的從句“who was beautiful”既可修飾“a woman”，表示那位婦女很漂亮，也可修飾“a girl”，表示那個孩子很漂亮。

（2）This is the brother of the boy’s girlfriend.

例句（2）可理解為（the brother of（the boy’s girlfriend）），表示是男孩女朋友的哥哥，也可理解為（（the brother of the boy）’s girlfriend）。

1．介詞短語后置

英語中介詞短語的功能很多，一個名詞短語后緊跟的介詞短語可作定語、狀語、賓補等。英語中由于后置介詞短語的功能不確定，往往會引起句法歧義。[5]而漢語中，修飾語常跟著被修飾語，所以由介詞后置引起的歧義在漢語中很少見。英語中的這類歧義句有；

（3）John beat the man with a stick.

（4）The police found the criminal at the airport.

例（3）中的介詞短語既可以作狀語修飾謂語動詞如（3a），又可以作定語修飾其前面的名詞短語如（3b）。

（3a）[John [beat [[the man] with a stick ]]]

（3b）[[John [beat [ the man ]]] with a stick]

例（4）中的介詞短語可作狀語修飾動詞found，表示警察在機場找到罪犯；也可作賓語補足語，修飾賓語 the criminal，表示警察發現那名罪犯在機場。

英語中前后置現象十分普遍，而漢語中后置的情況不多，這正體現了英語重形合，漢語重意合的特點。在英語中，當介詞詞組、從句、較長的分詞結構作名詞修飾語時，為了保持句子的平衡，一般后置。這符合英語句子重形合的特點，但也違反了邏輯思維的語序，所以容易產生歧義。

漢語雖然很少有介詞短語后置，但一些正常語序中介詞短語在句中因可修飾不同的成分，也會引起歧義。[6]如：

（5）他在車上看見了孩子。

由于介詞短語“在車上”既可表示施動者所在的處所，也可表示受動者所在的處所，因此例（5）可有以下三種解釋：

（5a）他在車上看見了孩子，孩子不在車上。

（5b）他看見孩子在車上，他不在車上。

（5c）他在車上看見孩子，雙方都在車上。

2．主要謂語動詞不明確

英語句子以動詞為中心，動詞的詞形變化包含了句子大部分的結構信息和功能信息。英語句子結構框架清晰，很容易分析出句子各成分之間的關系，因而英語的歧義較少出現于主謂部分，而多見于修飾語部分，比如定語、狀語。漢語修飾語一般放在所修飾詞語之前，位置比較固定；動詞沒有形態變化，主、謂語不受一致關系的制約。漢語的這些句法特征決定了漢語句子的核心架構部分因難辨別而引起歧義。[7]

英語只允許一個動詞作謂語，而漢語連動式SV1V2有兩個動詞，V1和V2都可以成為主要謂語動詞。如：

（6）他開車回家了。

若“開車”為主要動詞，“回家”則表示目的，他開車是為了回家；若“回家”為主要動詞，“開車”則表示方式。相對應的英語分別為“He drove his car to go home”和“He went home by car”。

二、語義結構歧義

（一）并列結構中黏合程度不同造成的歧義

英語中由“and”或“or”及漢語中由“和”或“或”連接的并列結構，由于黏合程度不同而引起的歧義在英語中均可出現。如：

（7）Jane and Jack bought a car.

如果并列成分黏合緊密，就可理解為Jane和Jack合買了一輛車；如果黏合松散，則可理解為他們各自買了一輛車。漢語中這樣的歧義句有：

（8）小王和小趙與他們的同事出去了。

在沒有上下文的情況下，可以理解為“小王和小趙與分別他們各自的同事出去了”或“小王和小趙與他們共同的同事出去了”。

（二）否定范圍歧義

英漢語中，通常都借助于否定詞構成否定。英語中的否定詞主要是“not”或“no”，而漢語中多是“不”或“沒有”等詞。在否定句中，某些否定詞的范圍不明確易造成句子歧義。[8]否定范圍一般指從否定詞延伸到句末或后位狀語之前。否定主要分為全部否定和部分否定。全部否定是指否定主謂之間的肯定關系，否定范圍為整個句子；部分否定只否定某一成分而不影響主謂之間的肯定關系，否定范圍為句子的某一部分。

1．當形式上的否定詞出現在謂語以外，不直接否定謂語時，英語中可能會出現歧義，而在漢語中，句子只表示部分否定，主謂關系仍是肯定的。

（9）No news is good news.

當No作用于主語“news”時表示部分否定，意思是“If there is no news，it means good news”。No作用于全句時，在語義上否定了主謂關系，表示全部否定，意思是“There are some news, but none of them is good news”。而在漢語中：

（10）不好吃總比沒東西吃好。

否定詞“不”只能否定“好吃”，整個句子仍然是肯定關系，意思是“即使是不好吃的東西也比沒有東西吃好”。很明顯，這個漢語句子沒有任何歧義。

2．英語中經常使用“助動詞+not”的形式表示否定，漢語用副詞“不”或者“沒有”。[9]當否定詞直接修飾謂語，或否定詞直接做謂語時，英漢語句子都會因否定焦點的不確定而產生歧義。若否定的是謂語動詞，句子表示全部否定；若否定的是句子的其他成分，則句子表示部分否定，全句仍可理解為肯定意義。英語中，句末有狀語的句子尤其容易出現歧義，句末狀語可以在否定范圍以內或以外，從而產生歧義。如：

（11）He didn’t marry her because she’s intelligent.

例（11）有兩種解釋，第一種是他沒有娶她，因為她太聰明了，否定的是謂語動詞“娶”，為全部否定；第二種是他娶了她，但原因不是因為她聰明，是因為其它的原因，否定的是原因狀語，是部分否定。

漢語中也有這樣的歧義句，如：

（12）他不去上海出差。

該句有兩種解釋：第一種意思是他去出差，但不是去的上海，而是其它地方，否定的是謂語動詞“去”，是全部否定；第二種意思是他去上海了但不是為了出差，而是有其他目的，否定的是目的狀語，為部分否定。

四、結語

英語和漢語有各自不同的句法結構，因此兩種語言句法歧義不是完全對等的。然而由于語言的共性，二者結構方面的類似性又讓兩種語言具有可比性，產生的結構歧義有著相同的原因。比如：英語的“NP+of+NP”結構和漢語的“動詞+的+名詞”，歧義產生的原因是結構中的名詞既是動作的發出者也可以是動作的接受者。但是，漢語可以使用介詞“對”來消除這一歧義。因此我們可以看出，英語“NP+of+NP”句式產生歧義的可能性要大于漢語“動詞+的+名詞”這一結構。另一個方面英漢兩種不同的語法體系又使英漢結構歧義有著各自的獨特之處。英語語法系統性較強，而漢語語法重意合，輕形式，具有一定的模糊性，在某方面漢語的歧義會較多。

[1] 呂叔湘. 歧義類型[J]. 中國語文，1984，（5）.

[2] 李愛華，陳樺. 英漢句法歧義共性探討[J]. 北京第二外國語學院學報，2003，（2）.

[3] 孟祥宇，劉娜娜. 英漢句法歧義結構對比[J]. 青島遠洋船員學院學報，2006，（3）.

[4] 王瓊. 英漢結構歧義對比研究[J]. 暨南學報（哲學社會科學），2001，（5）.

[5] 徐烈炯. 生成語法理論[M]. 上海：上海外語教育出版社，1988.

[6] 劉乃美. 英漢兩種歧義結構句的對比分析[J]. 考試周刊，2007，（43）.

[7] 申小龍. 中國句型文化[M]. 長春：東北師范大學出版社，1988.

[8] 張琪. 英漢句法歧義共性與個性探析[J]. 湘潭師范學院學報（社會科學版），2003，（6）.

[9] 喬艷麗. 試論英漢結構歧義的共性[J]. 邵通師范高等?？茖W校學報，2010，（2）.