劉偉平,郝金明,于合理,田英國,符京楊
(1. 信息工程大學 導航與空天目標工程學院,河南 鄭州 450001; 2. 北京衛星導航中心,北京 100094)
精密軌道與鐘差確定是衛星導航系統的核心技術,一直是導航領域的研究重點。這一技術隨著GPS/GLONASS/BDS/Galileo四大衛星導航系統的建設運行,得到了長足的發展和進步[1-3]。特別是,1994年IGS成立以來,導航衛星的精密軌道與鐘差確定精度不斷提高,目前IGS提供的最終星歷精度已經優于2.5 cm,最終鐘差精度優于0.075 ns。
利用GNSS觀測數據實現導航衛星的精密軌道與鐘差確定,主要有兩種方法:①采用非差數據處理模式,將軌道與鐘差一起估計;②首先采用雙差數據處理,消去鐘差,僅估計軌道,而后將估計的軌道固定,再采用非差數據處理,估計鐘差。前者無需組差,觀測量間的獨立性較好,可避免處理復雜的相關權問題,但是需要同時估計軌道和鐘差,此外還包括對流層延遲、力模型等參數,如此多參數一同估計特別是包含數目龐大的鐘差等歷元參數,會降低參數估計的數值穩定性;后者聯合使用雙差與非差方法,將鐘差參數獨立出來單獨處理,可有效地減少待估參數個數,同時通過組差可消除或減弱部分誤差源,降低對誤差模型精度的要求,但是也會給數據處理引入復雜的相關權等問題。總之,兩種處理方法各有利弊,通過合理運用,均可取得良好的參數估計效果,在幾個成熟的GNSS精密數據處理軟件中各有應用[4-6]。
我國的北斗衛星導航系統已開始提供區域服務,目前正朝著全球組網的目標發展[7]。為了更好地促進北斗的建設和推廣應用,我國正在積極籌建全球連續監測評估系統(international GNSS monitoring and assessment,iGMAS),精密軌道與鐘差確定是其核心業務[8]。采用何種體制方法進行精密定軌和鐘差估計,是值得研究的問題。
有鑒于此,本文圍繞導航衛星的精密軌道與鐘差確定方法展開研究,探討了聯合使用雙差與非差GNSS數據處理技術實現精密定軌和鐘差估計的原理和具體實現方法,并結合實測數據,對其處理精度進行了分析。
本文進行精密軌道與鐘差確定的具體處理策略是:首先,利用雙差方法消除鐘差項,強約束測站坐標,估計衛星軌道和對流層參數,并以廣播星歷作為軌道初值;而后,將衛星軌道、測站坐標、對流層參數固定,采用非差方法估計衛星鐘差。在估計衛星鐘差時,由于初始模糊度參數與衛星鐘差不可分離,如果僅利用相位觀測數據,只能估計衛星鐘差相對于參考歷元的變化值,因此聯合使用偽距和相位數據進行衛星鐘差的估計。為進一步提高處理精度,在聯合處理之前,首先對偽距進行相位平滑。圖1給出了數據處理流程圖。
在精密軌道與鐘差確定中,通常使用相位和偽距的消電離層組合觀測量,基本觀測方程為

dρtrop(t)+εP
(1)

dρtrop(t)+N·λc+εΦ
(2)
式中,t表示觀測歷元;f1、f2表示雙頻觀測量的兩個頻率;P1、P2表示偽距觀測量;Φ1、Φ2表示相位觀測量;ρ(t)表示星地幾何距離;dts(t)、dtr(t)分別表示衛星鐘差和接收機鐘差;dρtrop(t)表示對流層延遲;N表示相位模糊度;λc表示消電離層組合相位觀測量的波長;c表示光速;εP、εΦ表示其他未模型化的誤差。

圖1 數據處理流程圖
進行雙差處理時,僅使用相位觀測量,組成的雙差觀測方程如下

對式(3)進行線性化,得

(4)

以上方程中,測站坐標、軌道參數、對流層參數為待估參數,按照最小二乘批處理方法,可以對相關參數進行估計,不再贅述。
因為相位觀測方程中模糊度參數與鐘差參數的不可分離性,在進行非差處理時,需要聯合使用相位與偽距數據,并首先使用相位數據對偽距進行平滑。固定由雙差處理獲得的軌道、坐標、對流層參數,則式(1)和式(2)轉化為
PC′(t)=ρ′(t)-cdts(t)+cdtr(t)+εP
(5)
LC′(t)=ρ′(t)-cdts(t)+cdtr(t)+N·λc+εΦ
(6)
式中,PC′(t)、LC′(t)表示經對流層延遲改正之后的觀測量;ρ′(t)表示由引入的測站坐標和軌道參數計算得到的星地距離;其他符號意義不變。
式(5)和式(6)的待估參數僅包括衛星鐘差dts、測站鐘差dtr和模糊度參數N,是簡單的線性觀測方程,可根據最小二乘原理進行參數估計。由于鐘差是歷元參數,數量龐大,可采用參數消除和回代的方法[9],加快處理速度。
至此,即完成了精密軌道與鐘差的確定。
為了驗證以上方法的實際處理效果,采用2010年5月13日全球均勻分布的33個測站全天的GPS觀測數據進行試算,數據采樣率為30 s,測站分布如圖2所示。按照文中所述的方法,首先進行雙差處理,而后進行非差處理,最終確定精密軌道與鐘差。試驗使用Bernese 5.0軟件進行,定軌策略見表1。

表1 定軌策略

圖2 測站分布圖
解算的軌道與IGS最終星歷進行對比,以均方根誤差(root mean square,RMS)為標準考察定軌精度,參見式(7);解算的鐘差與IGS最終鐘差進行對比,以確定鐘差估計精度。為避免由于解算鐘差與IGS最終鐘差的參考鐘選取方法不同而引入系統差,這里使用文獻[10]所提出的“二次差比對”方法來評定鐘差精度,其方法為:首先選擇同一個參考衛星,將解算鐘差與IGS最終鐘差分別與各自的參考衛星鐘差作差,消除基準鐘不同對鐘差結果的影響,而后再在各自消除基準鐘影響的計算結果之間作差,所得的“二次差”能夠較好地反映鐘差參數的估計效果。此外,由于鐘差系統差部分對精密定位的影響可以被模糊度參數吸收,因此考察鐘差解算結果的波動情況更具實際意義。這里采用“二次差”的標準差(standard deviation,SD)作為考察鐘差解算效果的標準,參見式(8)。
(7)
(8)

圖3給出了各衛星R、T、N方向的定軌均方根誤差(RMS);圖4給出了G02星R、T、N方向的定軌誤差變化情況,表2對G02星R、T、N方向的定軌誤差進行了統計,其他衛星的情況與G02星類似,不再逐一給出。

表2 G02星定軌結果統計表 m

圖3 精密定軌結果

圖4 G02星定軌結果
由圖3可見,R方向的定軌精度普遍高于T、N方向,這是由于GNSS觀測量對R方向軌道運動更為敏感所致,經計算,所有衛星R、T、N方向的平均RMS為0.031 m、0.074 m、0.077 m。由圖4和表2可見,在單天解弧段的邊界處衛星定軌精度較差,R方向的定軌精度大約比T、N方向定軌精度高一倍。
選擇G02星的星鐘作為參考鐘,圖5給出了各衛星鐘差“二次差”的標準差(SD)。由圖5可見,各衛星鐘差確定結果精度比較均勻,所有衛星鐘差“二次差”的平均SD為0.22 ns。

圖5 鐘差確定結果
本文研究了聯合雙差和非差GNSS數據處理技術確定導航衛星精密軌道和鐘差的方法,并利用GPS實測數據進行了分析驗證。結果表明: 利用全
球均勻分布的30余個測站,單天軌道解算精度R、T、N方向分別可以達到0.031 m、0.074 m、0.077 m,衛星鐘差確定精度可以達到0.22 ns,此外,單天解軌道邊界處精度明顯較差。本文解得的軌道、鐘差精度相比IGS最終產品還有一定差距,主要是由于選擇的測站數量較少及觀測數據時段較短所致,需要進一步研究增加測站數目及多天軌道合成的相關處理方法[11],需要指出的是,多天軌道合成并取中間天的軌道作為最終解算結果,亦可解決單天軌道邊界處精度不足的問題。
參考文獻:
[1] BEUTLER G, BROCKMANN E, GURTNER W, et al.Extended Orbit Modeling Techniques at the CODE Processing Center of the International GPS Service for Geodynamic(IGS): Theory and Initial Results[J].Manuscripta Geodaetica, 1994(19):367-386.
[2] 葛茂榮.GPS衛星精密定軌理論及軟件研究[D].武漢:武漢測繪科技大學,1995.
[3] 陳俊勇.GPS現代化和Galileo運行準備的進展[J].測繪通報,2005(3):1-5.
[4] DACH R, HUGENTOBLER U, FRIDEZ P, et al.Bernese GPS Software Version 5.0[M].Berne:University of Berne,2007.
[5] HERRING T A, KING R W, MCCLUSKY S C.GAMIT Reference Manual[M].San Diego: MIT, 2006.
[6] GREGORIUS T.Gipsy-OASIS Ⅱ: How It Works[M].Pasadena: JPL, 1996.
[7] 楊元喜.北斗衛星導航系統的進展、貢獻與挑戰[J].測繪學報,2010,39(1):1-6.
[8] 焦文海.iGMAS體系架構及其進展[R].廣州:[s.n.],2012.
[9] 姚宜斌.GPS精密定位定軌后處理算法與實現[D].武漢:武漢大學,2004.
[10] 樓益棟.導航衛星實時精密軌道與鐘差確定[D].武漢:武漢大學,2008.
[11] BROCKMANN E.Combination of Solutions for Geodetic and Geodynamic Applications of the Global Positioning System(GPS)[D].Berne: University of Berne,2007.