張李萍
在現實教學中,我們可能更多的是滿足于對學生的傾聽,而這種傾聽往往是單向的,難以體現課堂對話的真正目的。本人在暑期網絡研修期間觀摩了《生命 生命》的教學案例,現針對課堂教師傾聽,談一點個人想法。
教者首先讓學生自主感悟“飛蛾求生”、“瓜苗生長”、“聆聽心跳”三件事,而后進行匯報交流。
片斷一:
師:我們先來看飛蛾求生這一段,作者有怎樣的感受呢?說說你們的感悟。
生1:我從“掙扎”和“極力鼓動雙翅”這幾個詞中讀出了飛蛾求生的欲望很強烈。他不想這時就在杏林子的手中失去生命。他要求生,他要實現自己的更大的理想和愿望。
師:哦,你可真會學習,抓住了“掙扎”和“極力鼓動雙翅”這兩個詞語感受到了飛蛾求生的欲望。那對于“掙扎”和“極力鼓動雙翅”這兩個詞語,其他同學,你們的體會是什么呢?誰再來說說?
生2:我從“掙扎”和”極力鼓動”這兩個詞中,體會到了飛蛾向往自由,不希望現在就在作者手中失去自己的生命。
師:對,他多么想通過自己的掙扎、極力鼓動雙翅活下去呀。好,誰再來說一說你的體會。
生3:我從“極力鼓動”這個詞感受到了飛蛾要自己自由,不要在這么短的時間內失去生命,直到自己力氣全用完為止。只要自己能活下來,他愿意做什么都可以。
師:你說的真好。此時此刻,他多么想通過自己的極力鼓動雙翅擺脫這種困境啊!通過同學的理解,我們感受到了飛蛾求生的強烈欲望。你們能把這種感情讀出來嗎?
片斷二:
師:飛蛾的求生令作者震驚。瓜苗的生長又給作者帶來怎樣的感受呢?誰來說說?
生1:我從沒有陽光、沒有泥土中感受到了香瓜子生命力很頑強。
生2:我從不屈向上、茁壯生長體會到香瓜子努力生長,不想放棄自己的生命。
師:你體會得真好。你還能從哪兒體會到香瓜子頑強的生命力?
生3:我從“竟使”一詞中感受到香瓜子頑強的生命力。香瓜子這么弱小,居然可以沖破那么堅硬的外殼。有時我嗑瓜子都嗑不動,他都可以嗑破那么硬的外殼,我很佩服他。
師:你是從他沖破堅硬外殼的束縛,這一點感受到她頑強生命力的。好,請坐。你們再來讀這幾句話,即使它僅僅活了幾天,你還能體會到什么呢?
生4:我從幾天中感受到香瓜子生命力頑強,可它沒有放棄。
師:嗯。他的生命是這樣的短暫,生存環境是這樣的惡劣。可它依然不屈生長,這是一種多么頑強的生命力。
師:在生活中你們還知道哪些像香瓜子這樣具有頑強生命力的現象呢?
觀摩這節課后,暗自驚嘆于學生在課堂上的精彩發言,然而遺憾的是教師似乎傾聽得不夠。就此,想提出自己的一些看法。
片斷一中,每個學生對于飛蛾求生的感悟都很深刻獨特,但教師沒有完全捕捉到學生發言的閃光點。教師雖然給予了他們充分的肯定,但卻沒有發現幾名學生的發言存在聯系。教師可以將他們的答案進行串聯反饋,順勢引導出更深的意思:強烈的求生欲望源于對生命的珍視,對生命自由的向往,為了生命,為了自由它可以不顧一切。這樣,學生對于生命就有了更深地理解。
再來看看片斷二中生3的發言,由自己嗑瓜子的經歷聯系到香瓜子的頑強,將生活中頑強的生命現象與文本內容有機結合起來,凸顯了大語文的特點。而教師的點評沒有針對性,只是為了下一個課堂預設。教師應該給予贊賞:“你的回答非常好。你知道了聯系自己的生活談生命頑強。這是一種很不錯的學語文的方法。”這樣避免了生硬的反饋,同時也讓學生感受到學語文的快樂。
許多教師課堂環節的推進,運用的是強勢扭轉的方式。其實我們可以認真傾聽學生的發言,從他們的言說中敏銳地尋找到推進課堂的契機,從而讓我們課堂的起承轉合自然而然。
上述案例片斷二中,當最后一名學生匯報好閱讀感受后,教師問:“在生活中你們還知道哪些像香瓜子這樣具有頑強生命力的現象呢?”這樣的推進還是有明顯“走教案”痕跡的。其實早在生3的發言中,就已經出現了課堂推進的最佳契機。只要教師略作總結,并追問“這位同學已經能夠聯系自己的生活實際去談感受了。那大家的生活中還有哪些類似香瓜子的現象呢?”這樣就可以很自然而然地進入下個教學環節,讓學生的閱讀更深入一層。
因此,教師并不是要把主要精力放在如何完成自己的教學設計上面,而是應更多地傾聽學生的言說,在傾聽上下工夫,努力提高自己的隨機點撥和指導的能力。