文/陳忠麗 繪圖/張籍勻
《語文課程標準》明確指出,教師是學習活動的組織者和引導者,學生是學習和發展的主體。教育必須面向全體學生,使學生獲得基本的語文素養。語文課程必須根據學生身心發展和語文學習的特點,關注學生的個體差異和不同的學習需求,根據學生的好奇心、求知欲,充分激發學生的主動意識和進取精神,
學高為師,身正為范。教師是學生學習的一面鏡子。教師在與學生相處過程中的一言一行,比如課上是否認真聽取學生意見,是否寬容對待不同意見,是否愿意聽取學生的合理建議……這些都會對學生的學習積極性產生影響。
而教師,更是學生學習活動的組織者和引導者,在教育活動中,更應當做好對學生的指導工作。那么,教師應該如何做好教學引導工作?在此,我談談自己的認識。
許多教師的教學設計僅僅依據課程標準、教材,制定的教學重點和教學難點很少考慮學生的實際情況。這樣的教學設計,其課堂效果往往不盡如人意。所以,教學環節的設計應有彈性,留有機動靈活的創造空間。當預設與課堂上學生的變化發生不相適應的情況時,就要予以調整,通過師生合作來引導學生。
比如教師在備課上課過程中,可以和學生一起交流:備課做了哪些工作,利用了哪些參考書、文獻資料,讓學生明白、掌握一節課的語文知識該做些什么工作,怎樣利用好手邊的工具書和學習輔助資料,怎樣運用有效手段去獲取語文知識、去發現、去探尋語文的無窮樂趣。
自主探究的課堂,應該充滿民主的學習氛圍,這種民主、活躍的氛圍,不會自發生成,需要教師認真引導。課堂上,應該鼓勵學生向課文質疑,實事求是地指出課文可能存在的不足,特別是古代作品中的消極因素,教師要引導學生去發現,去辨別哪些是可取的,那些應該拋棄。對當代作家的名篇,也要讓學生有懷疑的態度,通過懷疑,漸漸地,學生的思想就會獲得解放,課堂學習氛圍就會逐漸形成。
當然,無論是學生還是教師,都不能僅僅停留在質疑、提問。在課堂對話中,學生思維盡管活躍,但同時又處于一種無序狀態。這是由于生活經驗的不足,學生的思考與探究,常常停留在低層次。所以,把學生的探究引向深入,就需要教師適度點撥。
記得在給學生講《數星星的孩子》時,我給學生介紹北斗星:“北斗星總是圍繞北極星在旋轉,春天,北柄指向東方、夏天則指向南方,秋天呢,又轉到西方去了,冬天來了,北斗星的北柄就指向北方去了。”課文中則寫道:“一個晚上,張衡都沒睡好覺,幾次起來,發現北斗七星果然圍繞北極星在慢慢旋轉。”學生問我:“老師,一個晚上,怎么會發現北斗七星在圍繞北極星旋轉呢?應該不會吧?”由于之前我沒有對這個問題作事先的思考和預設,因此,沒有對學生的質疑妄下結論,而是要求學生在晴朗的夜空去擇時觀察,看看課文中說的對不對。
在這一教學片段中,與學生平等對話,沒有教師的思想霸權,而是讓學生去觀察、了解,把他們的疑問引向深入,同時也讓他們獲得解決問題的一種方法。
語文教學要走出課堂,為學生提供豐富多彩的學習內容和途徑。增強課程的選擇性,為學生創設學習語文的條件和發展空間。利用豐富的語文教學資源,拓寬學生學習渠道,最大限度地發揮學生的現實能力和潛在能力,這也是新課程標準所要求的。
語文學習不限于書本課堂,還應在廣闊的生活空間,在生活中學習已不是什么稀奇事,也不存在困難。現在的視聽媒體,就可以為學生的語文學習搭建平臺。學生通過這一平臺也可以獲取許多語文知識。
創造是人的天性。學生生來就具有好奇心和探究興趣,如何在教學中激發學生的創造潛能,需要教師的引導,這不是憑空培養,也不是機械訓練。而是為學生提供機會,積極引導學生的學習發展,在教學中一步步地提高思維難度,逐步引導學生深入學習。