精英體育對(duì)促進(jìn)集體凝聚力的文化學(xué)探索①

許曉峰

(河北聯(lián)合大學(xué)體育部 河北唐山 063009)

精英體育對(duì)促進(jìn)集體凝聚力的文化學(xué)探索①

許曉峰

(河北聯(lián)合大學(xué)體育部 河北唐山 063009)

查閱國(guó)外相關(guān)的文獻(xiàn)資料,針對(duì)精英體育對(duì)促進(jìn)集體凝聚力的影響問(wèn)題進(jìn)行了文化學(xué)探索,研究認(rèn)為:精英體育在國(guó)際上取得的成功能夠帶來(lái)名望,也有助于提高集體認(rèn)同感;這又進(jìn)一步促進(jìn)更廣泛的體育運(yùn)動(dòng)參與,老百姓的健康水平由此得以提高。

精英體育 凝聚力 文化學(xué)

1 精英體育的作用與功能初探

為什么政府應(yīng)該投資精英體育，精英體育是“愉悅精神因素”和英國(guó)的國(guó)際上形象的促進(jìn)者,是大眾參與度的促進(jìn)者,由體育明星激勵(lì)大眾的參與。多數(shù)西方國(guó)家的精英體育發(fā)展(ESD)系統(tǒng)似乎都是建立在所謂的“體育的良性循環(huán)”的基礎(chǔ)上的。作為一種精英體育言論,這個(gè)循環(huán)背后的邏輯令人信服,看起來(lái)像是常識(shí)性的。這樣在全球“體育軍備競(jìng)賽”中競(jìng)爭(zhēng)似乎也是毋庸置疑的“基本事實(shí)”。這個(gè)體育的良性循環(huán)涉及到“雙金字塔理論”,“雙金字塔理論”簡(jiǎn)單地認(rèn)為“底層成千上萬(wàn)的體育活動(dòng)參與者中產(chǎn)生了幾個(gè)奧運(yùn)會(huì)冠軍,而冠軍榜樣的存在又激勵(lì)著成千上萬(wàn)的人參與某種形式的體育活動(dòng)”。

體育的良性循環(huán)這一概念進(jìn)一步發(fā)展了這個(gè)理論,首先是通過(guò)把精英體育和大眾體育之間的關(guān)系視為自我提高的和循環(huán)的。我們還用政府投資精英體育背后的理由和動(dòng)機(jī)來(lái)完善這一模型。其次,支撐這一循環(huán)背后的哲學(xué)思想是國(guó)家投資精英體育的主要辯詞。因此,體育的這個(gè)良性循環(huán)認(rèn)為,精英體育在國(guó)際上取得的成功能夠帶來(lái)名望,也有助于提高集體認(rèn)同感;這又進(jìn)一步促進(jìn)更廣泛的體育運(yùn)動(dòng)參與,老百姓的健康水平由此得以提高;這反過(guò)來(lái)又增加了未來(lái)精英體育明星候選人的數(shù)量,保證精英體育的成功。如果我們把支持精英體育理由理解為一個(gè)體育的良性循環(huán),這有助于解釋為什么政府過(guò)度強(qiáng)調(diào)獲得精英體育成功的能力,并為此帶來(lái)如此多的改變。

2 精英體育對(duì)促進(jìn)集體凝聚力的文化學(xué)探索

有理由相信為什么政府和其他政策提出者對(duì)提高體育鍛煉和體育運(yùn)動(dòng)水平感興趣,他們相信體育活動(dòng)有益國(guó)民健康,由此能減輕國(guó)家醫(yī)療服務(wù)的擔(dān)子。畢竟,參與體育運(yùn)動(dòng)被視為國(guó)民健康狀況的關(guān)鍵所在,而《公共服務(wù)協(xié)議》的目標(biāo)是使100萬(wàn)人每周進(jìn)行3次適度運(yùn)動(dòng),每次持續(xù)30min,其政策出臺(tái)的初衷是使參與者收獲健康。雖然缺少證明投資精英體育能影響大眾參與的證據(jù),但是這個(gè)目標(biāo)是值得贊賞的。的確,參加體育活動(dòng)已經(jīng)被證明有益于健康。大量文獻(xiàn)表明,缺乏體育鍛煉和體育運(yùn)動(dòng)會(huì)增加肥胖和一些慢性病的幾率,如心血管疾病、糖尿病等,從而有害健康。

據(jù)此,歐盟委員會(huì)表示,體育運(yùn)動(dòng)比任何其他社會(huì)運(yùn)動(dòng)更能影響促進(jìn)健康的體育活動(dòng)參與。改善健康狀況除了對(duì)個(gè)體的收入和幸福有潛在益處之外,還有著廣闊的經(jīng)濟(jì)效益,如提高生產(chǎn)率、降低醫(yī)療費(fèi)用等。英國(guó)的奧運(yùn)會(huì)計(jì)劃書(shū)中強(qiáng)調(diào)了這種經(jīng)濟(jì)效益,認(rèn)為體育參與和健康之間的關(guān)系是政府提倡加強(qiáng)體育鍛煉的主要原因。參與體育還被認(rèn)為能夠促進(jìn)集體凝聚力,通過(guò)發(fā)展支持重建和融合的社會(huì)資本和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。可以說(shuō),相比個(gè)體運(yùn)動(dòng)而言,這種通過(guò)連接社會(huì)群體來(lái)增強(qiáng)社會(huì)凝聚力的潛力在娛樂(lè)性團(tuán)體運(yùn)動(dòng)中更大。志愿為促進(jìn)公民參與而展開(kāi)的體育運(yùn)動(dòng)或許也能起到一定作用,體育俱樂(lè)部或許也能促進(jìn)社會(huì)融合和社會(huì)發(fā)展。集體凝聚力還被認(rèn)為能夠維持社會(huì)資本,正是這種關(guān)系支撐著體育政策從“在集體中發(fā)展體育到通過(guò)體育發(fā)展集體”的轉(zhuǎn)變。

關(guān)于體育的參與度和精英體育發(fā)展的關(guān)系問(wèn)題。英國(guó)的政策言論越來(lái)越多的指向或圍繞著精英體育的成功提高大眾參與度的能力,因?yàn)檫@種因果關(guān)系很難得到具體的證實(shí),卻已經(jīng)贏得了“廣泛的認(rèn)可”。提高體育參與度是英國(guó)工黨1997～2010年的體育政策核心,也是新聯(lián)合政府關(guān)注的重點(diǎn),一直持續(xù)到2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)。公共交付協(xié)議是財(cái)政部和具體政府部門之間為下放分配給他們的資金而簽訂的有效合同,需要文化傳媒與體育部(DCMS)在2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)時(shí)期創(chuàng)來(lái)造一個(gè)世界級(jí)的體育教育和體育運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)。

除了落實(shí)競(jìng)技體育和體育教育的組織,文化傳媒與體育部(DCMS)的主要任務(wù)是“吸引”、“鼓勵(lì)”、“擴(kuò)大(體育條件)”和“激勵(lì)”年輕人參加體育運(yùn)動(dòng)。英格蘭體育理事會(huì)2008～2011年階段新政策的核心是提升體育參與度。該機(jī)構(gòu)的核心任務(wù)是“提供”并使“100萬(wàn)公民在2012～2013年前參加更多體育運(yùn)動(dòng)”。這不是在已經(jīng)參與體育運(yùn)動(dòng)的人群基礎(chǔ)上增加100萬(wàn)人,而是通過(guò)一周3次,每次至少30min的“適度”運(yùn)動(dòng),使100萬(wàn)人增加他們的運(yùn)動(dòng)量,達(dá)到每周3次的水平。

3 促進(jìn)愉悅精神因素的發(fā)展

在整個(gè)《奧運(yùn)會(huì)計(jì)劃書(shū)》或最近的《為勝利而比賽》中,是否應(yīng)該努力通過(guò)體育取得國(guó)際成功,這一點(diǎn)是毫無(wú)疑問(wèn)的。這些文章討論的是如何更好地實(shí)現(xiàn)這一過(guò)程。來(lái)自政府政策文件、體育理事會(huì)戰(zhàn)略計(jì)劃和報(bào)告中有關(guān)投資精英體育的言論占主導(dǎo)地位,幾乎沒(méi)有提出反對(duì)意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。因而有趣的是,為總結(jié)精英體育投資的主要好處而提出的那些概念卻很難定義清楚。《奧運(yùn)會(huì)計(jì)劃書(shū)》使這種概念定義更為模糊,因?yàn)樗硎倦m然奧運(yùn)會(huì)上贏得的獎(jiǎng)牌數(shù)非常重要,但我們不能忽視勝利的“質(zhì)量”。因?yàn)椤百|(zhì)量”可以被解釋為勝利帶來(lái)精神上的愉悅和國(guó)家驕傲。如果某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)越流行,其產(chǎn)生的愉悅感受就更多這種說(shuō)法被接受,那么“有質(zhì)量”的獎(jiǎng)牌就是那些最流行的項(xiàng)目中獲得的獎(jiǎng)牌。雖然這并沒(méi)有解釋“愉悅精神的因素”到底是什么,但它的確闡明了英國(guó)政府對(duì)這個(gè)概念的內(nèi)涵的看法。這個(gè)“愉悅精神的因素”似乎是一種變量,可以被創(chuàng)造,可以隨著時(shí)間推移而有數(shù)值上的變化,雖然都承認(rèn)了這“很難量化”,但它有很強(qiáng)的因果效應(yīng)這一點(diǎn)幾乎不容懷疑。

據(jù)目前的研究文獻(xiàn)來(lái)說(shuō),還一直沒(méi)有對(duì)這個(gè)“愉悅精神的因素”進(jìn)行定義或估量。英國(guó)體育理事會(huì)(UK Sport)前首席執(zhí)行官約翰·斯蒂爾提到“幾周前一場(chǎng)板球?qū)官惈@勝時(shí)整個(gè)羅德板球場(chǎng)上洋溢的喜悅之情”,這是比較接近一個(gè)“官方”定義了。雖然“愉悅精神的因素”很難定義,但滲透到大部分英國(guó)體育政策中的精英體育言論給我們的影響,就是它的存在是毫無(wú)疑問(wèn)的。正因?yàn)闆](méi)有對(duì)“愉悅精神的因素”的學(xué)術(shù)證據(jù),也沒(méi)有一致認(rèn)可的方式來(lái)捕捉或測(cè)量,這并不能說(shuō)明它不存在。集體感受體育成就一直以來(lái)都被認(rèn)為能夠某種程度上“連接”一個(gè)國(guó)家,即使是暫時(shí)的。

為此,一代又一代政府一直堅(jiān)持賦予某些對(duì)國(guó)家具有重要意義的體育賽事極高的權(quán)利,這些賽事享受免費(fèi)轉(zhuǎn)播的權(quán)利,并受到1996年英國(guó)《廣播法案》的保護(hù)。這些比賽包括夏季奧運(yùn)會(huì)、世界杯足球賽、歐洲杯足球賽、英國(guó)全國(guó)越野障礙賽馬、溫布爾頓網(wǎng)球錦標(biāo)賽和英國(guó)足總杯決賽。這個(gè)顧問(wèn)小組還建議把主客場(chǎng)國(guó)際足聯(lián)資格賽、主場(chǎng)半球?qū)官惡透郀柗蚯蚬_(kāi)賽加入保護(hù)名單,因?yàn)檫@些比賽被認(rèn)為能產(chǎn)生“國(guó)家共鳴”。有趣的是,該小組建議刪除之前項(xiàng)目列入條件中的一句話:“被選擇的項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的賽事應(yīng)該有助于國(guó)家團(tuán)結(jié)”,因?yàn)椤皣?guó)家的團(tuán)結(jié),不論多么令人渴望和向往,都不能作為證據(jù)”。

[1]黃璐.論體育賽事的內(nèi)涵[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào),2005,17(6):12-13.

[2]劉蘋(píng),陳存志.基于利益相關(guān)者理論的大型體育賽事績(jī)效評(píng)估主體選擇[J].體育成人教育學(xué)刊,2012(3).

[3]黃璐.動(dòng)了誰(shuí)的“奶酪”——倫敦奧運(yùn)會(huì)羽毛球消極比賽事件評(píng)論[J].山東體育科技,2013,35(3):6-9.

[4]黃璐.大型運(yùn)動(dòng)會(huì)真的太多了[J].體育學(xué)刊,2012,19(1):7-9.

[5]黃璐.中國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思維陷阱——李寧品牌困局的啟示[J].體育與科學(xué),2014,35(1):97-103.

[6]王亮華,李細(xì)元.基于體育賽事本體論的市場(chǎng)營(yíng)銷風(fēng)險(xiǎn)研究[J].體育成人教育學(xué)刊,2012(1).

[7]徐紹文,趙蘊(yùn).微博時(shí)代體育賽事的傳播特點(diǎn)——以南非世界杯和廣州亞運(yùn)會(huì)為例[J].體育成人教育學(xué)刊,2011(6).

G80-05

A

2095-2813(2014)07(c)-0110-02

河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目,項(xiàng)目編號(hào)：HB12TY014。

許曉峰(1979—),男,講師,碩士。