中西醫結合治療肺源性心臟病急性發作期的臨床療效觀察

李月霞 王紅民

中西醫結合治療是運用西醫診斷、中醫辨證, 做出分型與分期, 再進行有機配合、互相補充的治療, 往往能使治療獲得更高的療效［1］。本次研究就本院的120例肺源性心臟病急性發作期患者行常規西醫治療與中西醫結合治療來觀察其臨床治療療效, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本院2012年1月～2014年1月收治肺源性心臟病急性發作期120例患者, 其中男88例, 女32例, 平均年齡(59.12±9.35)歲, 心功能Ⅱ級27例, Ⅲ級53例, Ⅳ級有40例, 所有患者均確診為肺源性心臟病并且符合肺源性心臟病的診斷標準, 排除有風心病、冠心病以及原發性心肌病等疾病［2］。將120例患者隨機分為常規組和對照組, 各60例, 患者之間在年齡、病情、病程以及病況等方面差異無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法 兩組患者都給予常規的西醫治療, 包括臥床休息、心電血壓監護、糾正水電解質、抗感染以及祛痰止咳等；對照組在此基礎上給予中醫治療, 主要方法為苓桂術甘湯加減治療, 藥方為：人參10 g、黃芪30 g、茯苓30 g、桂枝10 g、白術15 g、制附子10 g、地龍9 g、生姜12 g、橘紅10 g、丹參30 g以及紫蘇子10 g, 中藥采取煎服, 1劑/d, 1劑水煎取400 ml, 服用 2 次 /d。

1.3 統計學方法 應用SPSS13.0軟件進行統計分析, 計量資料用均數±標準差(±s)表示, 采用t檢驗, 計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗,P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

觀察發現, 常規組的治療有效率為66.7%, 對照組的治療有效率為96.7%, 對照組患者的治療效果明顯比常規組的好,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組臨床療效比較(n, %)

3 討論

肺源性心臟病簡稱肺心病, 主要是由于支氣管的肺組織或肺動脈血管病變所致肺動脈高壓引起的心臟病［3］。根據起病緩急和病程長短可分為急性和慢性兩類［4］。在以往單獨的中醫治療和西醫治療肺源性心臟病急性發作的效果不是很理想, 因為兩種治療手段都有各自的優點以及局限性, 同時兩種治療手段的理論體系不同, 但是在肺源性心臟病的認識上兩種治療手段又有著共同點, 所以將中醫與西醫結合治療是研究的重點。

本次研究是為了探討中西醫結合治療肺源性心臟病急性發作的治療療效, 觀察發現常規組的治療有效率為66.7%, 對照組的治療有效率為96.7%, 對照組患者的治療效果明顯比常規組的好, 說明中西醫結合治療比常規的西醫治療效果顯著。在今后的肺源性心臟病急性發作的治療中, 可以充分利用中醫治療和西醫治療的優勢, 根據患者的病情不同, 使中醫治療和西醫治療相互取長補短, 一定會取得更好的療效。

［1］張治方, 龍嘉敏.中西醫結合治療肺心病急性發作期66例療效觀察.中國中醫藥咨訊, 2011, 3(14):447.

［2］張琴, 劉鳳蓮.中西醫結合治療肺心病急性期76例臨床觀察.中外健康文摘, 2012, 9(22):158-159.

［3］王阿娜, 安永峰.淺談中西醫結合治療肺心病.光明中醫,2010, 8(25):1469-1471.

［4］許文忠, 梅建強.中西醫結合治療肺源性心臟病急性發作期36例臨床觀察.河北中醫, 2011, 5(4):54-56.