張國彪， 沈 晴

(江蘇省蘇州市植保植檢站，江蘇蘇州 215006)

近年來，隨著耕作制度和栽培條件的變革，麥田草害已成為奪取小麥高產穩產的主要障礙，也對現階段植物保護工作提出了新的研究課題。

1 蘇州市近年來麥田草害的現狀

近年來蘇州市麥田草害主要呈現3個特點。

1.1 草害面積居高不下

多年來，全市通常在3月下旬至4月初利用三層三級法調查麥田實際草害情況，結果見表1。

1.2 麥田草相發生明顯變化

一是單子葉草由原來的日本看麥娘為主變為日本看麥娘與菵草并舉或以菵草為主的格局。據江蘇省昆山市植保植檢站調查可知，2013年昆山市麥田菵草的發生頻度已達到98%，單子葉草以菵草為主的面積上升到75%左右。江蘇常熟、張家港等部分區域的硬草、棒頭草和早熟禾發生嚴重。二是雙子葉雜草由原來的以牛繁縷為主變為牛繁縷與大巢菜等并舉的格局，原來僅發生于農田周邊非耕作區的野老鸛草、薺菜等草種在局部區域的麥田上升很快。

表1 蘇州市近10年麥田實際草害情況

1.3 麥田雜草抗藥性明顯

2 麥田草害嚴重的原因分析

2.1 免耕栽培的影響

麥田長期推行免耕栽培必然導致雜草種子的積累。蘇州市曾分別調查過295塊免耕麥田和耕翻麥田，前者的自然出草量是后者的1.92倍。耕翻田不但能淘汰部分草種或通過耕翻控制部分草種萌發出土，且出草整齊，出草期較短，這有利于適時化除提高防效，而免耕田在小麥播種前已有許多草種在板田上萌發出土，播后蓋籽泥表面又會滋生大量雜草，導致難以抓準化除適期，防效相應下降。

2.2 稻草全量還田的影響

近年來，各地大面積推廣秋播稻草全量還田，這既是增加土壤肥力、提高稻草綜合利用力的有效舉措，又是影響麥田除草，導致土壤封閉類除草劑有效性下降的原因所在，由此需要積極探索并不斷改進或調優對麥田雜草的防除技術，盡快解決稻草還田與麥田除草的矛盾。

2.3 除草劑應用不夠科學

主要體現在以下2個方面：一是在小麥規模種植以后，許多大戶秋播期間急于搶種，盲目推遲土壤封閉類除草劑的使用時間，導致防效下降；二是放棄秋播期間土壤封閉類除草劑的使用，依賴于春季使用莖葉處理劑，從而導致莖葉處理劑對大齡草的防效相應下降。近10年蘇州市秋播化除和春季化除情況的變化充分反映了這一矛盾(表2)。

2.4 麥田草相的變化加劇了草害程度

近年來，以菵草為代表的禾本科雜草發生面積迅速擴大，由于菵草的繁殖力和抗性能力很強，所以草害程度也迅速上升。據典型調查，2013年全市三級草害田(嚴重草害田)已上升到5.74%，分別比2012年、2011年增加1.8、3.4百分點。

表2 蘇州市近10年麥田的化除情況

3 麥田草害的防除對策

根據現階段蘇州市麥田草害的現狀可知，要想依賴于單一的控草措施來解決麥田草害已經不太現實，必須立足于綜合治理來實現，具體應該把好“5個關”。

3.1 把好農業防除關

實踐證明，輪作換茬、精選麥種、加強對田埂和溝渠等非耕作區雜草的防除、加強麥田管理等措施是綜合治理麥田草害的基礎，這些技術不但有利于減少麥田自然出草量，有利于改善麥田生態環境形成苗欺草的格局，還有利于提高化除效果。

3.2 把好耕翻播種關

麥田實行耕翻播種既可消滅播前出土的大草，又能減少播后出草量，尤其對草害特別嚴重的麥田，耕翻是現階段見效最快的舉措，也是實現控草目標的有效保障。

3.3 把好麥田化除策略的定位關

現階段麥田化除的策略應定位于“一封一殺”，所謂“一封”就是應立足全面用好一次土壤封閉劑；所謂“一殺”就是對麥田后生雜草選用莖葉處理劑見草用藥。

3.4 把好麥田化除技術關

3.4.2 用準適期 土壤處理劑的使用時間要在播后半個月內實施，凡因天氣、勞力等矛盾而錯過用藥適期的可用土壤封閉劑(全量)加莖葉處理劑(全量)復配應用，用藥時間應在12月中旬結束，該技術近年在蘇州局部地區已有較大面積實施，反響較好。莖葉處理劑單用應立足于1月10日之前搶暖日使用。

3.4.3 看準天氣 鑒于異丙隆及其復配劑容易產生凍藥害，所以應避免在冷空氣來臨前后用藥，尤其要注意避開第1次冷空氣用藥。

3.5 把好新除草劑試驗示范推廣關

蘇州市麥田應用土壤處理劑經歷了3個階段，20世紀80年代以綠麥隆為主，90年代以甲磺隆加氯磺隆的復配劑為主，2000年以來以異丙隆和苯磺異丙隆為主，由于多年來持續使用同類除草劑，部分禾本科雜草對其敏感性已明顯下降，需要盡快篩選并推出新的土壤處理劑類型。近2年15%炔草酯可濕性粉劑等莖葉處理劑已在蘇州逐步擴大應用。江蘇省昆山市、吳江區植保植檢站等2013年的試驗示范結果表明，5%唑啉草酯乳油、7.5%啶磺草胺等新的莖葉處理劑對抗性禾本科雜草顯示出一定的優勢，下一步蘇州市在做好擴大示范并取得進一步成功的基礎上，這些新技術將會及時應用于大面積生產。