揚(yáng)州市麥田草相特點(diǎn)及雜草防除對(duì)策

楊 進(jìn)， 劉學(xué)儒， 丁 濤， 秦玉金， 焦駿森

(1.江蘇省揚(yáng)州市植保植檢站，江蘇揚(yáng)州 225101； 2.江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)植保植檢站，江蘇揚(yáng)州 225200)

揚(yáng)州市地處江蘇省中部、長江中下游北岸、江淮平原南端，東北部為里下河平原地區(qū)，中西部為緩崗丘陵山區(qū)，南部為長江沖積平原地區(qū)，常年小麥種植面積約19萬hm2。近年來由于麥田雜草種類多、數(shù)量大、危害期長，給化除工作帶來一定難度和壓力，不少田塊草害嚴(yán)重，造成明顯減產(chǎn)[1-2]。為了摸清當(dāng)前全市麥田雜草種類、分布狀況、用藥情況，進(jìn)一步分析雜草防除工作中存在的問題，筆者根據(jù)江蘇省植物保護(hù)站統(tǒng)一部署，聯(lián)合全市各縣(市、區(qū))植保站開展了麥田草相調(diào)查。

1 調(diào)查范圍及方法

1.1 調(diào)查范圍

2014年5月上旬至下旬(小麥處于灌漿期、成熟期)，調(diào)查了揚(yáng)州市里下河地區(qū)、沿江地區(qū)、丘陵山區(qū)3個(gè)生態(tài)類型地區(qū)，共計(jì)15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)45個(gè)行政村450塊田塊麥田雜草。

1.2 調(diào)查方法

調(diào)查采取倒置“W”形九點(diǎn)取樣法，記載樣框內(nèi)全部雜草的種類和數(shù)量，樣方面積為0.25 m2(0.5 m×0.5 m)。為方便記載，雜草株數(shù)以雜草莖稈數(shù)表示。

為量化調(diào)查數(shù)據(jù)，在對(duì)樣方取樣數(shù)據(jù)處理時(shí)運(yùn)用了平均密度、頻度、多度等參數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 揚(yáng)州市麥田雜草種類

全市麥田雜草共查見26科81種(表1)。其中禾本科草14種、茜草科2種、豆科2種、石竹科5種、十字花科5種、菊科16種、紫草科2種、牻牛兒苗科1種、玄參科3種、大戟科2種、旋花科2種、傘形科2種、蓼科6種、藜科3種、桔梗科1種、莧科2種、薔薇科2種、莎草科1種、錦葵科1種、蘿藦科1種、大麻科1種、唇形科2種、車前科1種、葡萄科1種、毛茛科2種、報(bào)春花科1種。

表1 揚(yáng)州市麥田雜草種類

2.2 揚(yáng)州市麥田雜草優(yōu)勢(shì)種

調(diào)查結(jié)果顯示：全市雜草多度在1%以上的有日本看麥娘、牛繁縷、菵草、豬秧秧、看麥娘、硬草、野老鸛草、早熟禾、薺菜、稻搓菜、打碗花、泥胡菜、藜等13種雜草(表2)；其余多度均在1%以下。其中多度5%以上的有日本看麥娘、牛繁縷、菵草、豬殃殃。其中以日本看麥娘為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種，其平均密度為23.92株/m2、頻度為32.84%、多度為35.04%，牛繁縷、菵草、豬殃殃3種雜草是次于日本看麥娘的優(yōu)勢(shì)雜草，其平均密度分別為4.68、6.36、3.00株/m2，頻度分別為16.31%、22.00%、15.28%，多度分別為15.86%、11.95%、9.92%。

表2 揚(yáng)州市麥田主要雜草調(diào)查統(tǒng)計(jì)

2.3 不同地區(qū)雜草優(yōu)勢(shì)種

從表3可以看出，全市主要生態(tài)類型地區(qū)雜草優(yōu)勢(shì)種存在一定差異。里下河地區(qū)多度大于5%的雜草有日本看麥娘、牛繁縷、菵草、豬殃殃，多度分別為34.35%、28.99%、7.05%、6.33%，四者之和達(dá)76.72%，是該地區(qū)的優(yōu)勢(shì)種；多度在1%～5%之間的雜草有看麥娘、小旋花、藜、薺菜、硬草、蛇床、泥胡菜。沿江地區(qū)多度大于5%的雜草有菵草、日本看麥娘、牛繁縷、豬殃殃、硬草、薺菜，多度分別為22.76%、20.90%、14.26%、13.88%、6.35%、5.19%，六者之和達(dá)83.34%，是該地區(qū)的優(yōu)勢(shì)種；多度在1%～5%之間的雜草有早熟禾、稻搓菜、看麥娘、野老鸛草、野艾蒿。丘陵地區(qū)多度大于5%的雜草有日本看麥娘、豬殃殃、野老鸛草、菵草，多度分別為49.87%、9.54%、6.47%、6.05%，四者之和為71.93%，是該地區(qū)優(yōu)勢(shì)種，其中日本看麥娘多度達(dá)49.87%，是該地區(qū)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種；多度在1%～5%之間的雜草有看麥娘、牛繁縷、早熟禾、泥胡菜、葎草、稻搓菜、硬草、通泉草。

表3 不同地區(qū)雜草優(yōu)勢(shì)種情況

3 雜草防除工作中存在的問題

3.1 小麥播期推遲，春季化除壓力變大

近年來，由于水稻騰茬推遲、小麥播期推遲，雜草出草延緩，冬前出草量與往年相比顯著減少，冬前化防與農(nóng)民見草打藥傳統(tǒng)習(xí)慣形成反差；加上土壤處理劑缺失、麥田開展土壤封閉面積很小，導(dǎo)致春季化除壓力大。另外由于麥田免少耕技術(shù)推廣、種植大戶迅速擴(kuò)張，播期拉長，雜草出草期拉長，草齡相差大，給化除工作也帶來一定難度和不平衡性。

3.2 草相變化加快，防除難度增大

近年來，由于長期單一使用驃馬、炔草酯、異丙隆、使它隆、苯磺隆、2甲4氯等藥劑，草相發(fā)生了急劇變化，禾本科雜草日本看麥娘、菵草、硬草、早熟禾上升明顯，看麥娘、野燕麥下降明顯；闊葉雜草牛繁縷、豬殃殃、野老鸛草、薺菜上升，大巢菜、稻搓菜下降明顯。如江都區(qū)1991年禾本科雜草頻度看麥娘為44.4%、野燕麥為19.4%，到2014年看麥娘頻度下降為15.6%，野燕麥很難查見；1991年闊葉雜草頻度牛繁縷為34.7%、大巢菜為72.6%，到2014年牛繁縷頻度上升到74.4%、大巢菜頻度下降到1.1%。劇變的草相特點(diǎn)給防除工作帶來一定難度。

3.3 草相復(fù)雜化，防治不對(duì)路

據(jù)江都區(qū)統(tǒng)計(jì)，麥田雜草種類增加顯著，1991年有麥田雜草10科19種，2014年麥田雜草增加到19科47種；雜草密度也顯著增加，1991年麥田混合草量平均416.85萬株/hm2，2014年混合草量平均559.45萬株/hm2。麥田雜草密度大、草相復(fù)雜，特別是禾本科雜草種類多，苗期難以辨別，一家一戶自防不能做到對(duì)癥下藥，容易出現(xiàn)藥不對(duì)路，防效不理想。

3.4 抗藥性增強(qiáng)，防治效果差

3.5 技術(shù)不到位，防效差易發(fā)生藥害

一是部分農(nóng)民習(xí)慣粗噴霧，水量少，防效得不到保證。二是由于某些除草劑施用對(duì)溫度、濕度等氣候條件要求較高，而農(nóng)民未掌握正確施用技術(shù)，每年或多或少會(huì)產(chǎn)生藥害現(xiàn)象。三是除草劑使用方法不當(dāng)，有的農(nóng)民除草心急，任意加大藥量形成藥害；還有的藥劑使用工具不妥，如世瑪使用彌霧機(jī)防治易產(chǎn)生藥害。

4 雜草防除對(duì)策

4.1 強(qiáng)抓冬前土壤封閉處理

多年實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，冬前土壤封閉處理可大大減輕春季化除壓力。當(dāng)前由于小麥播期的推遲，出草期普遍推遲，農(nóng)戶冬前土壤封閉意識(shí)逐漸淡薄，意識(shí)不到土壤封閉處理事半功倍的重要作用。因此要強(qiáng)化宣傳發(fā)動(dòng)，加大技術(shù)指導(dǎo)力度，指導(dǎo)農(nóng)戶開展好冬前土壤封閉處理，目前可選用異丙隆、異丙隆加苯磺隆、噻·乙等進(jìn)行封閉，土壤封閉時(shí)田間要有濕度，但要注意避開連續(xù)陰雨天，不能有積水。

4.2 明確防治重點(diǎn)對(duì)象，有針對(duì)性地選擇除草劑品種

從全市雜草調(diào)查結(jié)果來看，各地區(qū)優(yōu)勢(shì)種排序雖有所差異，但日本看麥娘、牛繁縷、菵草、豬殃殃4種雜草多度之和均在70%左右，成為防除重點(diǎn)；野老鸛草在丘陵山區(qū)成為優(yōu)勢(shì)種之一。要根據(jù)不同地區(qū)雜草草相，有針對(duì)性地選擇除草劑種類及其組合。春季化除，以日本看麥娘為主的田塊選用啶磺草胺(優(yōu)先)；以菵草為主的田塊可選擇唑啉草酯(愛秀)等；以牛繁縷、野老鸛草為主的田塊選擇乙羧氟草醚(闊杰)、雙氟磺草胺(麥喜)等；以豬殃殃為主的可選擇使用氯氟吡氧乙酸(使他隆)、2甲4氯等。同時(shí)雜草藥劑防除時(shí)要注意“用早用小用好”，才能確保防除效果。

4.3 加強(qiáng)技術(shù)宣傳培訓(xùn)與推廣普及

一是要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)藥經(jīng)銷人員和基層農(nóng)技人員的培訓(xùn)，要根據(jù)草相調(diào)查結(jié)果，向農(nóng)技人員和農(nóng)藥經(jīng)銷人員普及當(dāng)?shù)佧溙镫s草優(yōu)勢(shì)種特征、識(shí)別方法、防除技術(shù)等；〗二是要加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民的宣傳培訓(xùn)，要指導(dǎo)農(nóng)民在草齡偏小時(shí)適期用藥，特別要加強(qiáng)對(duì)特殊性除草劑使用注意事項(xiàng)的宣傳普及。如德國拜耳公司的世瑪對(duì)小麥田頑固禾本科雜草防效較好，但若藥后遇低溫、雨水易對(duì)小麥產(chǎn)生藥害，因此在雜草防除技術(shù)信息發(fā)布和藥劑銷售時(shí)一定要指導(dǎo)“到戶、到田、到人”。

4.4 充分發(fā)揮植保服務(wù)組織優(yōu)勢(shì)

要充分發(fā)揮植保社會(huì)化服務(wù)組織技術(shù)優(yōu)勢(shì)和裝備優(yōu)勢(shì)，加快推進(jìn)麥田雜草專業(yè)化防除。近年來揚(yáng)州市水稻病蟲專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治覆蓋率達(dá)65%以上，統(tǒng)防優(yōu)勢(shì)明顯。在此基礎(chǔ)上，不少植保專業(yè)化服務(wù)組織積極探索開展了麥田雜草專業(yè)化防除，如儀征市壯禾植保專業(yè)合作社統(tǒng)一使用大型噴桿噴霧機(jī)在儀征市馬集、月塘、新集等地開展麥田冬前封閉和春季雜草化除面積累計(jì)達(dá)533.34 hm2。經(jīng)實(shí)踐證明專業(yè)化防除大面積除草效果好，而且減少了一家一戶化除帶來的矛盾和問題。

致謝：揚(yáng)州市各縣(市、區(qū))植保站同仁提供雜草調(diào)查原始數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王開金，強(qiáng) 勝. 江蘇南部麥田雜草群落發(fā)生分布規(guī)律的數(shù)量分析[J]. 生物數(shù)學(xué)學(xué)報(bào)，2005，20(1)：107-114.

[2]劉學(xué)儒，秦玉金，胡榮利. 揚(yáng)州市稻田草相特點(diǎn)及化除技術(shù)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002，30(1)：79-81，83.