改良的有害生物風(fēng)險評價體系在定量評價檢疫雜草風(fēng)險中的應(yīng)用

梁小松， 徐劉平， 張呈偉， 陸 苗， 李 健

(1.常州出入境檢驗檢疫局，江蘇常州213022； 2.江蘇省常州市新北區(qū)市政園林綠化管理所，江蘇常州 213000)

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，國內(nèi)糧油、飼料加工等行業(yè)對大豆、玉米、大麥等糧谷的需求量不斷增加，這些進(jìn)境的大宗型動植物產(chǎn)品在滿足人們生活需要的同時，也給一些危險性有害生物的傳入提供了可乘之機[1]。本研究借鑒有害生物危險性分析(PRA)方法，參照前人的方法[2-5]，對涉及的5個一級指標(biāo)按照雜草檢疫的實際情況對原有的一些指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整，主要考慮雜草的分布，危害程度，對人類健康、生產(chǎn)、環(huán)境的影響，定植可能性等指標(biāo)，采用多指標(biāo)綜合評估方法，對雜草進(jìn)行危險性預(yù)警信息評估，旨在為檢驗檢疫部門進(jìn)行雜草檢疫提供依據(jù)。

1 研究方法

1.1 PRA評估量化模型的建立

根據(jù)雜草的分布，危害程度，對人類健康、生產(chǎn)、環(huán)境等的影響，定植可能性以及危險性管理難度等5個方面，把各指標(biāo)劃分為4級，即3、2、1、0級。具體修改內(nèi)容如下：一級指標(biāo)(P1)設(shè)為國內(nèi)分布狀況；潛在的危害性(P2)中的P21設(shè)為潛在的經(jīng)濟(jì)危害，主要考慮是否在檢測中的首次監(jiān)測、新紀(jì)錄的情況，P22代表國外對監(jiān)測到的某種雜草的重視程度，是否被多個國家列為檢疫對象；由于該模型主要是對截獲到的雜草進(jìn)行預(yù)警，因而對受害生物的生態(tài)重要性一項進(jìn)行了修改，P31、P32、P33分別代表雜草發(fā)生對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害、對人類或動物的危害、對環(huán)境的破壞；P41代表截獲頻次，P42代表是否為檢疫性有害生物，P43代表運輸過程中種子的存活率，P44代表國內(nèi)的適生范圍，P45代表傳播能力；P51、P52、P53分別代表檢疫鑒定的難度、除害處理的難度、根除難度，涵蓋了檢疫、檢疫處理、監(jiān)測處理等3個部分。

表1 截獲外來雜草定量評估模型

1.2 PRA評估量化分析一級指標(biāo)的計算

根據(jù)截獲雜草的國內(nèi)分布情況，潛在危害性，對人類健康、生產(chǎn)、環(huán)境等影響，定植的可能性，危險性管理的難度，對照表1 中各評價指標(biāo)的賦分標(biāo)準(zhǔn)，從而得到截獲雜草的危險性評價指標(biāo)的相關(guān)賦分值。第1項指標(biāo)“國內(nèi)分布狀況”(P1)無二級指標(biāo)，其評價值按表1中的標(biāo)準(zhǔn)來確定。第2項指標(biāo)“潛在的危害性”(P2)各二級指標(biāo)間為迭加關(guān)系，潛在的經(jīng)濟(jì)危害主要是新記錄及首次監(jiān)測情況，故其權(quán)值確認(rèn)為0.75，國外重視程度的權(quán)值設(shè)為0.25，P2=0.75P21+0.25P22。第3項指標(biāo)“對人類健康、生產(chǎn)、環(huán)境等的影響”(P3)各二級指標(biāo)間為替代關(guān)系，即二級指標(biāo)中最大評價值即為一級指標(biāo)的評價值，計算如下：P3=Max(P31、P32、P33)。第4項指標(biāo)“定植的可能性”(P4)各二級指標(biāo)間相互依存，表現(xiàn)為相乘關(guān)系，即為二級指標(biāo)評價值的積的5方根，其定植的可能性值計算如下：P4=(P41×P42×P43×P44×P45)1/5。第5項指標(biāo)“危險性管理的難度”(P5)各二級指標(biāo)間為迭加關(guān)系，各二級指標(biāo)作等權(quán)處理，計算公式如下：P5=(P51+P52+P53)/3。由于某外來入侵雜草的分布，危害程度，對人類健康、生產(chǎn)、環(huán)境等影響，定植可能性以及危險性管理難度等之間互相依存，由此構(gòu)成某外來入侵植物的危險性。因此，外來雜草監(jiān)測危險性定量評價預(yù)警體系評價值R 應(yīng)為各一級指標(biāo)評價值積的5次方根，計算公式為：R=(P1×P2×P3×P4×P5)1/5。

1.3 有害生物危險程度等級劃分

參照有關(guān)研究成果[2，4]，按照危險性綜合評價值的大小，將截獲雜草的危險等級劃分為4個等級，分別為Ⅰ(特別危險)、Ⅱ(高度危險)、Ⅲ(中度危險)、Ⅳ(低度危險)。

表2 危險程度等級劃分

2 結(jié)果與分析

2.1 PRA評估量化分析指標(biāo)評判結(jié)果

結(jié)合蒼耳屬(非中國種)、豚草、假高粱等進(jìn)境截獲雜草的生物學(xué)特性、生態(tài)學(xué)及適生性研究，對照表1對各外來雜草進(jìn)行危險性評價，得到8種進(jìn)境截獲雜草危險性分析評判指標(biāo)的評析得分(表3)。根據(jù)危險性定量分析的R值計算方法，分別計算8種進(jìn)境雜草的R值(表4)。

表3 8種截獲外來雜草各項評析得分

2.2 有害生物危險性的綜合評價

通過對不同檢疫類型、不同科屬、不同截獲頻次的雜草進(jìn)行危險性定量分析表明，8種雜草分成特別危險、高度危險、中度危險3個等級，其中法國野燕麥處于特別危險程度，蒼耳屬(非中國種)、豚草、假高粱、長芒莧、粗刺曼陀羅、處于高度危險程度，美國合萌與南方牽牛處于中度危險程度。

表4 進(jìn)境截獲雜草的危險性R值及危險程度等級

3 結(jié)論與討論

PRA是20世紀(jì)70年代以后發(fā)展起來的一門科學(xué)，它以生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)及其他科學(xué)為依據(jù)，確定是否應(yīng)該限制和加強有害生物防治力度的評價過程，成為解決國際貿(mào)易爭端的主要技術(shù)手段之一。基于PRA基礎(chǔ)理論及前人的研究成果，將其引入到進(jìn)境雜草檢疫中，該危險性定量分析體系可以針對某一特殊有害生物，也可以同時對多個有害生物進(jìn)行風(fēng)險性分析。本研究主要針對進(jìn)境糧谷雜草等檢疫的特點，探索建立一個統(tǒng)一的危險性定量分析的標(biāo)準(zhǔn)，對檢疫過程中發(fā)現(xiàn)的有害雜草進(jìn)行危險性定量評估，為檢驗檢疫部門采取相應(yīng)的處理措施提供依據(jù)，降低有害雜草傳入國內(nèi)的風(fēng)險。本研究選取了不同檢疫類型、不同科屬、不同截獲頻次的雜草進(jìn)行危險性定量分析，建立了外來雜草檢疫定量分析模型，有效區(qū)分了不同雜草的風(fēng)險等級，定量分析結(jié)果表明，8種雜草中1種特別危險，5種高度危險，4種為檢疫性有害生物，其中粗刺曼陀羅為非檢疫性有害生物，因而在口岸檢疫中應(yīng)加大對此類有害生物的檢疫力度，可能的情況下應(yīng)考慮加入檢疫性有害生物名錄，美國合萌與南方牽牛為中度危險。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡長松，季琴琴，陳瑞輝，等. 2009—2011年全國進(jìn)境貨物截獲雜草疫情分析[J]. 植物檢疫，2014，28(1)：80-87.

[2]姚向榮，黃 振，郭瓊霞，等. 燕麥屬3種進(jìn)境檢疫性雜草傳入中國的定量分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，20(9)：95-98.

[3]鞠瑞亭，徐 穎，易建平，等. 城市綠地有害生物風(fēng)險分析體系構(gòu)建及應(yīng)用[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，2005，32(2)：179-184.

[4]蔣 青，梁憶冰，王乃揚，等. 有害生物危險性評價的定量分析方法研究[J]. 植物檢疫，1995，9(4)：208-211.

[5]梁偉紅，李玉萍，方 佳，等. 海南省農(nóng)林外來有害生物預(yù)警體系的構(gòu)建[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，32(2)：57-60.