拷問(wèn)美國(guó)戰(zhàn)略方向

鄭文浩

美國(guó)在亞太的遏制還沒(méi)有走向正軌，歐洲的烏克蘭卻是片混亂。一方面是新對(duì)手崛起的亞太地區(qū)，一方面是老軍事同盟所在的歐洲。這次奧巴馬的亞洲之行，意味著美國(guó)怎樣的戰(zhàn)略決擇？

從經(jīng)典地緣政治理論來(lái)看，歐洲足歐亞大陸這塊地球最大世界島的核心地區(qū)，尤其是東歐地區(qū)。英國(guó)學(xué)者麥金德認(rèn)為，誰(shuí)控制了東歐就控制了心臟地帶；誰(shuí)控制了心臟地帶就控制了世界島；誰(shuí)控制了世界島就控制了世界。這次俄羅斯吞并克里米亞，向美國(guó)釋放了個(gè)信號(hào)，即俄羅斯在逐漸退出世界島核心十幾年后，重新開(kāi)始反攻。但相比老的世界島，奧巴馬政府有幅更大更新的地緣政治地圖：東歐并不是總統(tǒng)的首要目標(biāo)，而亞洲仍然是。對(duì)于美國(guó)，烏克蘭最糟糕的狀況，也不過(guò)是整個(gè)再被俄羅斯吞并。即便發(fā)生，俄羅斯與強(qiáng)大的北約相比，戰(zhàn)術(shù)上的攻勢(shì)掩蓋不了戰(zhàn)略上的守勢(shì)。美國(guó)已經(jīng)將北約擴(kuò)展到波蘭、捷克等國(guó)，更不斷吸引格魯吉亞、烏茲別克斯坦等國(guó)，美國(guó)完全可以借助歐洲北約強(qiáng)大的軍事力量壓制俄國(guó)的攻勢(shì)，自己則不需要投入過(guò)多力量。就算是個(gè)破碎分裂的烏克蘭，也能成為和俄羅斯之間的緩沖器，而不會(huì)引發(fā)歐洲戰(zhàn)略失衡，倒霉的是幾千萬(wàn)烏克蘭民眾。

然而在亞洲，美國(guó)沒(méi)有北約，也很難調(diào)和日韓的關(guān)系。這些松散的亞太盟友無(wú)論是聯(lián)合還是各自為戰(zhàn)，顯然不具備和龐大中國(guó)正面相抗的實(shí)力。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量為美國(guó)的55%，俄國(guó)僅為美國(guó)的13%。而且受益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)，東亞對(duì)美國(guó)的吸引力顯然高過(guò)經(jīng)濟(jì)半死不活的東歐。

美國(guó)兩手抓、兩手都要硬的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。即便是冷戰(zhàn)時(shí)的美國(guó)，面對(duì)中俄，也要合縱連橫拉

方打一方?，F(xiàn)在美國(guó)只能重點(diǎn)進(jìn)攻，必須在東歐和亞太上選個(gè)主要方向，無(wú)所作為比選錯(cuò)更可怕。

俄羅斯的牌太好，只要想想俄羅斯那數(shù)百枚核彈頭，想想俄國(guó)自身豐富的石油、天然氣等資源卡著歐盟國(guó)家的脖子。美國(guó)很難打痛俄國(guó)。選東歐就意味著美國(guó)要冒著與俄羅斯全面軍事對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)，這雖然可以挽回美國(guó)的面子，讓世界看到美國(guó)的決心，但實(shí)在有些得不償失。

選亞太符合奧巴馬的既定政策。對(duì)美國(guó)的未來(lái)而言，中國(guó)足必須遏制的目標(biāo)，同時(shí)美國(guó)也有各種經(jīng)濟(jì)和軍事上的手段。然而現(xiàn)實(shí)同樣充滿(mǎn)困難?！皝喬倨胶狻币呀?jīng)沒(méi)錢(qián)玩了——這種美國(guó)內(nèi)部爆出的猛料已經(jīng)把不安擴(kuò)散到了美國(guó)的亞太盟國(guó)。更何況這次對(duì)烏克蘭美國(guó)的不作為，讓“小兄弟”們齒冷心寒。日本明確要求美國(guó)要做出點(diǎn)實(shí)際行動(dòng)。最可笑的池方在于一方面奧巴馬需要向盟友證明美國(guó)“重返亞太”并非光說(shuō)不練，同時(shí)又要盡最大努力確保與中國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的雙邊關(guān)系不受損害。這樣左右互搏的場(chǎng)景，真當(dāng)奧巴馬是周伯通嗎？

從冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的老布什，到后來(lái)的克林頓、小布什，這些曾經(jīng)的白宮主人可能想不到后來(lái)的繼任者會(huì)在戰(zhàn)略方向的選擇上面臨如此的兩難境地。奧巴馬能不能為美國(guó)大戰(zhàn)略闖出一條新路，就要霍他的造化了。endprint