基于中圖分類號的圖書情報學(xué)期刊發(fā)文現(xiàn)狀分析

魏瑞斌+田大芳+武夷山

基金項目：本文系國家社會科學(xué)基金項目“期刊論文創(chuàng)新性評價標準及其計量模型研究”（項目編號：12BTQ034）；第52批中國博士后基金面上項目“單篇論文評價的理論與方法研究”（項目編號：2012M520355）研究成果之一。

作者簡介：魏瑞斌（１９７３－），男，副教授，博士，研究方向：科學(xué)計量學(xué)?！ば畔⒂嬃繉W(xué)研究與應(yīng)用·

〔摘要〕分類號是反映學(xué)術(shù)論文研究內(nèi)容的重要途徑之一。根據(jù)中圖分類號，對CSSCI收錄的14種圖書情報學(xué)學(xué)術(shù)期刊發(fā)文進行了統(tǒng)計分析，并利用期刊——分類號網(wǎng)絡(luò)研究了期刊與分類號之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，14種圖書情報學(xué)期刊的發(fā)文內(nèi)容有非常強的穩(wěn)定性；同時，分類號位次的變化又反映了期刊發(fā)文的動態(tài)性。

〔關(guān)鍵詞〕中圖分類號；學(xué)術(shù)期刊；圖書情報學(xué)；期刊——分類號網(wǎng)絡(luò)

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０１４．０３．０２２

〔中圖分類號〕Ｇ２５５２〔文獻標識碼〕Ａ〔文章編號〕１００８－０８２１（２０１４）０３－００９３－１１

Study on the Publication Status of the LIS Journals

Based on the Chinese Book Classification CodeWei Ruibin１，３Tian Dafang２Wu Yishan３

（１．School of Management Science and Engineering，Anhui University of Finance and Economics，

Bengbu 233030，China；

２．Library，Anhui University of Finance and Economics，Bengbu 233030，China；

３．Institute of Scientific and Technical Information of China，Beijing 100038，China）

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Classification code is an important path to reveal the content of the academic article.The paper analyzed the 14 library and information journals included by CSSCI according to the Chinese Book Classification Code.The article studied the relationship of the academic journal and the classification code.The result show that the content of the 14 journal is stabilized and the content have dynamic according to the change of the classification code.The article divides the 14 journals into 3 types which are the G35,the G25 and other.

〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕Chinese Book Classification Code;academic journal;library and information science;journal and classification code network

學(xué)術(shù)期刊作為科學(xué)技術(shù)發(fā)展過程中扮演著重要的角色。Cole［１］認為，學(xué)術(shù)期刊一方面是學(xué)術(shù)共同體之間交流新知識的平臺；另一方面，通過作者的自我選擇和同行評審對研究成果進行評價。布拉德福從科學(xué)的統(tǒng)一性規(guī)律出現(xiàn)，總結(jié)了文獻在學(xué)術(shù)期刊上的分散定律［２］。分類號是對論文類別的一個揭示，對論文的檢索、傳播和利用有非常重要的意義。美國經(jīng)濟學(xué)會創(chuàng)立了對經(jīng)濟學(xué)文獻依據(jù)研究主題進行分類的JEL分類系統(tǒng)。該分類系統(tǒng)的全稱是“Journal of Economic Literature（JEL）Classification System”，即“《經(jīng)濟學(xué)文獻雜志》分類系統(tǒng)”［３］。《中國高等學(xué)校自然科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范（修訂版）》［４］建議按《中國圖書資料分類法》給每篇論文編印分類號；GB7713-87提出，學(xué)術(shù)論文、科學(xué)報告和學(xué)位論文“一般應(yīng)標明《中國圖書資料分類法》的類號，同時應(yīng)盡可能注明《國際十進分類法》的類號”?！吨袊鴮W(xué)術(shù)期刊（光盤版）期刊評價與檢索數(shù)據(jù)規(guī)范》［５］要求入編期刊的論文，按《中國圖書館分類法（第4版）》分類。這些規(guī)則和標準的制定為論文分類號的標注起到了規(guī)范的作用。但利用中圖分類號標注論文也有一些不足，特別是一些新的研究成果與內(nèi)容不能在中圖法當(dāng)中找到相應(yīng)有類目，作者很難標注。其次，作者由于缺少這方面的專業(yè)培訓(xùn)，因此標注結(jié)果的準確性較差。第三，利用《中圖法》對論文的類別進行描述有些學(xué)者并不認同。如高自龍和劉峰［６］對學(xué)科大類、論述體裁、研究性質(zhì)和一級學(xué)科四種論文評價分類方案進行了比較分析。從其調(diào)查結(jié)果看，學(xué)科大類和一級學(xué)科兩種方案得到了被調(diào)查者的認同度較高。

《中圖法》是我國建國后編制出版的一部具有代表性的大型綜合性分類法。2010年國家圖書館出版社出版了《中圖圖書館分類法》第五版。其修訂特點包括了確定了特別處理的大類、重點修訂大類和局部高歌大類；增加了復(fù)分標記、“一般性問題”的禁用標記等6個方面。《中圖法》第5版中把原來第4版的G35的條目全部改入G25的相關(guān)條目當(dāng)中［７］。這也意味著G35及其各級分類號已經(jīng)從第5版開始不再存在。這在一定程度上體現(xiàn)了圖書情報一體化的理念。截止目前為至，《中圖法》第5版還在推廣過程當(dāng)中，作者在期刊論文分類號的標注時基本還是采用《中圖法》第4版的分類號。本文中的分類號還是沿用《中圖法》第4版的分類號。

文獻［８－１２］對中圖分類號存在的缺陷等問題進行了研究，并提出了一些相應(yīng)的建議。筆者認為，中圖分類號目前仍然是一種能較好反映論文學(xué)科屬性的選擇。目前，國內(nèi)學(xué)者從論文分類號的角度對學(xué)術(shù)期刊的發(fā)文狀況進行研究還很少見。本文將以CSSCI收錄的14種圖書情報學(xué)期刊為例，基于中圖分類號對學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文進行定量研究。其目的是通過相關(guān)數(shù)據(jù)來揭示學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的狀況，并為學(xué)術(shù)期刊的定位及其發(fā)展策略的制定提供一些參考。

１數(shù)據(jù)來源與研究方法

１１數(shù)據(jù)來源

本文從CSSCI采集了《中國圖書館學(xué)報》、《情報學(xué)報》等17種期刊在1998-2011年發(fā)表論文的數(shù)據(jù)，一共有53 611篇論文。從數(shù)據(jù)的全面性考慮，本文研究過程中剔除了《圖書館》、《圖書館建設(shè)》、《國家圖書館學(xué)刊》3種期刊。因為它們只在部分時間段被CSSCI收錄。

《中國圖書館學(xué)報》等14種期刊，14年期間共發(fā)表論文48 894篇，其中標注分類號的論文共有48 847篇。另外，作者第一機構(gòu)沒有標注信息的有392篇，這些文獻主要是卷首語、會議介紹、書評等，因此本文研究時也將這些文獻剔除。最終，本文以48 455篇文獻為研究對象，這些論文數(shù)量分布見圖１。從圖１看，從1998－2011年，這14種期刊發(fā)文量整體呈現(xiàn)為一個不斷上升的趨勢。2009年之后，這些期刊的發(fā)文量是1998年發(fā)文量的2倍以上。這種變化主要是由于期刊由雙月刊改為月刊、期刊頁碼增加、月刊改為半月刊等原因。

endprint

１２數(shù)據(jù)處理

CSSCI收錄期刊論文的分類號信息主要是采用作者標注結(jié)果，部分不太合理的由CSSCI工作人員進行修改。對初步收集到的數(shù)據(jù)分析時發(fā)現(xiàn)，分類號的數(shù)據(jù)參差不齊，筆者認為主要存在以下一些問題：

（1）論文分類號標引深度不同。如篇名中包括“信息檢索”的論文標注的分類號有G35、G354、G3542、G35429等。

圖１1998-2011年14種圖書情報學(xué)期刊發(fā)文數(shù)量分布圖

（2）同一研究主題標引的分類號不同。如題名中包括“數(shù)字圖書館”的有1994篇論文，標注的分類號有70種。

（3）有些論文分類號標引結(jié)果不準確。如題名為“基于本體的知識庫構(gòu)建方法”，作者標注的分類號是B016。本篇論文研究實際并不是哲學(xué)基本問題，所以不能標注為B016（類目名稱是本體論）。

（4）標引不全面。在筆者收集的數(shù)據(jù)中，只有13篇論文使用了兩個分類號，大部分論文只有是一個分類號。這對于涉及多個主題的論文，其揭示論文信息是不全面的。

這些問題給本研究帶來了較大的難度，本文在研究過程中做了簡化處理。本文在統(tǒng)計各個期刊發(fā)表論文的分類號數(shù)據(jù)時，將包含G25的統(tǒng)一用G25表示，包含G35的統(tǒng)一用G35表示。這樣處理雖然損失了分類研究的細度，但一定程度上保證了準確性。另外，對于出現(xiàn)頻次較少的分類號用“其他”表示。圖２是這些論文按分類號統(tǒng)計的數(shù)量分布圖。曲線分布基本符合冪指分布，這反映了分類號的集中與分散的特點非常明顯。

１３研究方法

本文的研究主要使用了兩種方法。一類是統(tǒng)計分析。這種方法主要是對論文分類號的信息進行統(tǒng)計，根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果對期刊的發(fā)文進行分析。第二種是期刊——分類號網(wǎng)絡(luò)。這種研究方法是基于期刊論文中期刊和分類號兩個屬性構(gòu)建的一個異質(zhì)網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)中可以看到不同期刊與不同分類號之間的關(guān)系。通過這種關(guān)系來分析期刊發(fā)文的狀況。

２數(shù)據(jù)分析

２１基本中圖分類號的發(fā)文統(tǒng)計分析

２１１G35占主導(dǎo)期刊

G35占主導(dǎo)期刊是指論文分類號中，G35所占比例較多的期刊。按分類號統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，1998-2011年期間，《情報學(xué)報》、《情報理論與實踐》、《情報科學(xué)》刊發(fā)的論文當(dāng)中，G35論文比例分別是64%、39%和35%，其它期刊G35論文比例都在30%以下。整體而言，G35論文在圖書情報學(xué)刊物上發(fā)文的總量相對較少。

從圖３看，《情報學(xué)報》發(fā)文中G35的比例除2002年之外，G35的比例都是最高的。這表明該刊發(fā)表論文的定位主要集中在情報學(xué)領(lǐng)域。從圖４看，《情報理論與實踐》2003－2010年G35論文所占比例基本都略高于其它兩類，圖２1998-2011年14種圖書情報學(xué)期刊發(fā)文分類號出現(xiàn)頻次分布圖

整體是三類論文三足鼎立的狀態(tài)。從圖５看，《情報科學(xué)》三類論文的比例波動較大，1998-2008年，其它類的論文所占比例最多，G35和G25論文所占比例交替變化，2008年之后，該刊發(fā)文有一個較大調(diào)整，G35的論文比例呈現(xiàn)一個快速增長的趨勢，2011年達到了90%。圖３《情報學(xué)報》1998-2011年發(fā)文

圖４《情報理論與實踐》1998-2011年發(fā)文

２１２G25占主導(dǎo)的期刊

G25占主導(dǎo)期刊是指論文分類號中，G25所占比例較多的期刊。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，1998-2011年期間，《中國圖書館學(xué)報》等6種期刊，G25論文比例都在70%以上，《圖書情報工作》等3種刊物上的G25論文比例在55%左右。

從圖６到圖１０看，《中國圖書館學(xué)報》等5種刊物，G25論文的比例占絕對的優(yōu)勢，其所占比例遠高于其它兩類。從圖中的曲線看，這些期刊G25的比例雖然有小幅波動，但整體的趨勢沒有大的變化，這也反映了這些期刊發(fā)文類型的穩(wěn)定性較好。圖５《情報科學(xué)》1998-2011年發(fā)文

圖６《中國圖書館學(xué)報》1998-2011年發(fā)文

圖７《大學(xué)圖書館學(xué)報》1998-2011年發(fā)文

圖８《圖書館工作與研究》1998-2011年發(fā)文

圖９《圖書館論壇》1998-2011年發(fā)文

圖１０《圖書館雜志》1998-2011年發(fā)文

從圖１１到圖１４看，《圖書情報工作》等4種刊物，G25的發(fā)文比例也較高，但是三類論文的比例變化較大?！秷D書情報工作》G25的論文比例呈現(xiàn)一個整體下降的趨勢，2005年之前在60%～68%之間，2006-2008年在52%～59%之間，2009年之后在40%～48%之間。G35的論文比較穩(wěn)定除2000年之外，其它時間基本保持在20%左右，其它類的論文整體呈現(xiàn)一個上升的趨勢。這種變化表明符合它作為圖書館學(xué)、情報學(xué)兩棲刊物的定位。《圖書與情報》G25的發(fā)文比例穩(wěn)定在60%以上，G35論文保持在10%左右，其它類的比例變化較大。盡管該刊刊名是圖書與情報，但它是一個以圖書館學(xué)論文為主的學(xué)術(shù)期刊?！秷D書情報知識》2004年之前，G35的論文比例保持在10%左右，2004年之后基本地10%～20%之間。整體而言，它也是一個以圖書館論文為主導(dǎo)的學(xué)術(shù)期刊?！肚閳筚Y料工作》雖然從刊名上覺得它是偏重情報學(xué)的刊物，但從圖１２看，該刊發(fā)表G25的比例最高，因此它也是一個以圖書館學(xué)論文為主的學(xué)術(shù)期刊。圖１１《圖書情報工作》1998-2011年發(fā)文

圖１２《圖書與情報》1998-2011年發(fā)文

圖１３《圖書情報知識》1998-2011年發(fā)文

圖１４《情報資料工作》1998-2011年發(fā)文

２１３其它類主導(dǎo)的期刊

其它類主導(dǎo)的期刊是指除G25和G35之外的，其它類號發(fā)文較多的期刊。在許多的研究當(dāng)中，《情報雜志》通常被認為是情報學(xué)期刊，《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》是圖書情報學(xué)兩棲類刊物。從圖１５看，1998-2003年期間，《情報雜志》上G25的論文數(shù)所占比例在30%以上，2002年之后開始呈現(xiàn)為不斷下降的趨勢，2009年之后基本保持在10%～20%之間。G35論文除1998年之外，基本保持在20%～30%之間，其它類的論文比例呈現(xiàn)一個總體上升的趨勢，2009年之后基本保持在60%以上。從圖１６看，《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》2009年之前，盡管是一個下降趨勢，但發(fā)文較多的仍然一直是G25論文。2009年之后，其它類論文所占比例處于第一位，該刊G35論文呈現(xiàn)為一個波動狀態(tài)，基本在20%～30%左右，2009年之后保持在10%～20%之間。從論文所占比例角度看，這兩種刊物上圖書館學(xué)和情報學(xué)類的論文所占比例都在不斷下降，其它類的論文數(shù)量在不斷上升。其中《情報雜志》的F類論文和除G25、G35外的G類論文數(shù)量增長較快?！冬F(xiàn)代圖書情報技術(shù)》TP類和G25、G35外的G類論文數(shù)量增長較快。與其它圖書情報類期刊相比，這兩類期刊的發(fā)文變化是最大的。與《中國圖書館學(xué)報》、《情報學(xué)報》、《圖書情報工作》等期刊相比，這兩種期刊可能無法吸引互本領(lǐng)域的一流稿件，因此基本圖書情報學(xué)與其它學(xué)科之間的交叉性比較強的特點，雜志適當(dāng)選擇了一些交叉性的研究成果。這種差異化的發(fā)展，對期刊的發(fā)展角度可能是有利的，但它可能會面臨學(xué)科歸屬度降低的風(fēng)險。圖１５《情報雜志》1998-2011年發(fā)文

endprint

圖１６《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》1998-2011年發(fā)文

２２基于分類號——時間網(wǎng)絡(luò)的期刊發(fā)文分析

根據(jù)14種圖書情報學(xué)期刊發(fā)文量，本文把研究時間分成了3個時間段，即1998-2003年、2004-2007年和2008-2011，3個時間段的發(fā)文分別占總體的35%、31%和35%。然后利用Ucinet繪制了3個分類號——期刊網(wǎng)絡(luò)圖（見圖１７、圖１８和圖１９）。在網(wǎng)絡(luò)圖中，圓形節(jié)點代表了論文的分類號，方形節(jié)點代表的是學(xué)術(shù)期刊；節(jié)點的大小表示該刊和分類號代表的論文在網(wǎng)絡(luò)中點度中心度有大?。痪€條的粗細代表了某刊發(fā)表某分類號論文數(shù)量的多少。從圖中節(jié)點間連線的粗細看，情報學(xué)發(fā)文較多的期刊有《情報學(xué)報》、《情報理論與實踐》、《情報科學(xué)》和《情報雜志》；圖書館學(xué)發(fā)文較多的有《中國圖書館學(xué)報》、《大學(xué)圖書館學(xué)報》等8種期刊；《圖書情報工作》和《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》兩類發(fā)文數(shù)量都較多。

從統(tǒng)計結(jié)果看，3個時間窗口發(fā)表100篇以上的分類號分別為10個、10個和11個，整體上基本保持不變。從分類號的數(shù)量看，這些期刊在3個時間段發(fā)文類型的穩(wěn)定性。除圖書館與圖書館事業(yè)（G25）和情報學(xué)與情報工作（G35）的論文之外，F(xiàn)（經(jīng)濟）、G20（信息與傳播理論）、G23（出版事業(yè)）、D（政治、法律）、G（文化、科學(xué)、教育、體育）、C（社會科學(xué)總論）、TP（自動化技術(shù)、計算機技術(shù)）、G30（科學(xué)研究理論）出現(xiàn)也較多。但這些類型的發(fā)文數(shù)量在3個時間段的排序有一定變化。如F（經(jīng)濟）論文，1998-2003年期間發(fā)文排在第3，其它兩個時間窗口則排在第4；G20（信息與傳播理論）1998-2003年期間發(fā)文排在第4，其它兩個時間窗口則排在第3；TP（自動化技術(shù)、計算機技術(shù)）則分別排在第10、第6和第5位，這表明2004年之后，信息技術(shù)相關(guān)的研究成果在逐漸增加。這種變化反映了這些期刊發(fā)文類型的動態(tài)性。

總體而言，這些刊物上發(fā)表的圖書館學(xué)和情報學(xué)之外的論文，主要集中在人文社會科學(xué)，自然科學(xué)方面的論文較少。這從一個側(cè)面反映出圖書館學(xué)和情報學(xué)研究與人文社會科學(xué)其它學(xué)科關(guān)系較為密切。在3個時間窗口，圖書館與圖書館事業(yè)的論文數(shù)量學(xué)分別是情報學(xué)和情報工作論文的32、28和24倍。這既反映了圖書館學(xué)方面論文的絕對優(yōu)勢，同時也可以發(fā)現(xiàn)，情報學(xué)論文數(shù)量隨著時間的發(fā)展，有比較大的增加。這種數(shù)量的變化，也反映了情報學(xué)的發(fā)展勢頭相對較好。圖１７1998-2003年14種圖書情報學(xué)期刊發(fā)文分類號——期刊網(wǎng)絡(luò)圖

圖１８2004-2007年14種圖書情報學(xué)期刊發(fā)文分類號——期刊網(wǎng)絡(luò)圖

圖１９2008-2011年14種圖書情報學(xué)期刊發(fā)文分類號——期刊網(wǎng)絡(luò)圖

２３TP類論文的統(tǒng)計分析

信息技術(shù)是圖書情報學(xué)領(lǐng)域非常重要的一個研究領(lǐng)域，它也是圖書情報學(xué)與計算機科學(xué)交叉較多的學(xué)科之一。在大數(shù)據(jù)時代，信息的自動收集、處理、分類、聚類、傳播等都離不開計算機學(xué)科的一些研究成果與研究工具的支撐。下面主要對TP類論文進行一些剖析，了解這類論文在圖書情報學(xué)期刊上發(fā)表情況。

２３１TP類論文時間分布

從圖２０看，TP論文在這14種期刊的數(shù)量呈現(xiàn)的一個波動的趨勢，其總量是1 016篇，占總體的21%。2003-2006年期刊是一個快速上升的趨勢，2007年和2008年下降之后，2009年達到了一個峰值，2010年和2011年有所下降，但相對前幾年發(fā)文量還是較多。這也一定程度上反映出圖書情報學(xué)與計算機科學(xué)的交叉度有所增加。

除了CSSCI之外，中國知網(wǎng)的期刊全文數(shù)據(jù)庫、維普的中國科技期刊全文數(shù)據(jù)庫也都提供了從分類號途徑檢索

圖２０1998-2011年TP類論文時間分布曲線

論文的功能。從圖２１看，這3個數(shù)據(jù)庫分類號標引結(jié)果存在一定的差異，除《圖書情報工作》之外，其它13種刊物的數(shù)量分布曲線是一致的。同時還可以看出，除《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》外，《情報雜志》等情報學(xué)發(fā)文較多的刊物，其TP論文數(shù)量較多，《大學(xué)圖書館學(xué)報》等圖書館學(xué)刊物發(fā)表TP類的論文數(shù)量較少。圖２１1998-2011年不同數(shù)據(jù)源TP論文發(fā)文總量

表１是維普中國科技期刊全文數(shù)據(jù)庫檢索出的《中國圖書館學(xué)報》上的30篇TP類論文。從表中可以看出，維普等3個數(shù)據(jù)庫中論文的分類號標引結(jié)果都是原文有所不同，即它們都對原文的分類號進行了調(diào)整。從精確匹配看，維普、知網(wǎng)和CSSCI與作者論文分類號標引結(jié)果的比例分別是33%、13%和33%；從大類的劃分結(jié)果看，其比例分別是47%、67%和67%。從兩個指標看，CSSCI的分類號標引結(jié)果與作者標引結(jié)果是最為接近的。

表１《中國圖書館學(xué)報》30篇論文分類號標引結(jié)果對比結(jié)果

題名年份原文維普知網(wǎng)CSSCI大規(guī)模人機協(xié)同知識管理模式研究2011TP393TP393TP39309TP393面向跨領(lǐng)域海量信息資源的元搜索引擎研究2011TP182TP182TP3913TP182基于機器學(xué)習(xí)的中文書目自動分類研究2010TP391TP391TP3911TP391基于語義Web的知識處理流程及其技術(shù)框架研究2009TP274TP274H030TP274基于Globus Toolkit的企業(yè)信息網(wǎng)格設(shè)計2007TP393TP393TP39301TP393基于KNN的圖像自動分類模型研究2007TP39141TP39141TP39141TP39141邁向智能化圖書館——無線射頻識別技術(shù)在圖書館的應(yīng)用和創(chuàng)新2006TP18TP18TP39144TP18基于Ontology的中文問答系統(tǒng)問題分類研究2006TP3911TP3911TP3913TP表１（續(xù)）

題名年份原文維普知網(wǎng)CSSCI全文檢索中的漢語自動分詞及其歧義處理2005TP391TP391TP3913G35高校圖書館網(wǎng)上書店的構(gòu)建研究2004TP393TP393TP39309G25訪問控制在數(shù)據(jù)安全系統(tǒng)中的應(yīng)用2004G25074TP311131TP309G250面向語義網(wǎng)的本體表示2004TP316TP3934TP3911G20信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)質(zhì)量問題研究2004TP391TP311131TP3111G20圖像信息及其處理技術(shù)的內(nèi)容和特點分析2004G350TP39141TP39141〖〗G20統(tǒng)一建模語言在網(wǎng)絡(luò)主動推送系統(tǒng)設(shè)計中的應(yīng)用2003TP311TP311TP3111TP信息系統(tǒng)項目負責(zé)人的績效評估2003G251TP31152G203G20基于Web環(huán)境的半結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)模型研究2003G25074TP31112G2507〖〗G250論網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的信息資源管理功能2003G25072TP3934G203G250計算機識別漢語同義詞的兩種算法比較和測評2002G2527TP39143G2527G250我國政府網(wǎng)站建設(shè)中存在的問題與對策2002G25072TP393092TP393092D63網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的信息安全2002G25073TP39308TP39308TP論國家網(wǎng)絡(luò)信息倫理2002G3511TP393－05B82-05TP軟件開發(fā)中的資源共享研究2001TP31152TP31152TP31152G25軟件資源的組織方法研究2000G254TP3115G254G25人文導(dǎo)引下的信息系統(tǒng)研究1999G350TP399G350G350因特網(wǎng)特點與網(wǎng)上圖書館服務(wù)功能初探1998G2507TP3934G2507G2507國內(nèi)因特網(wǎng)發(fā)展現(xiàn)狀與展望1998G356TP3934G2507G356面向高速信息網(wǎng)絡(luò)的信息資源管理（三）：從人文角度的分析1998G350TP393G2507G350論中國特色的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路1998G350TP3F719F0625論信息產(chǎn)業(yè)管理的內(nèi)涵與外延1998G350TP3F719F0625

endprint

２３２TP類論文類目統(tǒng)計結(jié)果

筆者將CSSCI采集到的TP類論文按分類號調(diào)整之后，一共涉及到11個類目，按發(fā)文量排列，依次是自動化技術(shù)、計算機技術(shù)（TP）、信息處理（信息加工）（TP391）、計算機網(wǎng)絡(luò)（TP393）、程序設(shè)計、軟件工程（TP311）、安全保密（TP309）、理論、方法（TP301）、計算機的應(yīng)用（TP39）、計算機軟件（TP31）、管理程序、管理系統(tǒng)（TP315）、程序包（應(yīng)用軟件）（TP317）、信息轉(zhuǎn)換及其設(shè)備（TP335）。表２只列出了發(fā)文數(shù)量較多的前4個類目。從論文內(nèi)容看，標引為TP的論文基本也是分布在TP391、TP393和TP311 3個二級類目。從類目名稱看，這些類目與圖書情報學(xué)的關(guān)系最為密切的3個領(lǐng)域。這也從一個側(cè)面反映表明，圖書情報學(xué)期刊上發(fā)表的TP論文很多并不是純計算機類的論文，這14種刊物在期刊發(fā)文的定位還是較為集中和準確的。有不少學(xué)者認為，《情報學(xué)報》上發(fā)表的計算機類論文太多，實際在CSSCI分類結(jié)果中只有48篇，占總體發(fā)文的27%，而且94%分布在表２統(tǒng)計的4個類目當(dāng)中。

表２14種圖書情報學(xué)期刊TP類論文類目統(tǒng)計

自動化技術(shù)、計

算機技術(shù)（TP）信息處理（信息

加工）（TP391）計算機網(wǎng)絡(luò)

（TP393）程序設(shè)計、軟件

工程（TP311）現(xiàn)代圖書情報技術(shù)7511810846347情報雜志63532420160情報科學(xué)57181715107圖書情報工作1252151089情報學(xué)報23118345情報理論與實踐17517140表２（續(xù)）

自動化技術(shù)、計

算機技術(shù)（TP）信息處理（信息

加工）（TP391）計算機網(wǎng)絡(luò)

（TP393）程序設(shè)計、軟件

工程（TP311）圖書館雜志607013圖書與情報0010010中國圖書館學(xué)報423110圖書館論壇20608圖書情報知識21227圖書館工作與研究10304情報資料工作10102大學(xué)圖書館學(xué)報10001

３結(jié)論

（1）本文以CSSCI收錄的圖書情報學(xué)期刊從中圖分類號的視角研究了它們發(fā)表論文的情況。從研究結(jié)果看，這些期刊總體的發(fā)文內(nèi)容主要集中在圖書情報學(xué)領(lǐng)域，同時也有經(jīng)濟學(xué)、信息傳播、出版學(xué)等方面的成果。除個別期刊外，這種大的格局并沒有發(fā)生變化，這些反映了這些期刊發(fā)展過程中保持了較好的穩(wěn)定性。但本文分類號的處理導(dǎo)致不能對研究論文的更細粒度的刻畫，這個問題解決的最好辦法應(yīng)該是由學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜遗c期刊編輯部共同建立一個比較完善的分類號著錄規(guī)則，然后通過規(guī)則的推廣來規(guī)范分類號的標注。

（2）分類號作為期刊論文的一個重要信息，對于論文的檢索、傳播和利用等環(huán)節(jié)都有非常重要的價值。目前，學(xué)術(shù)期刊論文的分類號一般是作者標引的，期刊編輯和審稿人通常不會對這個標注項目進行修改，因此，分類準確性不一定很高。在筆者接觸的一些老師和研究生論文用分類號標引時，作者會模仿某主題論文已經(jīng)發(fā)表的其他論文的分類號，然后作為自己論文的分類號。這種“省力原則”指導(dǎo)下的標引結(jié)果，會使原先G25（或G35）分類較多的，會繼續(xù)增加，形成一種“馬態(tài)效應(yīng)”。同時，這種現(xiàn)象對于論文分類的準確性會產(chǎn)生較大的影響。

（3）對每篇論文給以分類是很重要的，我國在這一方面可以說是世界領(lǐng)先。SCI長時期以來曾經(jīng)一直是按期刊給論文分類，如某刊屬于物理學(xué)，則其中每篇文章都統(tǒng)計到物理學(xué)中去。而對于Nature、Science、PNAS這樣發(fā)表多學(xué)科論文的期刊，就劃到“多學(xué)科”類，其中每篇論文都屬于“多學(xué)科”。這種做法是不合理的，因為其中每篇論文要么屬于地學(xué)，要么屬于生物學(xué)，等等，總有個歸屬，不存在“多學(xué)科”這么一個文章分類。

（4）在論文評價過程中，分類評價是非常重要的一條原則。分類號是進行論文分類評價一個很有價值的角度。但從筆者收集的數(shù)據(jù)看，圖書情報學(xué)領(lǐng)域論文分類號標注的準確性還有待改善。這種改善需要研究人員、雜志社的編輯、文獻著錄規(guī)則的制定者等多方面共同的努力。

參考文獻

［１］Minguillo,D.Toward a new way of mapping scientific fields:Authors competence for publishing in scholarly journals［Ｊ］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2010，61（4）：772－786．

［２］袁軍鵬.科學(xué)計量學(xué)高級教程［Ｍ］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2010：89．

［３］JEL Classification System［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.aeaweb.org/journal/jelclasssystem.php，2013-05-25.

［４］中國高等學(xué)校自然科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范（修訂版）［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.docin.com/p-459981.html，2013-05-16.

［５］中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.cnki.net/wxpj/guifan.htm，2013-05-16.

［６］高自龍,劉峰.人文社科學(xué)術(shù)論文評價中分類方案的優(yōu)化探析［Ｊ］.江淮論壇，2011，（6）：8-12．

［７］施振宏.論文分類宜用《學(xué)科分類與代碼》不宜用《中國圖書館分類法》［Ｊ］.編輯學(xué)報，2005，（5）：338-340．

［８］施振宏.論文分類:用《學(xué)科分類與代碼》取代《中圖法》［Ｊ］.圖書館理論與實踐，2007，（1）：79-80．

［９］孫二虎.我國期刊論文分類標引問題面面觀［Ｊ］.編輯學(xué)報，1999，（1）：6-11．

［１０］鄧麗瓊.《中國圖書館分類法》應(yīng)用于期刊論文分類標引的思考［Ｊ］.中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志，2004，（4）：33-34．

［１１］熊愛民,張麗君.從論文分類標引談編制《中圖法》專業(yè)表的必要性［Ｊ］.貴州教育學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版,2003，（5）：88-89,100．

（本文責(zé)任編輯：馬卓）

endprint

２３２TP類論文類目統(tǒng)計結(jié)果

筆者將CSSCI采集到的TP類論文按分類號調(diào)整之后，一共涉及到11個類目，按發(fā)文量排列，依次是自動化技術(shù)、計算機技術(shù)（TP）、信息處理（信息加工）（TP391）、計算機網(wǎng)絡(luò)（TP393）、程序設(shè)計、軟件工程（TP311）、安全保密（TP309）、理論、方法（TP301）、計算機的應(yīng)用（TP39）、計算機軟件（TP31）、管理程序、管理系統(tǒng)（TP315）、程序包（應(yīng)用軟件）（TP317）、信息轉(zhuǎn)換及其設(shè)備（TP335）。表２只列出了發(fā)文數(shù)量較多的前4個類目。從論文內(nèi)容看，標引為TP的論文基本也是分布在TP391、TP393和TP311 3個二級類目。從類目名稱看，這些類目與圖書情報學(xué)的關(guān)系最為密切的3個領(lǐng)域。這也從一個側(cè)面反映表明，圖書情報學(xué)期刊上發(fā)表的TP論文很多并不是純計算機類的論文，這14種刊物在期刊發(fā)文的定位還是較為集中和準確的。有不少學(xué)者認為，《情報學(xué)報》上發(fā)表的計算機類論文太多，實際在CSSCI分類結(jié)果中只有48篇，占總體發(fā)文的27%，而且94%分布在表２統(tǒng)計的4個類目當(dāng)中。

表２14種圖書情報學(xué)期刊TP類論文類目統(tǒng)計

自動化技術(shù)、計

算機技術(shù)（TP）信息處理（信息

加工）（TP391）計算機網(wǎng)絡(luò)

（TP393）程序設(shè)計、軟件

工程（TP311）現(xiàn)代圖書情報技術(shù)7511810846347情報雜志63532420160情報科學(xué)57181715107圖書情報工作1252151089情報學(xué)報23118345情報理論與實踐17517140表２（續(xù)）

自動化技術(shù)、計

算機技術(shù)（TP）信息處理（信息

加工）（TP391）計算機網(wǎng)絡(luò)

（TP393）程序設(shè)計、軟件

工程（TP311）圖書館雜志607013圖書與情報0010010中國圖書館學(xué)報423110圖書館論壇20608圖書情報知識21227圖書館工作與研究10304情報資料工作10102大學(xué)圖書館學(xué)報10001

３結(jié)論

（1）本文以CSSCI收錄的圖書情報學(xué)期刊從中圖分類號的視角研究了它們發(fā)表論文的情況。從研究結(jié)果看，這些期刊總體的發(fā)文內(nèi)容主要集中在圖書情報學(xué)領(lǐng)域，同時也有經(jīng)濟學(xué)、信息傳播、出版學(xué)等方面的成果。除個別期刊外，這種大的格局并沒有發(fā)生變化，這些反映了這些期刊發(fā)展過程中保持了較好的穩(wěn)定性。但本文分類號的處理導(dǎo)致不能對研究論文的更細粒度的刻畫，這個問題解決的最好辦法應(yīng)該是由學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜遗c期刊編輯部共同建立一個比較完善的分類號著錄規(guī)則，然后通過規(guī)則的推廣來規(guī)范分類號的標注。

（2）分類號作為期刊論文的一個重要信息，對于論文的檢索、傳播和利用等環(huán)節(jié)都有非常重要的價值。目前，學(xué)術(shù)期刊論文的分類號一般是作者標引的，期刊編輯和審稿人通常不會對這個標注項目進行修改，因此，分類準確性不一定很高。在筆者接觸的一些老師和研究生論文用分類號標引時，作者會模仿某主題論文已經(jīng)發(fā)表的其他論文的分類號，然后作為自己論文的分類號。這種“省力原則”指導(dǎo)下的標引結(jié)果，會使原先G25（或G35）分類較多的，會繼續(xù)增加，形成一種“馬態(tài)效應(yīng)”。同時，這種現(xiàn)象對于論文分類的準確性會產(chǎn)生較大的影響。

（3）對每篇論文給以分類是很重要的，我國在這一方面可以說是世界領(lǐng)先。SCI長時期以來曾經(jīng)一直是按期刊給論文分類，如某刊屬于物理學(xué)，則其中每篇文章都統(tǒng)計到物理學(xué)中去。而對于Nature、Science、PNAS這樣發(fā)表多學(xué)科論文的期刊，就劃到“多學(xué)科”類，其中每篇論文都屬于“多學(xué)科”。這種做法是不合理的，因為其中每篇論文要么屬于地學(xué)，要么屬于生物學(xué)，等等，總有個歸屬，不存在“多學(xué)科”這么一個文章分類。

（4）在論文評價過程中，分類評價是非常重要的一條原則。分類號是進行論文分類評價一個很有價值的角度。但從筆者收集的數(shù)據(jù)看，圖書情報學(xué)領(lǐng)域論文分類號標注的準確性還有待改善。這種改善需要研究人員、雜志社的編輯、文獻著錄規(guī)則的制定者等多方面共同的努力。

參考文獻

［１］Minguillo,D.Toward a new way of mapping scientific fields:Authors competence for publishing in scholarly journals［Ｊ］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2010，61（4）：772－786．

［２］袁軍鵬.科學(xué)計量學(xué)高級教程［Ｍ］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2010：89．

［３］JEL Classification System［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.aeaweb.org/journal/jelclasssystem.php，2013-05-25.

［４］中國高等學(xué)校自然科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范（修訂版）［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.docin.com/p-459981.html，2013-05-16.

［５］中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.cnki.net/wxpj/guifan.htm，2013-05-16.

［６］高自龍,劉峰.人文社科學(xué)術(shù)論文評價中分類方案的優(yōu)化探析［Ｊ］.江淮論壇，2011，（6）：8-12．

［７］施振宏.論文分類宜用《學(xué)科分類與代碼》不宜用《中國圖書館分類法》［Ｊ］.編輯學(xué)報，2005，（5）：338-340．

［８］施振宏.論文分類:用《學(xué)科分類與代碼》取代《中圖法》［Ｊ］.圖書館理論與實踐，2007，（1）：79-80．

［９］孫二虎.我國期刊論文分類標引問題面面觀［Ｊ］.編輯學(xué)報，1999，（1）：6-11．

［１０］鄧麗瓊.《中國圖書館分類法》應(yīng)用于期刊論文分類標引的思考［Ｊ］.中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志，2004，（4）：33-34．

［１１］熊愛民,張麗君.從論文分類標引談編制《中圖法》專業(yè)表的必要性［Ｊ］.貴州教育學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版,2003，（5）：88-89,100．

（本文責(zé)任編輯：馬卓）

endprint

２３２TP類論文類目統(tǒng)計結(jié)果

筆者將CSSCI采集到的TP類論文按分類號調(diào)整之后，一共涉及到11個類目，按發(fā)文量排列，依次是自動化技術(shù)、計算機技術(shù)（TP）、信息處理（信息加工）（TP391）、計算機網(wǎng)絡(luò)（TP393）、程序設(shè)計、軟件工程（TP311）、安全保密（TP309）、理論、方法（TP301）、計算機的應(yīng)用（TP39）、計算機軟件（TP31）、管理程序、管理系統(tǒng)（TP315）、程序包（應(yīng)用軟件）（TP317）、信息轉(zhuǎn)換及其設(shè)備（TP335）。表２只列出了發(fā)文數(shù)量較多的前4個類目。從論文內(nèi)容看，標引為TP的論文基本也是分布在TP391、TP393和TP311 3個二級類目。從類目名稱看，這些類目與圖書情報學(xué)的關(guān)系最為密切的3個領(lǐng)域。這也從一個側(cè)面反映表明，圖書情報學(xué)期刊上發(fā)表的TP論文很多并不是純計算機類的論文，這14種刊物在期刊發(fā)文的定位還是較為集中和準確的。有不少學(xué)者認為，《情報學(xué)報》上發(fā)表的計算機類論文太多，實際在CSSCI分類結(jié)果中只有48篇，占總體發(fā)文的27%，而且94%分布在表２統(tǒng)計的4個類目當(dāng)中。

表２14種圖書情報學(xué)期刊TP類論文類目統(tǒng)計

自動化技術(shù)、計

算機技術(shù)（TP）信息處理（信息

加工）（TP391）計算機網(wǎng)絡(luò)

（TP393）程序設(shè)計、軟件

工程（TP311）現(xiàn)代圖書情報技術(shù)7511810846347情報雜志63532420160情報科學(xué)57181715107圖書情報工作1252151089情報學(xué)報23118345情報理論與實踐17517140表２（續(xù)）

自動化技術(shù)、計

算機技術(shù)（TP）信息處理（信息

加工）（TP391）計算機網(wǎng)絡(luò)

（TP393）程序設(shè)計、軟件

工程（TP311）圖書館雜志607013圖書與情報0010010中國圖書館學(xué)報423110圖書館論壇20608圖書情報知識21227圖書館工作與研究10304情報資料工作10102大學(xué)圖書館學(xué)報10001

３結(jié)論

（1）本文以CSSCI收錄的圖書情報學(xué)期刊從中圖分類號的視角研究了它們發(fā)表論文的情況。從研究結(jié)果看，這些期刊總體的發(fā)文內(nèi)容主要集中在圖書情報學(xué)領(lǐng)域，同時也有經(jīng)濟學(xué)、信息傳播、出版學(xué)等方面的成果。除個別期刊外，這種大的格局并沒有發(fā)生變化，這些反映了這些期刊發(fā)展過程中保持了較好的穩(wěn)定性。但本文分類號的處理導(dǎo)致不能對研究論文的更細粒度的刻畫，這個問題解決的最好辦法應(yīng)該是由學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜遗c期刊編輯部共同建立一個比較完善的分類號著錄規(guī)則，然后通過規(guī)則的推廣來規(guī)范分類號的標注。

（2）分類號作為期刊論文的一個重要信息，對于論文的檢索、傳播和利用等環(huán)節(jié)都有非常重要的價值。目前，學(xué)術(shù)期刊論文的分類號一般是作者標引的，期刊編輯和審稿人通常不會對這個標注項目進行修改，因此，分類準確性不一定很高。在筆者接觸的一些老師和研究生論文用分類號標引時，作者會模仿某主題論文已經(jīng)發(fā)表的其他論文的分類號，然后作為自己論文的分類號。這種“省力原則”指導(dǎo)下的標引結(jié)果，會使原先G25（或G35）分類較多的，會繼續(xù)增加，形成一種“馬態(tài)效應(yīng)”。同時，這種現(xiàn)象對于論文分類的準確性會產(chǎn)生較大的影響。

（3）對每篇論文給以分類是很重要的，我國在這一方面可以說是世界領(lǐng)先。SCI長時期以來曾經(jīng)一直是按期刊給論文分類，如某刊屬于物理學(xué)，則其中每篇文章都統(tǒng)計到物理學(xué)中去。而對于Nature、Science、PNAS這樣發(fā)表多學(xué)科論文的期刊，就劃到“多學(xué)科”類，其中每篇論文都屬于“多學(xué)科”。這種做法是不合理的，因為其中每篇論文要么屬于地學(xué)，要么屬于生物學(xué)，等等，總有個歸屬，不存在“多學(xué)科”這么一個文章分類。

（4）在論文評價過程中，分類評價是非常重要的一條原則。分類號是進行論文分類評價一個很有價值的角度。但從筆者收集的數(shù)據(jù)看，圖書情報學(xué)領(lǐng)域論文分類號標注的準確性還有待改善。這種改善需要研究人員、雜志社的編輯、文獻著錄規(guī)則的制定者等多方面共同的努力。

參考文獻

［１］Minguillo,D.Toward a new way of mapping scientific fields:Authors competence for publishing in scholarly journals［Ｊ］.Journal of the American Society for Information Science and Technology，2010，61（4）：772－786．

［２］袁軍鵬.科學(xué)計量學(xué)高級教程［Ｍ］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2010：89．

［３］JEL Classification System［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.aeaweb.org/journal/jelclasssystem.php，2013-05-25.

［４］中國高等學(xué)校自然科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范（修訂版）［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.docin.com/p-459981.html，2013-05-16.

［５］中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范［ＥＢ／ＯＬ］.http:∥www.cnki.net/wxpj/guifan.htm，2013-05-16.

［６］高自龍,劉峰.人文社科學(xué)術(shù)論文評價中分類方案的優(yōu)化探析［Ｊ］.江淮論壇，2011，（6）：8-12．

［７］施振宏.論文分類宜用《學(xué)科分類與代碼》不宜用《中國圖書館分類法》［Ｊ］.編輯學(xué)報，2005，（5）：338-340．

［８］施振宏.論文分類:用《學(xué)科分類與代碼》取代《中圖法》［Ｊ］.圖書館理論與實踐，2007，（1）：79-80．

［９］孫二虎.我國期刊論文分類標引問題面面觀［Ｊ］.編輯學(xué)報，1999，（1）：6-11．

［１０］鄧麗瓊.《中國圖書館分類法》應(yīng)用于期刊論文分類標引的思考［Ｊ］.中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志，2004，（4）：33-34．

［１１］熊愛民,張麗君.從論文分類標引談編制《中圖法》專業(yè)表的必要性［Ｊ］.貴州教育學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版,2003，（5）：88-89,100．

（本文責(zé)任編輯：馬卓）

endprint