成都永陵的發掘及其意義

韓莎

1937年盧溝橋事變后，抗日戰爭全面爆發，華北、中原和沿海地區成為主要戰場，西南地區則成為戰時的大后方。在中華民國政府暫時遷都重慶的同時，戰區高校也紛紛內遷重慶、四川、云南、廣西和貴州等地，這從客觀上促進了西南地區政治、經濟和文化的發展。而此時的考古事業仍然堅持在西北與西南地區持續開展。在西北地區，有中央研究院歷史語言研究所與北京大學歷史語言研究所、中央博物院聯合組成的西北科學考察團進行考古考察活動。在西南地區，則有中央博物院籌備處在云南蒼洱境內展開考古發掘。1940年，由昆明遷駐四川的中央博物院籌備處和中央研究院歷史語言研究所聯合成立川康古跡考察團，主要負責四川和西康兩省古跡的調查與發掘工作。[1]

1940年天成鐵路局在成都老西門外“撫琴臺”挖建防空洞時，意外發現磚基。當時正在籌建四川博物館的四川大學馮漢驥教授，聽聞此消息立即趕往現場，判斷此系一座墓葬，由此揭開了永陵（王建墓）發掘的序幕。

發掘經過與安全保衛

在戰火連天物資匱乏的年代，開展一項規模龐大的考古發掘是一件很不容易的事情。馮漢驥找到四川省教育廳廳長郭有守說明緣由，請求提供發掘經費。郭有守決定撥出教育經費支持發掘工作。根據四川省檔案局資料顯示，最初原定1941年12月15日至1942年1月31日發掘，發掘擬參加人員有劉述喬、鄭德坤和林名均等。時因“采取古物執照屆期尚未奉發到館，另成都市府近亦有利用開鑿防空壕之意，為節省人力物力，決定展期至該府同時動工”等事由推遲發掘。后于1942年9月15日開始正式發掘，由馮漢驥主持，參加人員有鄭德坤、林名均、蘇達文、劉復章和蘇立文等。當年12月將后室清理完畢，出土石像一座、玉冊106片、謚寶玉璧各1件、濫銅器2件。根據出土文物確定該墓系前蜀開國皇帝王建的陵墓。

1943年1月16日開始第二階段的發掘，由中央博物院籌備處和中央研究院歷史語言研究所聯合組建琴臺整理工作團參與發掘，主持機關是四川古物保存委員會，執行機關為四川博物館，協助機關為中央博物院籌備處、中央研究院歷史語言研究所。參加人員有中央研究院的吳金鼎（任田野指導）、王振鐸、王文林等；四川博物館的馮漢驥、卿光鴻、劉紹和、蘇毅程等，主要對前室和中室進行清理。至1943年10月結束發掘，將發掘出土玉大帶、銀豬、銀罐、鐵豬、鐵牛等668件文物和拍攝的2964張照片全部移交四川博物館。1943年11月重啟墓室進行測繪工作。根據《李濟與友人通信選輯》中李濟致吳金鼎的信件，可知此次繪圖工作的參與人員有中國營造學社的莫宗江和盧繩。[2]而第二階段的發掘經費大概系由各家單位分擔，并未統一出資，這從李濟給吳金鼎的信中可以窺見些許情況：“弟今春離蓉時，臨行所交貳仟元，為中博院款，照合同說，只可供中博院人回程旅費；兄與文林將來回李莊，當由史言所支取也”。

戰亂年代的文物保護任務較之平時艱難百倍。為保證古墓安全，第一階段中央古物委員會委托四川省政府秘書處秘書前往監察，并派警衛夜間值守；隨著文物發現增多，遂加派秘書室人員進行監察工作。在第一階段與第二階段之間，則經四川省政府以封條封閉入口并派保安隊官兵以及警所人員看守。進入第二階段的發掘，守護工作更加嚴密。監察工作由中央古物保管委員會、四川省政府、四川臨時參議會、四川高等法院和成都市政府各派一人組成監察團，監察人員每天準時啟封粘封，發掘時則有保安警察以及監察員執行守護之責，并分別在前門后門設衛兵看守。

社會關注與相關報道

戰亂中王建墓的發掘，為緊張的社會局勢帶來了一股春風，引起了社會的廣泛關注。但為了正常的發掘工作與文物安全，在第一階段發掘時，決定“待后室古物取齊后，再行陳列，由郭廳長先行召集新聞界觀覽，暫不對外公布”。但由于發掘規模龐大，還是發生了一段因特殊歷史時期而出現的小插曲。根據《華西晚報》的報道和劉復章老人的回憶，1942年10月18日立達中學一學生無意間發現了剛出土的面部尚存貼金痕跡的王建石像，又見發掘工作人員當中有一外國人（英國籍蘇立文），于是便回校報告說有“外國人偷金娃娃”。時值抗戰時期，群眾警惕性很高，接到通報后，鄉公所立即派員包圍了發掘現場并將發掘人員拘留，后經教育廳廳長郭有守和馮漢驥出示政府許可執照才解除誤會。隨后在《新新新聞》中正式對外介紹了王建墓發掘經過及出土文物，并澄清了此次事件。[3]故宮博物院院長馬衡與中央研究院川康古跡考察團團長吳金鼎也前往參觀并肯定了王建墓的發掘價值。[4]后陸續有關于王建墓發掘進況的報道。第一階段發掘結束后，曾公開展示出土文物，在美協展覽出土玉璽。[5]《華西晚報》對出土玉冊進行介紹。當時身居重慶的郭沫若在見報后，立刻給成都報社記者瘦舟寫信詢問發掘情況并感嘆說：“此事如在歐洲學界，必當大轟動。可惜中國學術空氣稀薄，又在戰時，竟不得集各數家有權威之學者，細細加以探討，甚為可嘆！”又評論道：“撫琴臺的發掘，的確是值得特別注意的事，在中國學術界必有極偉大的貢獻。”

據當時的《華西晚報》載，第二階段的發掘是比較高調的，成立了“撫琴臺整理工作團”并舉行了典禮，四川省政府主席張群、中央研究院考古組組長李濟相繼發言祝賀。[6]按照陳策能1943年1月16日至7月10日的發掘工作日記，在發掘過程中的參觀次數就達到20次，參觀者主要是政治界、新聞界以及學界人員。之后，時見有關王建墓發掘進況的報道。1947年，在皇城壩明遠樓展出了第二期發掘的出土文物，為時一周。[7]

另外，曾參加王建墓第一階段發掘繪圖工作的英籍學者蘇立文，在1946年返回英國后，便將此次考古發掘情況刊登在當時暢銷的《紐約圖畫新聞》，評論說“王建墓的發掘對于中國考古學意義重大，它是第一座科學考古發掘的帝陵，是唐代皇家裝飾藝術的遺風之作”。

考古學意義

發掘第一階段由馮漢驥主持，召集了當時四川華西大學與四川博物館的專業人員參與發掘，還特別邀請時任華西大學英籍教師蘇立文參與繪圖工作，嚴格按照中央古物保存委員會的要求填寫出土文物登記表，并由省政府派監察員按時將發掘情況向四川省政府匯報。第二階段則由吳金鼎指導發掘工作。主持機關為四川省古物保存委員會，四川省教育廳廳長郭有守任主席委員，中央研究院院長朱家驊、教育部部長陳立夫等任名譽贊助人，執行機關為四川博物館，協助機關有中央博物院籌備處和中央研究院歷史語言研究所。而在宜賓李莊的梁思成也向去參加“撫琴臺整理工作團”成立典禮的李濟詢問王建墓發掘情況。李濟在回到李莊后繼續寫信關注王建墓的發掘進展。從監察員陳策能的發掘工作日記中，可以看出當時的發掘記錄是相當詳細與準確，連民工回家插秧幾時離開都記錄在冊。同時在發掘過程中注重照相繪圖工作，并對發掘記錄者、監察員、守衛者、參觀者分別制定嚴格的規則。

在編輯發掘成果的問題上，李濟在給吳金鼎的信中說：“應請漢驥兄負責籌劃，孟真先生（注：傅斯年）同此意，吾等只能贊助而已。望持此意與漢驥兄切實說明。”[8]到1964年，馮漢驥先生完成了《前蜀王建墓發掘報告》。該報告不但全面系統地描述了墓葬環境與墓室建筑結構，而且注重考古研究工作，對二十四樂伎、十二力士以及王建坐像做了深刻的分析研究，成為考古發掘報告的經典著作之一。

結語

永陵作為帝王陵墓在戰亂中被發現是不幸的，但其后之際遇又是值得慶幸的。因為它的發掘齊聚了當時全國一批最著名的考古學者，他們運用當時一流的考古發掘技術，圓滿地完成了工作。與此同時，這項工作也得到社會各界的足夠重視，成為我國首次由政府介入管理的一次有組織、有步驟的科學考古活動。[9]正是這些前輩們的努力，為我們今天保存了雄峙成都的千載帝陵，同時，也留下一份特殊的歷史記憶。

注釋：

[1]參見南京博物院：《四川彭山漢代崖墓》，文物出版社1991年版第2頁。

[2]李謨光編《李濟與友人通信選輯》載李濟致吳金鼎信（1943年9月11日由四川李莊寄成都）：“孟真先生（傅斯年）與弟已商請營造學社梁思成、莫宗江及盧繩三先生來蓉做詳細校驗工作，并請莫盧二君詳繪石刻女樂等像。”載《中國文化》1997年第21期。

[3][4]《外西撫琴臺古跡蜀帝王建墓繼續發掘——入墓僅八尺已發現金石玉各物川博奉命主辦》，載《新新新聞》1942年11月10日，第五版。

[5]《王建墓掘出玉璽——將在美協展覽》，載《新新新聞》1942年12月6日，第八版。

[6]《”撫琴臺整理工作團“今日舉行成立典禮》，載《華西晚報》1943年1月16日，第二版。

[7]《博物館再展王建墓古物》，載《新新新聞》1948年2月8日，第九版。

[8]李謨光編《李濟與友人通信選輯》，載《中國文化》1997年第21期。

[9]李澤民：《抗戰期間的重大考古發現——塵封半個多世紀的考古檔案訴說究竟》，載《中國檔案》2007年第11期。

作者：成都永陵博物館助理館員

1937年盧溝橋事變后，抗日戰爭全面爆發，華北、中原和沿海地區成為主要戰場，西南地區則成為戰時的大后方。在中華民國政府暫時遷都重慶的同時，戰區高校也紛紛內遷重慶、四川、云南、廣西和貴州等地，這從客觀上促進了西南地區政治、經濟和文化的發展。而此時的考古事業仍然堅持在西北與西南地區持續開展。在西北地區，有中央研究院歷史語言研究所與北京大學歷史語言研究所、中央博物院聯合組成的西北科學考察團進行考古考察活動。在西南地區，則有中央博物院籌備處在云南蒼洱境內展開考古發掘。1940年，由昆明遷駐四川的中央博物院籌備處和中央研究院歷史語言研究所聯合成立川康古跡考察團，主要負責四川和西康兩省古跡的調查與發掘工作。[1]

1940年天成鐵路局在成都老西門外“撫琴臺”挖建防空洞時，意外發現磚基。當時正在籌建四川博物館的四川大學馮漢驥教授，聽聞此消息立即趕往現場，判斷此系一座墓葬，由此揭開了永陵（王建墓）發掘的序幕。

發掘經過與安全保衛

在戰火連天物資匱乏的年代，開展一項規模龐大的考古發掘是一件很不容易的事情。馮漢驥找到四川省教育廳廳長郭有守說明緣由，請求提供發掘經費。郭有守決定撥出教育經費支持發掘工作。根據四川省檔案局資料顯示，最初原定1941年12月15日至1942年1月31日發掘，發掘擬參加人員有劉述喬、鄭德坤和林名均等。時因“采取古物執照屆期尚未奉發到館，另成都市府近亦有利用開鑿防空壕之意，為節省人力物力，決定展期至該府同時動工”等事由推遲發掘。后于1942年9月15日開始正式發掘，由馮漢驥主持，參加人員有鄭德坤、林名均、蘇達文、劉復章和蘇立文等。當年12月將后室清理完畢，出土石像一座、玉冊106片、謚寶玉璧各1件、濫銅器2件。根據出土文物確定該墓系前蜀開國皇帝王建的陵墓。

1943年1月16日開始第二階段的發掘，由中央博物院籌備處和中央研究院歷史語言研究所聯合組建琴臺整理工作團參與發掘，主持機關是四川古物保存委員會，執行機關為四川博物館，協助機關為中央博物院籌備處、中央研究院歷史語言研究所。參加人員有中央研究院的吳金鼎（任田野指導）、王振鐸、王文林等；四川博物館的馮漢驥、卿光鴻、劉紹和、蘇毅程等，主要對前室和中室進行清理。至1943年10月結束發掘，將發掘出土玉大帶、銀豬、銀罐、鐵豬、鐵牛等668件文物和拍攝的2964張照片全部移交四川博物館。1943年11月重啟墓室進行測繪工作。根據《李濟與友人通信選輯》中李濟致吳金鼎的信件，可知此次繪圖工作的參與人員有中國營造學社的莫宗江和盧繩。[2]而第二階段的發掘經費大概系由各家單位分擔，并未統一出資，這從李濟給吳金鼎的信中可以窺見些許情況：“弟今春離蓉時，臨行所交貳仟元，為中博院款，照合同說，只可供中博院人回程旅費；兄與文林將來回李莊，當由史言所支取也”。

戰亂年代的文物保護任務較之平時艱難百倍。為保證古墓安全，第一階段中央古物委員會委托四川省政府秘書處秘書前往監察，并派警衛夜間值守；隨著文物發現增多，遂加派秘書室人員進行監察工作。在第一階段與第二階段之間，則經四川省政府以封條封閉入口并派保安隊官兵以及警所人員看守。進入第二階段的發掘，守護工作更加嚴密。監察工作由中央古物保管委員會、四川省政府、四川臨時參議會、四川高等法院和成都市政府各派一人組成監察團，監察人員每天準時啟封粘封，發掘時則有保安警察以及監察員執行守護之責，并分別在前門后門設衛兵看守。

社會關注與相關報道

戰亂中王建墓的發掘，為緊張的社會局勢帶來了一股春風，引起了社會的廣泛關注。但為了正常的發掘工作與文物安全，在第一階段發掘時，決定“待后室古物取齊后，再行陳列，由郭廳長先行召集新聞界觀覽，暫不對外公布”。但由于發掘規模龐大，還是發生了一段因特殊歷史時期而出現的小插曲。根據《華西晚報》的報道和劉復章老人的回憶，1942年10月18日立達中學一學生無意間發現了剛出土的面部尚存貼金痕跡的王建石像，又見發掘工作人員當中有一外國人（英國籍蘇立文），于是便回校報告說有“外國人偷金娃娃”。時值抗戰時期，群眾警惕性很高，接到通報后，鄉公所立即派員包圍了發掘現場并將發掘人員拘留，后經教育廳廳長郭有守和馮漢驥出示政府許可執照才解除誤會。隨后在《新新新聞》中正式對外介紹了王建墓發掘經過及出土文物，并澄清了此次事件。[3]故宮博物院院長馬衡與中央研究院川康古跡考察團團長吳金鼎也前往參觀并肯定了王建墓的發掘價值。[4]后陸續有關于王建墓發掘進況的報道。第一階段發掘結束后，曾公開展示出土文物，在美協展覽出土玉璽。[5]《華西晚報》對出土玉冊進行介紹。當時身居重慶的郭沫若在見報后，立刻給成都報社記者瘦舟寫信詢問發掘情況并感嘆說：“此事如在歐洲學界，必當大轟動。可惜中國學術空氣稀薄，又在戰時，竟不得集各數家有權威之學者，細細加以探討，甚為可嘆！”又評論道：“撫琴臺的發掘，的確是值得特別注意的事，在中國學術界必有極偉大的貢獻。”

據當時的《華西晚報》載，第二階段的發掘是比較高調的，成立了“撫琴臺整理工作團”并舉行了典禮，四川省政府主席張群、中央研究院考古組組長李濟相繼發言祝賀。[6]按照陳策能1943年1月16日至7月10日的發掘工作日記，在發掘過程中的參觀次數就達到20次，參觀者主要是政治界、新聞界以及學界人員。之后，時見有關王建墓發掘進況的報道。1947年，在皇城壩明遠樓展出了第二期發掘的出土文物，為時一周。[7]

另外，曾參加王建墓第一階段發掘繪圖工作的英籍學者蘇立文，在1946年返回英國后，便將此次考古發掘情況刊登在當時暢銷的《紐約圖畫新聞》，評論說“王建墓的發掘對于中國考古學意義重大，它是第一座科學考古發掘的帝陵，是唐代皇家裝飾藝術的遺風之作”。

考古學意義

發掘第一階段由馮漢驥主持，召集了當時四川華西大學與四川博物館的專業人員參與發掘，還特別邀請時任華西大學英籍教師蘇立文參與繪圖工作，嚴格按照中央古物保存委員會的要求填寫出土文物登記表，并由省政府派監察員按時將發掘情況向四川省政府匯報。第二階段則由吳金鼎指導發掘工作。主持機關為四川省古物保存委員會，四川省教育廳廳長郭有守任主席委員，中央研究院院長朱家驊、教育部部長陳立夫等任名譽贊助人，執行機關為四川博物館，協助機關有中央博物院籌備處和中央研究院歷史語言研究所。而在宜賓李莊的梁思成也向去參加“撫琴臺整理工作團”成立典禮的李濟詢問王建墓發掘情況。李濟在回到李莊后繼續寫信關注王建墓的發掘進展。從監察員陳策能的發掘工作日記中，可以看出當時的發掘記錄是相當詳細與準確，連民工回家插秧幾時離開都記錄在冊。同時在發掘過程中注重照相繪圖工作，并對發掘記錄者、監察員、守衛者、參觀者分別制定嚴格的規則。

在編輯發掘成果的問題上，李濟在給吳金鼎的信中說：“應請漢驥兄負責籌劃，孟真先生（注：傅斯年）同此意，吾等只能贊助而已。望持此意與漢驥兄切實說明。”[8]到1964年，馮漢驥先生完成了《前蜀王建墓發掘報告》。該報告不但全面系統地描述了墓葬環境與墓室建筑結構，而且注重考古研究工作，對二十四樂伎、十二力士以及王建坐像做了深刻的分析研究，成為考古發掘報告的經典著作之一。

結語

永陵作為帝王陵墓在戰亂中被發現是不幸的，但其后之際遇又是值得慶幸的。因為它的發掘齊聚了當時全國一批最著名的考古學者，他們運用當時一流的考古發掘技術，圓滿地完成了工作。與此同時，這項工作也得到社會各界的足夠重視，成為我國首次由政府介入管理的一次有組織、有步驟的科學考古活動。[9]正是這些前輩們的努力，為我們今天保存了雄峙成都的千載帝陵，同時，也留下一份特殊的歷史記憶。

注釋：

[1]參見南京博物院：《四川彭山漢代崖墓》，文物出版社1991年版第2頁。

[2]李謨光編《李濟與友人通信選輯》載李濟致吳金鼎信（1943年9月11日由四川李莊寄成都）：“孟真先生（傅斯年）與弟已商請營造學社梁思成、莫宗江及盧繩三先生來蓉做詳細校驗工作，并請莫盧二君詳繪石刻女樂等像。”載《中國文化》1997年第21期。

[3][4]《外西撫琴臺古跡蜀帝王建墓繼續發掘——入墓僅八尺已發現金石玉各物川博奉命主辦》，載《新新新聞》1942年11月10日，第五版。

[5]《王建墓掘出玉璽——將在美協展覽》，載《新新新聞》1942年12月6日，第八版。

[6]《”撫琴臺整理工作團“今日舉行成立典禮》，載《華西晚報》1943年1月16日，第二版。

[7]《博物館再展王建墓古物》，載《新新新聞》1948年2月8日，第九版。

[8]李謨光編《李濟與友人通信選輯》，載《中國文化》1997年第21期。

[9]李澤民：《抗戰期間的重大考古發現——塵封半個多世紀的考古檔案訴說究竟》，載《中國檔案》2007年第11期。

作者：成都永陵博物館助理館員

1937年盧溝橋事變后，抗日戰爭全面爆發，華北、中原和沿海地區成為主要戰場，西南地區則成為戰時的大后方。在中華民國政府暫時遷都重慶的同時，戰區高校也紛紛內遷重慶、四川、云南、廣西和貴州等地，這從客觀上促進了西南地區政治、經濟和文化的發展。而此時的考古事業仍然堅持在西北與西南地區持續開展。在西北地區，有中央研究院歷史語言研究所與北京大學歷史語言研究所、中央博物院聯合組成的西北科學考察團進行考古考察活動。在西南地區，則有中央博物院籌備處在云南蒼洱境內展開考古發掘。1940年，由昆明遷駐四川的中央博物院籌備處和中央研究院歷史語言研究所聯合成立川康古跡考察團，主要負責四川和西康兩省古跡的調查與發掘工作。[1]

1940年天成鐵路局在成都老西門外“撫琴臺”挖建防空洞時，意外發現磚基。當時正在籌建四川博物館的四川大學馮漢驥教授，聽聞此消息立即趕往現場，判斷此系一座墓葬，由此揭開了永陵（王建墓）發掘的序幕。

發掘經過與安全保衛

在戰火連天物資匱乏的年代，開展一項規模龐大的考古發掘是一件很不容易的事情。馮漢驥找到四川省教育廳廳長郭有守說明緣由，請求提供發掘經費。郭有守決定撥出教育經費支持發掘工作。根據四川省檔案局資料顯示，最初原定1941年12月15日至1942年1月31日發掘，發掘擬參加人員有劉述喬、鄭德坤和林名均等。時因“采取古物執照屆期尚未奉發到館，另成都市府近亦有利用開鑿防空壕之意，為節省人力物力，決定展期至該府同時動工”等事由推遲發掘。后于1942年9月15日開始正式發掘，由馮漢驥主持，參加人員有鄭德坤、林名均、蘇達文、劉復章和蘇立文等。當年12月將后室清理完畢，出土石像一座、玉冊106片、謚寶玉璧各1件、濫銅器2件。根據出土文物確定該墓系前蜀開國皇帝王建的陵墓。

1943年1月16日開始第二階段的發掘，由中央博物院籌備處和中央研究院歷史語言研究所聯合組建琴臺整理工作團參與發掘，主持機關是四川古物保存委員會，執行機關為四川博物館，協助機關為中央博物院籌備處、中央研究院歷史語言研究所。參加人員有中央研究院的吳金鼎（任田野指導）、王振鐸、王文林等；四川博物館的馮漢驥、卿光鴻、劉紹和、蘇毅程等，主要對前室和中室進行清理。至1943年10月結束發掘，將發掘出土玉大帶、銀豬、銀罐、鐵豬、鐵牛等668件文物和拍攝的2964張照片全部移交四川博物館。1943年11月重啟墓室進行測繪工作。根據《李濟與友人通信選輯》中李濟致吳金鼎的信件，可知此次繪圖工作的參與人員有中國營造學社的莫宗江和盧繩。[2]而第二階段的發掘經費大概系由各家單位分擔，并未統一出資，這從李濟給吳金鼎的信中可以窺見些許情況：“弟今春離蓉時，臨行所交貳仟元，為中博院款，照合同說，只可供中博院人回程旅費；兄與文林將來回李莊，當由史言所支取也”。

戰亂年代的文物保護任務較之平時艱難百倍。為保證古墓安全，第一階段中央古物委員會委托四川省政府秘書處秘書前往監察，并派警衛夜間值守；隨著文物發現增多，遂加派秘書室人員進行監察工作。在第一階段與第二階段之間，則經四川省政府以封條封閉入口并派保安隊官兵以及警所人員看守。進入第二階段的發掘，守護工作更加嚴密。監察工作由中央古物保管委員會、四川省政府、四川臨時參議會、四川高等法院和成都市政府各派一人組成監察團，監察人員每天準時啟封粘封，發掘時則有保安警察以及監察員執行守護之責，并分別在前門后門設衛兵看守。

社會關注與相關報道

戰亂中王建墓的發掘，為緊張的社會局勢帶來了一股春風，引起了社會的廣泛關注。但為了正常的發掘工作與文物安全，在第一階段發掘時，決定“待后室古物取齊后，再行陳列，由郭廳長先行召集新聞界觀覽，暫不對外公布”。但由于發掘規模龐大，還是發生了一段因特殊歷史時期而出現的小插曲。根據《華西晚報》的報道和劉復章老人的回憶，1942年10月18日立達中學一學生無意間發現了剛出土的面部尚存貼金痕跡的王建石像，又見發掘工作人員當中有一外國人（英國籍蘇立文），于是便回校報告說有“外國人偷金娃娃”。時值抗戰時期，群眾警惕性很高，接到通報后，鄉公所立即派員包圍了發掘現場并將發掘人員拘留，后經教育廳廳長郭有守和馮漢驥出示政府許可執照才解除誤會。隨后在《新新新聞》中正式對外介紹了王建墓發掘經過及出土文物，并澄清了此次事件。[3]故宮博物院院長馬衡與中央研究院川康古跡考察團團長吳金鼎也前往參觀并肯定了王建墓的發掘價值。[4]后陸續有關于王建墓發掘進況的報道。第一階段發掘結束后，曾公開展示出土文物，在美協展覽出土玉璽。[5]《華西晚報》對出土玉冊進行介紹。當時身居重慶的郭沫若在見報后，立刻給成都報社記者瘦舟寫信詢問發掘情況并感嘆說：“此事如在歐洲學界，必當大轟動。可惜中國學術空氣稀薄，又在戰時，竟不得集各數家有權威之學者，細細加以探討，甚為可嘆！”又評論道：“撫琴臺的發掘，的確是值得特別注意的事，在中國學術界必有極偉大的貢獻。”

據當時的《華西晚報》載，第二階段的發掘是比較高調的，成立了“撫琴臺整理工作團”并舉行了典禮，四川省政府主席張群、中央研究院考古組組長李濟相繼發言祝賀。[6]按照陳策能1943年1月16日至7月10日的發掘工作日記，在發掘過程中的參觀次數就達到20次，參觀者主要是政治界、新聞界以及學界人員。之后，時見有關王建墓發掘進況的報道。1947年，在皇城壩明遠樓展出了第二期發掘的出土文物，為時一周。[7]

另外，曾參加王建墓第一階段發掘繪圖工作的英籍學者蘇立文，在1946年返回英國后，便將此次考古發掘情況刊登在當時暢銷的《紐約圖畫新聞》，評論說“王建墓的發掘對于中國考古學意義重大，它是第一座科學考古發掘的帝陵，是唐代皇家裝飾藝術的遺風之作”。

考古學意義

發掘第一階段由馮漢驥主持，召集了當時四川華西大學與四川博物館的專業人員參與發掘，還特別邀請時任華西大學英籍教師蘇立文參與繪圖工作，嚴格按照中央古物保存委員會的要求填寫出土文物登記表，并由省政府派監察員按時將發掘情況向四川省政府匯報。第二階段則由吳金鼎指導發掘工作。主持機關為四川省古物保存委員會，四川省教育廳廳長郭有守任主席委員，中央研究院院長朱家驊、教育部部長陳立夫等任名譽贊助人，執行機關為四川博物館，協助機關有中央博物院籌備處和中央研究院歷史語言研究所。而在宜賓李莊的梁思成也向去參加“撫琴臺整理工作團”成立典禮的李濟詢問王建墓發掘情況。李濟在回到李莊后繼續寫信關注王建墓的發掘進展。從監察員陳策能的發掘工作日記中，可以看出當時的發掘記錄是相當詳細與準確，連民工回家插秧幾時離開都記錄在冊。同時在發掘過程中注重照相繪圖工作，并對發掘記錄者、監察員、守衛者、參觀者分別制定嚴格的規則。

在編輯發掘成果的問題上，李濟在給吳金鼎的信中說：“應請漢驥兄負責籌劃，孟真先生（注：傅斯年）同此意，吾等只能贊助而已。望持此意與漢驥兄切實說明。”[8]到1964年，馮漢驥先生完成了《前蜀王建墓發掘報告》。該報告不但全面系統地描述了墓葬環境與墓室建筑結構，而且注重考古研究工作，對二十四樂伎、十二力士以及王建坐像做了深刻的分析研究，成為考古發掘報告的經典著作之一。

結語

永陵作為帝王陵墓在戰亂中被發現是不幸的，但其后之際遇又是值得慶幸的。因為它的發掘齊聚了當時全國一批最著名的考古學者，他們運用當時一流的考古發掘技術，圓滿地完成了工作。與此同時，這項工作也得到社會各界的足夠重視，成為我國首次由政府介入管理的一次有組織、有步驟的科學考古活動。[9]正是這些前輩們的努力，為我們今天保存了雄峙成都的千載帝陵，同時，也留下一份特殊的歷史記憶。

注釋：

[1]參見南京博物院：《四川彭山漢代崖墓》，文物出版社1991年版第2頁。

[2]李謨光編《李濟與友人通信選輯》載李濟致吳金鼎信（1943年9月11日由四川李莊寄成都）：“孟真先生（傅斯年）與弟已商請營造學社梁思成、莫宗江及盧繩三先生來蓉做詳細校驗工作，并請莫盧二君詳繪石刻女樂等像。”載《中國文化》1997年第21期。

[3][4]《外西撫琴臺古跡蜀帝王建墓繼續發掘——入墓僅八尺已發現金石玉各物川博奉命主辦》，載《新新新聞》1942年11月10日，第五版。

[5]《王建墓掘出玉璽——將在美協展覽》，載《新新新聞》1942年12月6日，第八版。

[6]《”撫琴臺整理工作團“今日舉行成立典禮》，載《華西晚報》1943年1月16日，第二版。

[7]《博物館再展王建墓古物》，載《新新新聞》1948年2月8日，第九版。

[8]李謨光編《李濟與友人通信選輯》，載《中國文化》1997年第21期。

[9]李澤民：《抗戰期間的重大考古發現——塵封半個多世紀的考古檔案訴說究竟》，載《中國檔案》2007年第11期。

作者：成都永陵博物館助理館員