西藏驅龍礦區水文地球化學特征及找礦啟示

2014-08-08 02:13:12陳陵康夏魏巍萬佳威

金屬礦山 2014年11期

陳陵康徐獅張戀夏魏巍萬佳威

(江西理工大學資源與環境工程學院，江西贛州 341000)

西藏驅龍礦區水文地球化學特征及找礦啟示

陳陵康徐獅張戀夏魏巍萬佳威

(江西理工大學資源與環境工程學院，江西贛州 341000)

水文地球化學銅礦化西藏驅龍礦區

從水循環的角度來看，地下水的排泄帶往往是成礦有利地段，因為此帶一般是化學元素遷移急劇變化的地區，最有利于沉淀物析出[1]。近年來，水文地球化學在資源勘查、地質環境及人體健康等領域研究取得了較多成果[2-3]。在多金屬礦勘查中，地下水和地表水中的金屬元素的遷移、富集所形成的分散暈已廣泛作為找礦的標志[4]。隨著相鄰甲瑪礦區深部勘探及成礦物質來源分析的啟示[5-6]，驅龍Cu同位素示蹤表明[7]，Cu除了來自于巖漿之外，還有部分來自圍巖，而地下水在熱液遷移及對Cu的萃取過程中發揮了較大的作用。本次通過2008、2009年7—8月對該區地表水系取樣分析，2012年又對該區域部分樣點進行了跟蹤采樣分析，研究該礦區重金屬的來源、水化學類型及陰陽離子的分布特征，提出水體中Cu沉淀的控制因素，為尋找該類型銅礦提供了水文地球化學借鑒。

1 礦區地質環境

驅龍礦床位于岡底斯斑巖銅礦帶的東段，產于拉薩地體南緣的火山-巖漿帶中[8]。礦區主體構造線方向為近東西向，出露的地層主要有侏羅統葉巴組中酸性熔巖及火山碎屑巖夾酸性鹽巖、砂巖及砂質板巖及第四系。巖漿巖主要有侏羅紀花崗斑巖、中新世花崗閃長巖及各類巖脈等。與礦化關系密切的是東部的二長花崗斑巖，圍巖蝕變類型有黃鐵絹英巖化、高嶺土化、青磐巖化、角巖化。

礦區氣候干燥寒冷，屬于高原溫帶半干旱季風氣候，6—9月為雨季， 9月至次年5月為旱季，相對高差為400～800 m，5 000 m以上基巖裸露，地表水系較發育，北流約30 km匯入拉薩河。區內地下水類型主要有第四系松散巖類孔隙水、巖石風化帶網狀裂隙水、碳酸鹽巖裂隙巖溶水和構造裂隙水，主要靠大氣降水補給，降水滲入地下的大部分水多沿基巖風化裂隙帶徑流，在河谷地段呈泉水或滲流形式排泄于地表，少部分滲入深部基巖中參與深部地下水循環，補給和徑流區基本一致，由于地形切割深、坡降大、徑流短，地下水的排泄條件良好。

2 材料與方法

2.1 樣品采集與分析測試

本次研究的樣品分別來自2008、2009及2012年。樣品主要分析測試As、Cd、Cr、Cu、Hg、Pb、Zn 7種元素及pH值，見表1。此外還采集了水質全分析樣品6件。2008、2009年樣品由國土資源部成都綜合巖礦測試中心完成，2012年樣品由國土資源部武漢礦產資源監督檢測中心(武漢綜合巖礦測試中心) 完成。

表1 驅龍礦區地表水單元素分析結果

2.2 分析結果特征

從表1可見，驅龍礦區地表水中重金屬元素除了Cu、Zn之外，其他元素含量均偏低，其最大值未超過水質標準(CJ 94—2005)及衛生水標準(GB 5749—2006)限量標準。其中，Pb、Cd 、Cr、As標準差為1.27～3.37；而Zn標準差達499.25，Cu標準差達到4 868.97，其平均值超標。水體中Cu含量在S6050以南地區基本保持較低水平；S6052樣品取自西邊小側溝，其上游即為含礦斑巖體。2012年取樣時，溝谷中巖石多有褐鐵礦化、黃鐵礦化或孔雀石化等蝕變。S6050、S6040之間水體中Cu含量相對較高，并且此階段水體中多有Cu沉淀，形成較為壯觀的銅藍河。Zn在水體中平均含量為345.38 μg/L，最大值為1 995.50(S6051)，近衛生水限量標準的2倍。

從表1可見，pH值小于6的樣品共計15件，其中最低值為2.64(S6052，2009年采樣)，平均值為3.91。從樣品分布的空間位置分析，以S6051界，可以分為南北兩段。南段以S6052～S6056為代表，其位于驅龍礦區上游，地層巖性為晚侏羅世流紋斑巖，該斑巖多具有較強的黃鐵礦、褐鐵礦化蝕變，也是驅龍銅礦成礦相關的斑巖體。巖石風化淋濾后，形成大量的酸性物質進入地表水體，造成水體pH值增高。值得指出的是，2009年取樣時，該區域并未進行礦山勘探或開采工作；2012年取樣時，該礦區依然未進行生產，從水體pH值變化來看，該區域水體逐漸由酸性轉變為堿性，其變化情況同Cu含量呈明顯的負相關關系，相關系數為0.800 9。

3 水化學特征

3.1 驅龍礦區水化學類型

3.2 礦區內水中各離子的分布特征

表2 驅龍礦區水中離子相關性統計特征

注：TDS為溶解性總固體，TH為總硬度，TA為總堿度；雙星號為0.01 水平(雙側)上顯著相關；單星號為 0.05 水平(雙側)上顯著相關。

4 討論

4.1 重金屬含量高的水的來源

驅龍銅礦屬于斑巖型礦床，出露地層主要為葉巴組二段(J2y2)及三段(J2y3)，此外即為侏羅紀花崗斑巖、中新世花崗等。區內葉巴組火山巖以Pb、Zn、Cu含量高為特點，其中Pb最高可達22.98×10-6，均超過地殼中豐度值，此外，一、二、三段火山巖中Cu的變化系數均較大(分別為1.31、0.91、1.42)，表明葉巴組作為礦源層可以為后期成礦作用提供Cu、Pb、Zn等多金屬成礦物質。

4.2 水中Cu沉淀的控制因素

銅具有較強的親硫性，地下水中銅的化合物主要以二價的離子態和絡合物態形式存在，pH值為5～7時，以Cu2+占絕對優勢。pH值大于7時，以Cu2+和絡合物(CuOH)+為主，水體中銅離子含量較低。在碳酸鹽巖、變質巖、碎屑巖、巖漿巖分布區，氧化條件下，巖石中銅和硫化物會形成銅的硫酸鹽，并在水的溶濾作用下進入到地下水中并以離子形式而遷移。

在基巖里面，水中銅是以氧化條件下的溶濾作用為主形成的，雖然巖性對其含量和遷移富集有影響，酸堿度和徑流條件對銅的遷移起主導作用，在酸性條件下和徑流條件好的地區有利于銅的遷移，并在堿性環境和地勢平坦徑流緩慢的地方沉淀富集。巖性對銅等金屬離子的遷移也有影響，葉巴組易與含Cu、Zn的酸性溶液起反應，表現出在礦體附近Cu、Mo、Pb、Zn富集較明顯，強度和規模較大，為水體中銅的沉淀提供了巖性條件。

4.3 水地球化學異常對銅礦化的指示作用

地下水埋藏于碳酸鹽類巖石分布地區，地下水的TDS接近1 g/L，pH值為7.2～7.6時，銅的增高含量僅能在礦體水中發現，如果地下水循環在硅酸鹽類巖石地區，并且pH值小于7時，銅的增高含量可能存在于暈水中。區內徑流條件好，補給和徑流區基本一致，侵入巖中的銅高含量的裂隙水存在礦體中和暈水中，礦體的賦存部位與地表水中銅含量高的地段一致。

地表水中的金屬元素來源于硫化物的氧化和溶解的結果，硫酸根離子是在硫化礦床找礦中的重要水文地球化學標志。硫酸根離子可分布在距礦體幾公里以外的地方，分析水中硫酸根離子的濃度變化，能幫助快速鎖定和縮小找礦的范圍，對尋找主攻成礦元素具有良好的指示意義。

5 結論

(1)驅龍礦區地表水中富Cu、Mo、Zn等是來源于巖石風化裂隙水，化學成分主要受巖石風化控制，金屬硫化物氧化釋放出大量的重金屬離子，并隨地下水、地表水遷移富集，濃度變化趨勢與礦床大小和賦存位置吻合程度較好。

(2)礦區內水系中孔雀石的大量沉淀是水中的銅沉淀后的結果。水從地下流入地表，條件發生改變(如含氧量、pH、溫度、壓力等)，水體中的銅離子和銅的絡合物開始沉淀。其中pH值與銅的沉淀關系最為密切，當水體中pH值為4.5～5.5時，銅元素含量最高；而當水體中pH值為5.5～6.5時，銅元素大量沉淀，同時水體中其他元素也發生不同程度的共沉淀現象。

(3)區內地下水與地表水均屬于雨水型動態特征，地形切割強烈、地質及水文地質條件不利于地下水的富集，徑流和排泄條件良好，且受工業和人類活動影響較小，水中銅含量高的地段與礦體賦存地段一致，水文地球化學異常能很好地指導找礦。

[1] 沈照理,朱宛華,鐘佐燊,等.水文地球化學基礎[M].北京:地質出版社,1993. Shen Zhaoli，Zhu Wanhua，Zhong Zuojie，et al.Hydrogeochemical[M].Beijing:Geological Publishing House，1993.

[2] Belay A S.Hydrogeochemical and trace element contamination investigation，northern Ethiopia，Asgeda Tsimbla Sub catchment area，and its implications to recent chronic liver disease[D].Oslo:University of Oslo,2013.

[3] Singh C K，Rina K，Singh R P，et al.Geochemical characterization and heavy metal contamination of groundwater in Satluj river basin[J].Environment Earth Science,2014,71(1):201-216.

[4] 姚翠霞,張術根,王超.曲仁盆地北緣鉛鋅硫化物礦床關鍵控礦因素及成礦系統[J].中國有色金屬學報,2013,23(9):2257-2266. Yao Cuixia，Zhang Shugen，Wang Chao.Key ore-controlling factors and metallogenic system of lead-zinc sulfide deposits in northern margin of Quren basin [J].The Chinese Journal of Nonferrous Metals,2013,23(9):2257-2266.

[5] 鄭文寶,陳毓川,唐菊興,等.西藏甲瑪銅多金屬礦床銅礦化富集規律研究及應用[J].金屬礦山,2010(2):87-91. Zheng Wenbao，Chen Yuchuan，Tang Juxing，et al.Research and application of copper mineralization enrichment regularity of Jiama polymetallic copper deposit in Tibet[J].Metal Mine,2010(2):87-91.

[6] 周云,唐菊興,秦志鵬,等.甲瑪銅多金屬礦床S、Pb同位素組成及地質意義[J].金屬礦山,2012(6):102-105. Zhou Yun，Tang Juxing，Qin Zhipeng，et al.Sulfur and lead isotope compositions and their geological implications of the Jiama copper polymetallic deposit[J].Metal Mine,2012(6):102-105.

[7] 李振清,楊志明,朱祥坤,等.西藏驅龍斑巖銅礦銅同位素研究[J].地質學報,2009,83(12):1985-1996. Li Zhenqing，Yang Zhiming，Zhu Xiangkun，et al.Cu isotope composition of Qulong porphyry Cu deposit，Tibet [J].Acta Geologica Sinica,2009,83(12):1985-1996.

[8] 楊志明,侯增謙,宋玉財,等.西藏驅龍超大型斑巖銅礦床:地質、蝕變與成礦[J].礦床地質,2008,27(3):279-318. Yang Zhiming，Hou Zengqian，Song Yucai，et al.Qulong superlarge porphyry Cu deposit in Tibet：geology，alteration and mineralization[J].Mineral Deposit,2008,27(3):279-318.

[9] 周珊珊,施澤明.金屬硫化物礦山環境研究[J].礦物學報,2013(S1):733-734. Zhou Shanshan，Shi Zeming.Study on mine environment metal sulfide [J].Acta Minalogica Sinica,2013(S1):733-734.

(責任編輯鄧永前)

Hydrogeochemical Characteristics and Prospecting Implications in Qulong Ore Area，Tibet

Chen Lingkang Xu Shi Zhang Lian Xia Weiwei Wan Jiawei

(Faculty of Resource and Environmental Engineering，Jiangxi University of Science and Technology，Ganzhou 341000,China)