美國(guó)頁(yè)巖油氣的謊言與真相

馮躍威

美國(guó)政府的頁(yè)巖油氣儲(chǔ)量公告使人莫衷一是，但無論真假，都會(huì)影響在美投資頁(yè)巖油氣時(shí)的資金甚至運(yùn)營(yíng)安全。

美國(guó)政、商及媒體圍繞著頁(yè)巖油氣開發(fā)不斷上演著雙簧，使“撒謊”和“圓謊”成為其“頁(yè)巖氣革命”的曲牌，不僅喪失了美國(guó)一貫的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)之學(xué)風(fēng)，也使美國(guó)企業(yè)家的創(chuàng)新精神光鮮退色，并給市場(chǎng)帶來巨大的投資風(fēng)險(xiǎn)。

今年5月，美國(guó)能源信息署（EIA）將位于加利福尼亞州的美國(guó)當(dāng)前最大頁(yè)巖油帶蒙特利（Monterey）的技術(shù)可采儲(chǔ)量從137億桶調(diào)降至6億桶，降幅達(dá)96%。其發(fā)言人Jonathan Cogan給出的理由是，由于受美國(guó)西海岸歷史上多次大地震的影響，蒙特利頁(yè)巖帶的巖層嚴(yán)重扭曲且破碎，導(dǎo)致鉆井公司采用現(xiàn)有的壓裂技術(shù)和布井方案很難盈利。

此舉，直接將美國(guó)頁(yè)巖油的整體技術(shù)可采儲(chǔ)量從240億桶縮水至約110億桶。在驚愕之余，筆者觀察加利福尼亞州1995年-2009年油氣井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)期工作的油井?dāng)?shù)從41419口增到49153口，天然氣井從2928口增加到4142口，再加上以往報(bào)廢井，該州油氣井總量不低于10萬口井，實(shí)際的地質(zhì)數(shù)據(jù)極其龐大。而該州的三維地震、儲(chǔ)層建模工作量和技術(shù)等也都居世界前列，“巖層嚴(yán)重扭曲且破碎”早不該是什么新發(fā)現(xiàn)，“美國(guó)西海岸歷史上多次大地震的影響”也不是什么新聞，況且，根據(jù)美國(guó)地質(zhì)勘探局（USGS）定義，技術(shù)可采儲(chǔ)量是指在現(xiàn)有勘探技術(shù)條件下不計(jì)成本開采出來的油氣儲(chǔ)量。而經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量則是指在滿足經(jīng)濟(jì)性的前提下，從技術(shù)可采儲(chǔ)量中能被實(shí)際開采出來的儲(chǔ)量。

但不可思議的是，EIA下調(diào)理由竟然是“現(xiàn)有的壓裂技術(shù)和布井方案很難盈利”。

既然“不計(jì)成本開采的儲(chǔ)量”都可以歸到技術(shù)可采儲(chǔ)量中，那“很難盈利”的儲(chǔ)量又為何不是技術(shù)可采儲(chǔ)量呢？事實(shí)上，“很難盈利”并不一定企業(yè)就不能以保本經(jīng)營(yíng)的策略進(jìn)行生產(chǎn)和解決就業(yè)！退一步講，即使企業(yè)虧損經(jīng)營(yíng)，所動(dòng)用的儲(chǔ)量也是在USGS給出的“不計(jì)成本開采的儲(chǔ)量”之內(nèi)。有鑒于此，除非沒有或憑空編造出了這些儲(chǔ)量，否則根本不需要大幅下調(diào)原頒布的技術(shù)可采儲(chǔ)量。

通常，除有新增勘探工作量或技術(shù)獲得突破增加了技術(shù)可采儲(chǔ)量外，在進(jìn)入經(jīng)濟(jì)開發(fā)后，技術(shù)可采儲(chǔ)量的變動(dòng)受開采技術(shù)成本等因素影響，并隨實(shí)際采出量增加而緩慢下降。在擁有眾多三維地震、實(shí)鉆等基礎(chǔ)信息的情況下，100多億桶超大規(guī)模技術(shù)可采儲(chǔ)量被調(diào)降，在全球都實(shí)屬罕見！不免增加了對(duì)其降儲(chǔ)動(dòng)機(jī)的好奇。

從財(cái)稅角度看，提高技術(shù)可采儲(chǔ)量，可增加油氣資源區(qū)塊潛在的投資價(jià)值，更容易吸引到資本，特別是國(guó)際資本。但更重要的是，它可隱蔽性地壓低企業(yè)成本折耗寬讓額（即在油氣資源開發(fā)中對(duì)資本性投資進(jìn)行的抵扣額），進(jìn)而能增加可期的聯(lián)邦所得稅。

這種做法以往多發(fā)生在一些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一的油氣資源國(guó)，他們因前期三維地震、基礎(chǔ)探井、評(píng)價(jià)井等投資或能力不足，又希望能吸引更多的直接投資，還想在未來能收繳更多的財(cái)稅時(shí)，才會(huì)“善意”地采用這類招商引資的伎倆。今天，它卻發(fā)生在了美國(guó)人身上，因此，對(duì)美國(guó)頁(yè)巖氣革命績(jī)效更感興趣。

2011年4月，美國(guó)能源信息署（EIA）發(fā)布了《2011年度能源展望》，將美國(guó)國(guó)內(nèi)頁(yè)巖氣技術(shù)可采儲(chǔ)量大幅度地提高到23.418萬億立方米，并認(rèn)定全球范圍內(nèi)至少擁有可以按當(dāng)期價(jià)格經(jīng)濟(jì)可采天然氣儲(chǔ)量為262.497萬億立方米，憑空比前次頒布的可采儲(chǔ)量增加了75.04萬億立方米，增幅達(dá)40%以上。

隨即，奧巴馬總統(tǒng)在5月出訪波蘭，兩國(guó)就頁(yè)巖氣問題展開會(huì)談。頁(yè)巖氣外交立即成為美國(guó)政府當(dāng)時(shí)的重要工作之一，并逐步敲開了歐洲頁(yè)巖氣市場(chǎng)之門，足跡遍及歐洲的德國(guó)、法國(guó)、烏克蘭等國(guó)家，甚至踏進(jìn)亞洲的中國(guó)、印度等國(guó)家。

經(jīng)過這一系列外交攻關(guān)，的確為美國(guó)頁(yè)巖氣開發(fā)商在全球，特別是在歐亞獲得了大量的頁(yè)巖氣勘探服務(wù)合同，使其海外經(jīng)營(yíng)的收益率遠(yuǎn)高于其國(guó)內(nèi)，為美國(guó)走出2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)做出了貢獻(xiàn)。

與此同時(shí)，為解決其國(guó)內(nèi)頁(yè)巖氣穩(wěn)產(chǎn)時(shí)鉆井投資不足和轉(zhuǎn)移油氣管輸系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資風(fēng)險(xiǎn)，以及高效利用外資和壓低美國(guó)長(zhǎng)期債券收益率，美國(guó)政府毅然決然地放寬了外資對(duì)美頁(yè)巖油氣市場(chǎng)投資的嚴(yán)苛審察。造出了一輪全球資本家去美國(guó)頁(yè)巖油氣市場(chǎng)“淘金”的熱潮，兼并、收購(gòu)、參股不僅激活了美國(guó)資本市場(chǎng)，也成為2011-2012年兩度全球熱錢最重要的目的地之一。當(dāng)然，其中也少不了中國(guó)公司的身影。

其實(shí)，全美到2009年底就已經(jīng)擁有總量高達(dá)49.31萬口正在使用的各類型天然氣和頁(yè)巖氣井，再加上既往數(shù)十萬已報(bào)廢油氣井的地質(zhì)信息，直到2012年2月，EIA才突然“搞清楚”了自家頁(yè)巖氣技術(shù)可采儲(chǔ)量“家底”，并將頁(yè)巖氣技術(shù)可采儲(chǔ)量從23.418萬億立方米下調(diào)到13.649萬億立方米，縮水近42%。而今年5月又“搞清楚”了蒙特利頁(yè)巖油的技術(shù)可采儲(chǔ)量，但仍舊堅(jiān)信前期對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的頁(yè)巖油氣技術(shù)可采儲(chǔ)量“評(píng)估”的可靠性。

美國(guó)國(guó)內(nèi)勘探開發(fā)成熟度和技術(shù)水平都位居世界前茅，但都阻擋不住EIA和一些研究機(jī)構(gòu)、媒體在有堅(jiān)實(shí)的實(shí)際地質(zhì)數(shù)據(jù)支撐的情況下還不斷編造“謊言”，忽悠全球，維護(hù)美國(guó)頁(yè)巖氣革命的“尊嚴(yán)”，又不斷“圓謊”，證明美國(guó)在本土頁(yè)巖油氣開發(fā)上的“科學(xué)”與“嚴(yán)謹(jǐn)”，其行為結(jié)果的確增加了在其儲(chǔ)量調(diào)整窗開啟時(shí)期被沉淀在美國(guó)頁(yè)巖油氣市場(chǎng)上的資本風(fēng)險(xiǎn)。